Lue keskustelun säännöt.
Miten tää Korona uutisointi on niin ristiriitaista
15.04.2020 |
Yksi taho sanoo, että tää on jo hiipumassa.
Toinen taho sanoo, että huippu tulee vasta kesäkuussa.
Mitä tässä pitäisi uskoa.
Kommentit (19)
No kun kukaan ei tarkalleen tiedä. Kaikki on vain arvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti myös sen takia, että koronasta on tullut politiikan väline ja arvovaltakysymys. Tapellaan siitä, kuka saa sanoa viimeisen sanan esim maskien hyödyllisyydestä, kenellä on eniten sananvaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti myös sen takia, että koronasta on tullut politiikan väline ja arvovaltakysymys. Tapellaan siitä, kuka saa sanoa viimeisen sanan esim maskien hyödyllisyydestä, kenellä on eniten sananvaltaa.
Tuleekohan vielä joku tiedotustilaisuus jossa Sanna Marin marssii tavallisen totisena kansan eteen ja ilmoittaa, että täten kehoitan jokaista rynttäämään maskit naamalle.
Minä en usko ketään. Teen niinkuin itse viisaaksi näen.
Vierailija kirjoitti:
Ja sekin että JOPA 10 prosenttia Uudellamaalla ehkä jo saanut tartunnan. Miten niin jopa. Miksi uutisoidaan aivan kuin tuo olisi jotenkin hyvä uutinen. Tuohan tarkoittaisi että 90 prosenttia ei ole sitä saanut ja homma on ihan lasten kengissä siis.
Miten niin JOPA eikä VASTA.
No kyllä tuo olisi aika iso määrä. Ei olisi realistista odottaa määrän olevan tuota suurempi. Juurihan Itävallasta - jossa tauti on riehunut kauan - että 0,3% olisi sairastanut. Tuo tarkoittaisi, että laumaimmuniteetti on turha tavoite. Jos taas 10% uusmaalaisista olisi sairastanut, laumaimmuniteetti voi olla realistinen tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää käyttää hengityssuojaimia, ei pidä käyttää. Niinistönkin mukaan riskiryhmään kuuluvia pitää ensisijaisesti suojella. Joo ja töissä pitää silti käydä asiakaspalvelussa! Jos suojelet itseäsi, menetät työsi. Hallitus ei halua edes keskustella tästä aiheesta, yrityksille pumpataan tukea, mutta matti meikäläinen jää yksin tässä asiassa. Hallitus ei suojele ja auta kaikkia ihmisiä.
Ihan sama, milloin hiipuu tai milloin tulee huippu, kun vähästä ei voi radikaalisti hiipua eikä pikku-huippu mitään muuta. Älä usko ketään: ei THL:ää, ei lääkäriä, ei poliitikkoa koska ne hämää sua nippelitiedolla. Niiden hidastamisvauhti on sellainen, että jos sen varaan tukeutuu, saa odottaa ainakin pari vuotta rajoituksia. No sitähän ne ei voi tehdä vaikka haluaisivatkin, kun ajattelevat vain itseään. Kesäksi on tulossa tauko. Nautitaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se riippuu sanojan mukaan. Sanna kun sanoo: korona = paha, niin kaikki ylistävät häntä viisaaksi.
Trump sanoo saman, ja hän onkin hullu,,,,,ukko,,,,,,,,,,,öyh xdxdxd
Vääryys kirjoitti:
Pitää käyttää hengityssuojaimia, ei pidä käyttää. Niinistönkin mukaan riskiryhmään kuuluvia pitää ensisijaisesti suojella. Joo ja töissä pitää silti käydä asiakaspalvelussa! Jos suojelet itseäsi, menetät työsi. Hallitus ei halua edes keskustella tästä aiheesta, yrityksille pumpataan tukea, mutta matti meikäläinen jää yksin tässä asiassa. Hallitus ei suojele ja auta kaikkia ihmisiä.
Minusta on aivan käsittämätöntä, että Suomella on valtava kriisi, eikä ole ketään johtamassa sitä. Jos olisi, HÄN sanoisi kaikesta mitä tehdään, eikä jokainen löpertelis julkisuudessa omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekin että JOPA 10 prosenttia Uudellamaalla ehkä jo saanut tartunnan. Miten niin jopa. Miksi uutisoidaan aivan kuin tuo olisi jotenkin hyvä uutinen. Tuohan tarkoittaisi että 90 prosenttia ei ole sitä saanut ja homma on ihan lasten kengissä siis.
Miten niin JOPA eikä VASTA.
No kyllä tuo olisi aika iso määrä. Ei olisi realistista odottaa määrän olevan tuota suurempi. Juurihan Itävallasta - jossa tauti on riehunut kauan - että 0,3% olisi sairastanut. Tuo tarkoittaisi, että laumaimmuniteetti on turha tavoite. Jos taas 10% uusmaalaisista olisi sairastanut, laumaimmuniteetti voi olla realistinen tavoite.
Mutta kun ei ole takeita, saadaanko laumasuoja, ja muuntautuuko virus, niin mitkään %-määrät eivät ole syy millekään toimille.
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu sanojan mukaan. Sanna kun sanoo: korona = paha, niin kaikki ylistävät häntä viisaaksi.
Trump sanoo saman, ja hän onkin hullu,,,,,ukko,,,,,,,,,,,öyh xdxdxd
Joo osoittaa ihmisten kyvyttömyyden objektiiviseen ajatteluun. Oma kriisikin hoidetaan sen mukaan, onko Trump ilmastoaktivisti vai ei. "Tosi fiksua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko ketään. Teen niinkuin itse viisaaksi näen.
Näin se pitääkin, koska ei niistä valehtelevista teatterinäyttelijöistä ole iloa pidemmän päälle.
Vierailija kirjoitti:
No kun kukaan ei tarkalleen tiedä. Kaikki on vain arvioita.
Ei ole vielä miljoonaa kuollutta, jossain 10 miljoonan kohdalla voidaan esittää tarkempia arvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vääryys kirjoitti:
Pitää käyttää hengityssuojaimia, ei pidä käyttää. Niinistönkin mukaan riskiryhmään kuuluvia pitää ensisijaisesti suojella. Joo ja töissä pitää silti käydä asiakaspalvelussa! Jos suojelet itseäsi, menetät työsi. Hallitus ei halua edes keskustella tästä aiheesta, yrityksille pumpataan tukea, mutta matti meikäläinen jää yksin tässä asiassa. Hallitus ei suojele ja auta kaikkia ihmisiä.
Mulla on 49 suusuojaa, käytän niitä bussissa ja kaupassa. 90 centtiä yksi suoja. Mies odottaa autossa.
Osaan päätellä ettei virus voi tietää että yhteen suuntaan vaan voi liikkua.
Silmälasit suojaa ainakin osittain silmiä.
Ei kiinnosta musta tuntuu jutut....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekin että JOPA 10 prosenttia Uudellamaalla ehkä jo saanut tartunnan. Miten niin jopa. Miksi uutisoidaan aivan kuin tuo olisi jotenkin hyvä uutinen. Tuohan tarkoittaisi että 90 prosenttia ei ole sitä saanut ja homma on ihan lasten kengissä siis.
Miten niin JOPA eikä VASTA.
No kyllä tuo olisi aika iso määrä. Ei olisi realistista odottaa määrän olevan tuota suurempi. Juurihan Itävallasta - jossa tauti on riehunut kauan - että 0,3% olisi sairastanut. Tuo tarkoittaisi, että laumaimmuniteetti on turha tavoite. Jos taas 10% uusmaalaisista olisi sairastanut, laumaimmuniteetti voi olla realistinen tavoite.
Mutta kun ei ole takeita, saadaanko laumasuoja, ja muuntautuuko virus, niin mitkään %-määrät eivät ole syy millekään toimille.
Tällä hetkellä toimien syy on enimmäkseen pelkuruus. Ruotsi uskaltaa suhtautua epidemiaan realistisemmin.
Tarkoituksellista. Samaten kuin eriävät neuvot joka asiassa, esim. maskien käytössä. Kaikki voivat lopuksi vetäytyä vastuusta sanomalla, että tilanne oli kaoottinen, erilaista ristiriitaista tutkimustietoa tuli koko ajan esille jne. Vastuunvälttelyyn valmistautumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sekin että JOPA 10 prosenttia Uudellamaalla ehkä jo saanut tartunnan. Miten niin jopa. Miksi uutisoidaan aivan kuin tuo olisi jotenkin hyvä uutinen. Tuohan tarkoittaisi että 90 prosenttia ei ole sitä saanut ja homma on ihan lasten kengissä siis.
Miten niin JOPA eikä VASTA.
No kyllä tuo olisi aika iso määrä. Ei olisi realistista odottaa määrän olevan tuota suurempi. Juurihan Itävallasta - jossa tauti on riehunut kauan - että 0,3% olisi sairastanut. Tuo tarkoittaisi, että laumaimmuniteetti on turha tavoite. Jos taas 10% uusmaalaisista olisi sairastanut, laumaimmuniteetti voi olla realistinen tavoite.
Tuo laumaimmuniteetti on thl:n houretta ja perustuu siihen kuvitelmaan, että koronavirus käyttäytyy kuin influessavirukset, tästähän ei ole sen enempää tutkittua tietoa kuin monesta muustakaan asiasta koronan suhteen. Kun nyt tiedetään kuinka moni muukin asia meni thl:lla metsään ja perustui vanhaan tietoon, en ole alkuunkaan kiinnostunut osallistumaan tähän laumaimmunitteettikokeiluun.
Tätä soppaa hämmentää liian monta kokkia, kukaan ei lopulta tiedä mistään mitään, pelkällä mutulla mennään.
Ja sekin että JOPA 10 prosenttia Uudellamaalla ehkä jo saanut tartunnan. Miten niin jopa. Miksi uutisoidaan aivan kuin tuo olisi jotenkin hyvä uutinen. Tuohan tarkoittaisi että 90 prosenttia ei ole sitä saanut ja homma on ihan lasten kengissä siis.
Miten niin JOPA eikä VASTA.