Lue keskustelun säännöt.
THL:n vasta-ainetutkimus
15.04.2020 |
Hesari kirjoittaa puoli tuntia sitten:
THL: Koronavirustartunnan saaneita voi vasta-ainetutkimuksen perusteella olla Husin alueella kymmeniä kertoja enemmän kuin varmistettuja tapauksia
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo arvioineensa noin 400 koronaviruksen vasta-ainenäytettä. Niiden perusteella se arvioi, että koronavirustartunnan saaneita voi olla Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella monikymmenkertainen määrä varmistettuihin tapauksiin verrattuna.
Vasta-ainetestien ensimmäiseen otokseen valittiin 442 näytettä 15–90-vuotiailta naisilta ja miehiltä, jotka olivat antaneet verinäytteen muiden syiden kuin tartuntatautiepäilyn vuoksi.
”Selvitys on ensimmäinen alustava arvio siitä, kuinka laajalle koronavirusepidemia on levinnyt Hus-alueella, ja kuinka suuri osuus on mahdollisesti sairastanut taudin lieväoireisena tai oireettomana", THL:n erikoistutkija Merit Melin sanoo tiedotteessa.
Koronaviruksen vasta-ainenäytteet kerättiin Huslabin kliinisen kemian laboratoriosta kolmen peräkkäisen viikon aikana 23. maaliskuuta–12. huhtikuuta. Viikon 15 otoksessa yhteensä 3,4 prosentissa näytteitä havaittiin vasta-aineita koronavirusta vastaan.
”Selvityksessä käytetty aineisto ei edusta väestöä yhtä hyvin kuin väestöstä tehtävä satunnaisotos, joten tulos on tässä vaiheessa hyvin alustava. Se on kuitenkin samansuuntainen kuin aiemmin Tanskassa verenluovuttajilla tehdyn vasta-ainetutkimuksen tulos”, Merit Melin sanoo THL:n tiedotteessa.
Lisää tietoa vasta-aineiden esiintymisestä väestössä ja tarkempia arvioita koronavirustartunnan saaneiden osuuksista saadaan THL:n viime viikolla alkaneesta satunnaisotantaan perustuvasta väestötutkimuksesta. Tutkimuksessa selvitetään vasta-aineiden esiintymistä eri ikäryhmissä ja eri alueilla Suomessa.
Kommentit (13)
Eli Suomessa olisi 250000 Koronaan sairastunutta ja siitä parantunutta ns. lievää tapausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko hetkeäkään, että sairastuneita olisi moninkymmenkertainen määrä. Tämä näkyisi kyllä myös testattujen tartuntojen määrässä.
Viikon 13 otoksessa 145 tutkitusta näytteestä yhdessä (0,7 prosenttia) havaittiin vasta-aineita. Viikon 14 otoksessa 150 tutkitusta näytteestä ei löytynyt vasta-aineita. Viikon 15 otoksessa 147 tutkitusta näytteestä viidessä (3,4 prosenttia) havaittiin vasta-aineita koronavirusta vastaan.
Tämä iltalehdestä.
Muutama hassu ihminen... En usko että olis kovin moni sairastanut lievänä/oireettomana.
Vierailija kirjoitti:
Ja minä kommentoin: miksi tulos on epävarma? Johtuuko se siitä, että ei tiedetä, näyttääkö vasta-ainetutkimus positiivista myös muiden koronaviruksen aiheuttamien flunssien vuoksi?
Suuri osa tavallisista flunssistahan on muiden koronavirusten aiheuttamia. Muistaakseni kolmasosa. Koronavirusten aiheuttamien tautien jälkeen vasta-aineet säilyvät muistaakseni 2-3 vuotta. Jossain päin maailmaa tutkijat olivat epävarmoja, osaako nämä nykyiset vasta-ainetestit erottaa tämän uuden koronaviruksen näistä muista koronaviruksista.
Aika ratkaiseva kysymys.
En usko, että epävarmuudessa on kyse tuosta. Pikemminkin tulee mieleen seuraavaa:
-otoskoko on suhteellisen pieni ja vaikuttaa luotettavuuteen
-vasta-aineet on tutkittu muun syyn takia otetuista verinäytteistä, eli näillä ihmisillä on jotain terveyshäikkää jonka vuoksi verikokeita tehdään, eivät siis edusta keskivertokansalaisia - ehkä otoksessa on keskimääräistä enemmän sellaisia, joilla on huono vastustuskyky?
-jos oikeita positiivisia on suht vähän, niin väärien positiivisten osuus vaikuttaa tulokseen enemmän
Eräs työyhteisö oireilee ja yksi on testattu. Ja testattu on koronapositiivinen. Voisi olettaa, että työyhteisön muut oireilevat ovat positiivisia myös. Tai sitte ei.
Ehkä ne lieväoireiset ovat niitä, joilla on ollut useampi korona-virustauti jo aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo kuolintilastoja niistä maista, joissa testataan eniten, niin kuolleisuus on aika usein siinä 1,5 - 2,0 % paikkeilla. Sama kuolleisuus todettiin myös Diamond Princess -risteilijällä. Tämä siis tarkoittaa, että kuolleisuus on huomattavasti korkeampaa kuin mitä esimerkiksi THL olettaa.
THL on alusta asti suhtautunut koronaan kuin influenssaan. Veikkaan, että lopulta THL:n pettymykseksi alle prosentti suomalaisista on sairastanut koronan.
Samallahan voidaan ottaa näyteet myös sinne tulevaan genomikeskukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös jossain ollut, että nykyisten vasta-ainetestien virhemarginaalin takia tulokset tulee lukukelpoisiksi vasta kun suuri määrä ihmisiä on testattu?
Tarkoittaa siis, että yksilön kohdalla testitulos voi olla oikea tai väärä eli ei sano mitään. Pienessä otosryhmässä voidaan olla oikealla suunnalla tai sitten ei. Suuressa otoksessa virhemarginaali jää pienemmäksi joten se antaa viitteitä missä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Ja minä kommentoin: miksi tulos on epävarma? Johtuuko se siitä, että ei tiedetä, näyttääkö vasta-ainetutkimus positiivista myös muiden koronaviruksen aiheuttamien flunssien vuoksi?
Suuri osa tavallisista flunssistahan on muiden koronavirusten aiheuttamia. Muistaakseni kolmasosa. Koronavirusten aiheuttamien tautien jälkeen vasta-aineet säilyvät muistaakseni 2-3 vuotta. Jossain päin maailmaa tutkijat olivat epävarmoja, osaako nämä nykyiset vasta-ainetestit erottaa tämän uuden koronaviruksen näistä muista koronaviruksista.
Aika ratkaiseva kysymys.
Hohhoijakkaa. Perusflunssaa aiheuttavat koronavirukset on niin yleisiä, että jos testi ei osaisi erottaa niitä sairastaneita covid-19:n sairastaneita, positiivisten tulosten määrä laskettaisiin kymmenissä prosenteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo kuolintilastoja niistä maista, joissa testataan eniten, niin kuolleisuus on aika usein siinä 1,5 - 2,0 % paikkeilla. Sama kuolleisuus todettiin myös Diamond Princess -risteilijällä. Tämä siis tarkoittaa, että kuolleisuus on huomattavasti korkeampaa kuin mitä esimerkiksi THL olettaa.
THL on alusta asti suhtautunut koronaan kuin influenssaan. Veikkaan, että lopulta THL:n pettymykseksi alle prosentti suomalaisista on sairastanut koronan.
Eiköhän eläkeläisristeilyllä sairastuneiden kuolleisuus ole suurempaa kuin muualla. Tiedätkö miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo kuolintilastoja niistä maista, joissa testataan eniten, niin kuolleisuus on aika usein siinä 1,5 - 2,0 % paikkeilla. Sama kuolleisuus todettiin myös Diamond Princess -risteilijällä. Tämä siis tarkoittaa, että kuolleisuus on huomattavasti korkeampaa kuin mitä esimerkiksi THL olettaa.
THL on alusta asti suhtautunut koronaan kuin influenssaan. Veikkaan, että lopulta THL:n pettymykseksi alle prosentti suomalaisista on sairastanut koronan.
Eiköhän eläkeläisristeilyllä sairastuneiden kuolleisuus ole suurempaa kuin muualla. Tiedätkö miksi?
No kuule niitä eläkeläisiä on myös ihan valtion asukkaissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo kuolintilastoja niistä maista, joissa testataan eniten, niin kuolleisuus on aika usein siinä 1,5 - 2,0 % paikkeilla. Sama kuolleisuus todettiin myös Diamond Princess -risteilijällä. Tämä siis tarkoittaa, että kuolleisuus on huomattavasti korkeampaa kuin mitä esimerkiksi THL olettaa.
THL on alusta asti suhtautunut koronaan kuin influenssaan. Veikkaan, että lopulta THL:n pettymykseksi alle prosentti suomalaisista on sairastanut koronan.
Tuollaisten risteilyalusten matkustajien keskimääräinen ikähaarukka on siinä 60-100.
Ja minä kommentoin: miksi tulos on epävarma? Johtuuko se siitä, että ei tiedetä, näyttääkö vasta-ainetutkimus positiivista myös muiden koronaviruksen aiheuttamien flunssien vuoksi?
Suuri osa tavallisista flunssistahan on muiden koronavirusten aiheuttamia. Muistaakseni kolmasosa. Koronavirusten aiheuttamien tautien jälkeen vasta-aineet säilyvät muistaakseni 2-3 vuotta. Jossain päin maailmaa tutkijat olivat epävarmoja, osaako nämä nykyiset vasta-ainetestit erottaa tämän uuden koronaviruksen näistä muista koronaviruksista.
Aika ratkaiseva kysymys.