Suurten ikäluokkien psyykkinen kestävyys
Nyt on ollut puhetta, että karanteeni jatkuisi jopa loppuvuoden. Kova juttu, eikä todellakaan miellyttävä, mutta lienee välttämätön henkien säästämiseksi. Yllätyin kuitenkin siitä, miten kova huuto asiasta esim Facebookissa on noussut. Siellä moni seniori on jo uhmaamassa rajoitteita ja psyyke tuntuu pettävän jo etukäteen. Ei pitäisi huudella tietysti ulkopuolisena, mutta olen hieman yllättynyt. Ko. ikäryhmähän on mainostanut itseään kovana sotasukupolven jälkeläisensä ja pitänyt nuorempia pullamössönä. Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että he ovat itse suurimpia vinkujia, jotka eivät kestä mitään. Vanhempansa olivat 5 vuotta sodassa, he eivät jaksa olla kotona puolta vuotta.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi jaksaa olla kotona?
Että ei kuole?
Sekä eläkeläisten että työttömien kohdalla tulisi soveltaa ulkonaliikkumiskieltoa
Uudeltamaan rajanylitystä yrittäneistä, mutta takaisin käännytetyistä ei yksikään ole täyttänyt 70 vuotta. Onko siis ajateltava niin, että uusmaalaiset alle 70v ikäiset on jotenkin henkisesti heikkoa porukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi jaksaa olla kotona?
Että ei kuole?
Elämää ei ole niin pitkään kuitenkaan jäljellä että se kannattaisi tuhlata neljän seinän sisällä pysytellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi jaksaa olla kotona?
Että ei kuole?
Elämää ei ole niin pitkään kuitenkaan jäljellä että se kannattaisi tuhlata neljän seinän sisällä pysytellen.
No kun Korona iskee niin se on kuukausi yskäistä elämää jäljellä. Ei kuulosta kovin hyvältä hinnalta vapaudesta.
Ei tuittupäisyys, kiroileminen, huutaminen, melskaaminen ja kaiken mahdollisen uhmaaminen ole "psyykkistä kestävyyttä". Noiden ihmisten tunteet ovat erittäin epätasapainoiset, ne menee helposti hysteriaan ja ainoa asia joka pelastaa ne hermoromahdukselta on raivoaminen. Raivoaminen on niiden ainoa psykologinen defenssi jonka turvin ne on pysynyt "järjissään" koko elämänsä ajan kun jotain vaikeuksia on ollut.
Kärsivällisyys on nössöille tai siis terveille ihmisille. Riidanhaluisilla suurilla ikäluokilla ei psyykkinen kapasiteetti kärsivällisyyteen riitä, odottaminen on heidän suurin vihollisensa. Aina pitää raivolla tapella oma tahto läpi koska jos ei heti välittömästi saa mitä haluaa niin saa itkupotkuraivarin. Semmoisia piloille lellittyjä "aikuisia".
Aloittajalla on todella paha asiavirhe! Suuret ikäluokat eivät roiku Facebookissa.
Voi olla pipot koetuksella, kun talousromahdus tuo eläkekaton näille kuppaajarotille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi jaksaa olla kotona?
Että ei kuole?
Elämää ei ole niin pitkään kuitenkaan jäljellä että se kannattaisi tuhlata neljän seinän sisällä pysytellen.
No kun Korona iskee niin se on kuukausi yskäistä elämää jäljellä. Ei kuulosta kovin hyvältä hinnalta vapaudesta.
Sekin voi olla enemmän kuin eristyksessä.
Hyvinä aikoina boomer saa juhlia ja olla huoleton ja naureskella muille joilla on ongelmia.
Huonoina aikoina boomerin pitää vinkua tosi kovaa jotta joku muu tulisi korjaamaan boomerin ongelmat.
Nyt on ehkä ensimmäinen kerta boomereiden elämässä kun mikään määrä vinkumista ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi jaksaa olla kotona?
Lähinnä siksi, ettei sairastu ja kuormita terveydenhuoltoa turhaan. Jos lupaa sairastuttuaan pysyä kotona loppuun asti eikä soita ambulanssia sitten kun alkaa tuntua pahalta, niin siinä tapauksessa tehköön mitä tykkää.
Mikähän ikäluokka siellä huutelee? Äitini 80 v. on ollut kotona ihan asiallisesti.
Ei todellakaan kuulu tähän nykypäivän ympäri maailmaa halpalentoilevaan sukupolveen. Minä 50 v. olen edelleen töissä, tosin etänä.
Vähän huolestuin, kun rahoitussijoitussalkku lipsahti miinukselle viime viikolla. siitä huolimatta en myynyt, vaan ostin edullisia sijoituksia. Nyt aletaan olla jo voitolla! 5% päiväkorko ei kuulosta huonolta!
Olisiko ennen ikääntyneiden eristämistä ja siitä kohkaamista syytä lukea Suomen perustuslain 6. pykälä, jossa todetaan mm.
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Ikääntyneiden eristäminen vastaa mielestäni ns. pantarangaistusta, joka tuomitaan vasta varsin merkittävistä rikoksista. Nyt "rikokseksi" katsottaisiin ikä. Sitä ei mielestäni voida pitää millään tavalla hyväksyttävänä.
Vaatimus on ainakin Suomessa kummallinen myös siksi, että toistaiseksi koronaan sairastuneista on yli 70-vuotiaita vain noin 10%. Eivätkä he kaikki ole joununeet edes sairaalahoitoon saati tehohoitoon.
Itse en tosin usko, että Suomen hallitus ryhtyy tällaiseen eristämistoimenpiteeseen.
"Rakentava" tapa "keskustella" karanteenista jos vastustaa sitä:
1. Karjuu täysillä "mä en hyväksy tätä! en hyväksy! en suostu karanteeniin! en suostu!"
2. Solvaa ihmisiä jotka yrittää perustella miksi karanteeni on välttämätön tai jotka yrittää jotenkin auttaa pärjäämään karanteenissa paremmin.
3. Jatkaa solvaamista, etsii aina vain uusia solvattavia ihmisiä, siis uusia "vihamiehiä".
4. Soittaa kaikille tuttaville ja mustamaalaa vihamiehiään eli kertoo vihamiehistä kaikki mahdolliset pahat asiat ja juorut joita suinkin päähän pälkähtää. Karanteenia ei tarvitse mainita enää ikinä kertaakaan, vaan tärkeintä on puhua mahdollisimman paljon pahaa mahdollisimman monista ihmisistä.
5. Tekee vihamiehistä lastensuojeluilmoituksia.
Onneksi yli 70 vuotiaat eivät ole vielä suuressa määrin sairastuneet. Heillä taudin vakavammat muodot olisivat paljon nuorempia yleisempiä ja teholle joutumisen todennäköisyys myös. Nuoremmista vain harva tarvitsee tehohoitoa, kahdeksankymppisistä sairastuneista suurin osa.
Lisäksi yli 70v kuolleisuus on tässä taudissa ihan toista luokkaa kuin nuorilla. Ennen kuolemaansa he ovat teholla päivistä viikkoihin.
Minä olen ihan mielelläni karanteenissa vaikka viisi vuotta, jos saan elää terveenä. Mummo 71v
Kanarialle pitäisi päästä tuhlaamaan ylisuuria eläkkeitä.