Mikä on joku oikeustieteen hyvä yleisteos? Haluan selvittää, kiinnostaako ala

Ainakin Johdatus Suomen oikeusjärjestelmään 1-2 oli aikoinaan oikiksen pääsykoemateriaalina.

Suorita avoimessa muutama perusopintojen kurssi.

Finlexistä löydät ajantasaisen lain. Kannattaa käydä sieltä lueskelemassa, että saa hieman tuntumaa lakitekstiin.

Sinne on edelleenkin ennakkomateriaali pääsykokeeseen, julkaistaan sähköisesti.

Hyvä että onkin. Mulla ainakin on jokunen kaveri, joka mietti oikista lukiossa ihan tosissaan. Pääsykoekirjan ekat sivut kertoivat, että ei ikinä tätä. :) (Myös arkkitehtipuolen kanssa kävi parille noin, ennakkotehtävät eivät vastanneetkaan unelmaa alasta.)

Nyt oikikseen pääsee papereilla, osa pääsi jo viime vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Finlexistä löydät ajantasaisen lain. Kannattaa käydä sieltä lueskelemassa, että saa hieman tuntumaa lakitekstiin.

Netflixistä löydät Kovan Lain.

Suomen laki, osat 1-8.

Dostojevskin Rikos ja rangaistus

Puhelinluettelo vrt. Suomen lakikirja. Yhtä mielenkiintoista.

Väittäisin että ihan filosofiaa lukemalla aukeaa oikeusjärjestelmänkin perusteet. Oikeustiede on mielestäni harhaanjohtava nimitys, siinä kun ei oikeastaan tehdä TIEDETTÄ, vaan sovelletaan inhimillisiä yhteiskuntarakenteita ja toimintamalleja.

Varmaan joku oikeustieteen perusoppikirja. Niitä oikiksessakin luetaan. Esim. Saarnilehto ym. Varallisuusoikeus (2012).

Vierailija kirjoitti:

Sinne on edelleenkin ennakkomateriaali pääsykokeeseen, julkaistaan sähköisesti.

Hyvä että onkin. Mulla ainakin on jokunen kaveri, joka mietti oikista lukiossa ihan tosissaan. Pääsykoekirjan ekat sivut kertoivat, että ei ikinä tätä. :) (Myös arkkitehtipuolen kanssa kävi parille noin, ennakkotehtävät eivät vastanneetkaan unelmaa alasta.)

Nyt oikikseen pääsee papereilla, osa pääsi jo viime vuonna.

Toi on niin väärin, että oikikseen pääsee suoraan papereilla, vaikka ala ei kiinnosta yhtään. Sitten on näitä monasti poikia, joilla voi olla B:n paperitkin yo-kirjoituksista, kun ei vaan kiinnosta lukea reaaliin, ei pärjää oikein kielissäkään ja matematiikkakin on vain perustasoa. Sitten on kuitenkkin erityisen kiinnostunut esim. oikeustieteestä ja pärjäisi siinä erittäin hyvin, mutta ei mitään mahdollista päästä papereilla sisään.

Tuomarilinja sopii oikeamielisemmälle, asianajajalinja semmoisemmalle sutkimmalle tyypille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne on edelleenkin ennakkomateriaali pääsykokeeseen, julkaistaan sähköisesti.

Hyvä että onkin. Mulla ainakin on jokunen kaveri, joka mietti oikista lukiossa ihan tosissaan. Pääsykoekirjan ekat sivut kertoivat, että ei ikinä tätä. :) (Myös arkkitehtipuolen kanssa kävi parille noin, ennakkotehtävät eivät vastanneetkaan unelmaa alasta.)

Nyt oikikseen pääsee papereilla, osa pääsi jo viime vuonna.

Toi on niin väärin, että oikikseen pääsee suoraan papereilla, vaikka ala ei kiinnosta yhtään. Sitten on näitä monasti poikia, joilla voi olla B:n paperitkin yo-kirjoituksista, kun ei vaan kiinnosta lukea reaaliin, ei pärjää oikein kielissäkään ja matematiikkakin on vain perustasoa. Sitten on kuitenkkin erityisen kiinnostunut esim. oikeustieteestä ja pärjäisi siinä erittäin hyvin, mutta ei mitään mahdollista päästä papereilla sisään.

Mitä välii? Ne on vaan poikia.

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin että ihan filosofiaa lukemalla aukeaa oikeusjärjestelmänkin perusteet. Oikeustiede on mielestäni harhaanjohtava nimitys, siinä kun ei oikeastaan tehdä TIEDETTÄ, vaan sovelletaan inhimillisiä yhteiskuntarakenteita ja toimintamalleja.

Filosofialla on toki yhtymäkohtia oikeustieteeseen, etenkin yhteiskuntafilosofiassa ja kielifilosofiassa, ja filosofian opinnot tai harrastuneisuus filosofiaan antaa hyvän pohjan myös oikeustieteen opiskelulle. Mutta ei oikeustiede sovi läheskään kaikille filosofiasta kiinnostuneille, eikä tarvitse olla erityisen kiinnostunut filosofiasta voidakseen olla hyvä juristi. Jos haluaa selvittää, onko kiinnostunut oikeustieteestä, niin kyllä suosittelisin tutustumaan nimen omaan oikeustieteelliseen kirjallisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Tuomarilinja sopii oikeamielisemmälle, asianajajalinja semmoisemmalle sutkimmalle tyypille.

Oikeustieteen opinnoissahan ei ole mitään tuollaisia "linjoja". Ja kyllä jokaisessa juristiammatissa olisi hyvä olla ainakin jossain määrin "oikeamielinen". Asianajajillekin on melko tiukat etiikkaa ja hyvää asianajotapaa koskevat säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Suomen laki, osat 1-8.

Ajatteletko, että oikeustieteen opiskelu on sitä, että opiskellaan ulkoa lakipykälät?

Hans Kelsen, Puhdas oikeusoppi

Pohjolan poliisi kertoo -kirjat

Lakimiesuutiset

Inter Vivos

Alaa opiskelleena kysyisin, että kuinka korkea on moraalisi ja haluatko auttaa heikoimmassa asemassa olevia kuten rikoksen uhreja? Jos vastaat kyllä niin ala ei ole sinulle. Tulet huomaamaan, että lailla ei ole mitään väliä kun mennään sen tulkintaan ja rikollisen oikeudet ovat aina uhrin oikeuksia vahvemmat. Mikäli haluat muuttaa asian niin ryhdy kansanedustajaksi tai ruohonjuuritason auttajaksi.

Tylsiähän ne kirjat on, mutta ala itsessään on mielenkiintoinen.

Terv. Juristi, töissä järjestössä