Voiko koronapandemiasta tulla pysyvä, jokavuotinen kriisi?

Tämän hetken parhaan tiedon mukaan ei.

Apinoilla tehtyjen testien perusteella koronan sairastaneille jää vastaaineita, joten ensi vuonna jos/kun virus alkaa kiertää se ei saa yhtä pahaa epidemiaa aikaan.

Mutta koska kyseesä on uusi tauti, emme voi ola varmoja. Esimerkiksi siitä kauanko vastaaineet (tai oikeasttaan kyky tuottaa niitä) säilyy ihmisessä.

Eikähän siitä saada kausi-influenssan tapainen kiertävä "vieras" jonka kanssa opitaan vain elämään. Joinain vuosina pahempi ja joinain vuosina vähemmän paha. Ja saadaan vähitellen sitten myös rokote jonka riskiryhmät ottavat.

Ei.

En tiedä. Onhan tämä melko erikoinen tilanne. Vähän kurkkua kuumottaa ja pitää jättäytyä varmuuden vuoksi kotiin "sairastamaan".

Ei, koska ensimmäinen aalto poisti ne jotka koronaa ei kestä ja jäljelle jäi me joille se on tavallinen flunssa. Koronan kuolleisuus muutenkaan ei ole kuin alle prosentin eikä se ole erityisen kuolettava edes vanhemmalle väestölle jos kerran 7.8% on kuolleisuus. Monessa influenssassa se on yli 17% yli 80 vuotiaissa.

Voisihan siitä tulla vähän kuin talvi. Läpi vuoden kerättäisiin koronavarastoja, totuttaisiin siihen että aina saattaa joku sukulainen kuolla, "korona yllätti suomalaiset" olisi jo kyllästyttävä jokavuotinen letkautus.

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska ensimmäinen aalto poisti ne jotka koronaa ei kestä ja jäljelle jäi me joille se on tavallinen flunssa. Koronan kuolleisuus muutenkaan ei ole kuin alle prosentin eikä se ole erityisen kuolettava edes vanhemmalle väestölle jos kerran 7.8% on kuolleisuus. Monessa influenssassa se on yli 17% yli 80 vuotiaissa.

Wau, menen kertomaan noille hätää kärsiville maille, kuten Italialle ja Espanjalle sinne ruumiskasojen keskelle ettei korona ole kovin kuolettava edes vanhemmalle väestölle.. He varmasti arvostavat älykästä mielipidettäsi.

Ei. Tämä on kriisi vain ja ainoastaan siksi että virus on uusi ihmislajissa.

Edes vaikka kaikkien mahdollisten lopputulosten huonoimmat puolet voisi yhdistää ja kävisi niin, että minkäänlaista uudelta tartunnalta suojaavaa immuniteettia ei syntyisi, rokotetta ei saataisi aikaiseksi, eikä tauti lievenisi harmittomaksi, elämä pysyisi yllättävän normaalina. Tautitaakka vaan kasvaisi pysyvästi lähemmäs sitä mikä on aina ollut normaalia ihmiskunnan historiassa. Uuteen normaaliin turruttaisiin äkkiä. Ei tällaista kotona kykkimistä tai talouskriisiä tulisi enää toista kertaa. Tuskin tämä edes riittäisi kääntämään maapallon väkilukua laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska ensimmäinen aalto poisti ne jotka koronaa ei kestä ja jäljelle jäi me joille se on tavallinen flunssa. Koronan kuolleisuus muutenkaan ei ole kuin alle prosentin eikä se ole erityisen kuolettava edes vanhemmalle väestölle jos kerran 7.8% on kuolleisuus. Monessa influenssassa se on yli 17% yli 80 vuotiaissa.

Ongelma on järkyttävä tarttuvuus. Todennäköisesti itsellä on tauti lievänä, vaikka olen suojautunut kaikin mahdollisin keinoin. Ainoat varsinaiset kontaktit neljään viikkoon ovat muutama räpätäti tai muuten syyttä liian lähelle hyökinyt ihminen kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska ensimmäinen aalto poisti ne jotka koronaa ei kestä ja jäljelle jäi me joille se on tavallinen flunssa. Koronan kuolleisuus muutenkaan ei ole kuin alle prosentin eikä se ole erityisen kuolettava edes vanhemmalle väestölle jos kerran 7.8% on kuolleisuus. Monessa influenssassa se on yli 17% yli 80 vuotiaissa.

Miten kukaan voi sanoa ettei korona ole kuolettava edes vanhemmalle väestölle?? Missä ihmeen todellisuudessa sinä elät? Muuten vaan koko maapallo on hätätilassa ja monissa Euroopan maissa krematorioissa tehdään ylitöitä ja ruumiit eivät mahdu sairaalan kylmiöihin ja sinä se senkus olet sitä mieltä ettei se korona edes ole kovin kuolettava. On varmaan helppoa elää kun ei järki paljon päätä puristele, ei huolet vaivaa ei rasitu polla. Melkeinpä kateellinen kaltaisellesi urpolle.

Vain yksin Jumala tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska ensimmäinen aalto poisti ne jotka koronaa ei kestä ja jäljelle jäi me joille se on tavallinen flunssa. Koronan kuolleisuus muutenkaan ei ole kuin alle prosentin eikä se ole erityisen kuolettava edes vanhemmalle väestölle jos kerran 7.8% on kuolleisuus. Monessa influenssassa se on yli 17% yli 80 vuotiaissa.

Ongelma on järkyttävä tarttuvuus. Todennäköisesti itsellä on tauti lievänä, vaikka olen suojautunut kaikin mahdollisin keinoin. Ainoat varsinaiset kontaktit neljään viikkoon ovat muutama räpätäti tai muuten syyttä liian lähelle hyökinyt ihminen kaupassa.

Huonolla tuurilla tartunnan voi saada kerrasta mutta ei se tartuttavuus nyt suomalaisilla sosiaalisilla etäisyyksillä ole mikään ihan järkyttävä ollut. Esim. kauppojen kassoja, apteekkien työntekijöitä yms. ei ole sairastunut laumoittain vaikka ovat tekemisissä suurien ihmismäärien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska ensimmäinen aalto poisti ne jotka koronaa ei kestä ja jäljelle jäi me joille se on tavallinen flunssa. Koronan kuolleisuus muutenkaan ei ole kuin alle prosentin eikä se ole erityisen kuolettava edes vanhemmalle väestölle jos kerran 7.8% on kuolleisuus. Monessa influenssassa se on yli 17% yli 80 vuotiaissa.

Wau, menen kertomaan noille hätää kärsiville maille, kuten Italialle ja Espanjalle sinne ruumiskasojen keskelle ettei korona ole kovin kuolettava edes vanhemmalle väestölle.. He varmasti arvostavat älykästä mielipidettäsi.

No yhtään vähättelemättä noita kuolleita niin kyllä 80-vuotta ylittäneiden ihmisten luontainen kuolleisuuskin on kymmenen prosentin luokkaa vuosittain. Muutenhan meillä olisi tuvat ja porstuat täynnä satavuotiaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska ensimmäinen aalto poisti ne jotka koronaa ei kestä ja jäljelle jäi me joille se on tavallinen flunssa. Koronan kuolleisuus muutenkaan ei ole kuin alle prosentin eikä se ole erityisen kuolettava edes vanhemmalle väestölle jos kerran 7.8% on kuolleisuus. Monessa influenssassa se on yli 17% yli 80 vuotiaissa.

Ongelma on järkyttävä tarttuvuus. Todennäköisesti itsellä on tauti lievänä, vaikka olen suojautunut kaikin mahdollisin keinoin. Ainoat varsinaiset kontaktit neljään viikkoon ovat muutama räpätäti tai muuten syyttä liian lähelle hyökinyt ihminen kaupassa.

Lääkäri Reinikainen näkemys:

https://www.tv7.fi/vod/player/73734/

Vierailija kirjoitti:

Vain yksin Jumala tietää.

Sehän se onkin huumoriveikko. Leikkii ihmisillä lähetämällä koronan, sama kuin lapset repii kärpäsiltä siipiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska ensimmäinen aalto poisti ne jotka koronaa ei kestä ja jäljelle jäi me joille se on tavallinen flunssa. Koronan kuolleisuus muutenkaan ei ole kuin alle prosentin eikä se ole erityisen kuolettava edes vanhemmalle väestölle jos kerran 7.8% on kuolleisuus. Monessa influenssassa se on yli 17% yli 80 vuotiaissa.

Wau, menen kertomaan noille hätää kärsiville maille, kuten Italialle ja Espanjalle sinne ruumiskasojen keskelle ettei korona ole kovin kuolettava edes vanhemmalle väestölle.. He varmasti arvostavat älykästä mielipidettäsi.

Luvut ovat fakta. Meillä on vain eri tapa suhtautua niihin. Sinä et kestä elämän tosiasioita ja minä hyväksyn ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska ensimmäinen aalto poisti ne jotka koronaa ei kestä ja jäljelle jäi me joille se on tavallinen flunssa. Koronan kuolleisuus muutenkaan ei ole kuin alle prosentin eikä se ole erityisen kuolettava edes vanhemmalle väestölle jos kerran 7.8% on kuolleisuus. Monessa influenssassa se on yli 17% yli 80 vuotiaissa.

Miten kukaan voi sanoa ettei korona ole kuolettava edes vanhemmalle väestölle?? Missä ihmeen todellisuudessa sinä elät? Muuten vaan koko maapallo on hätätilassa ja monissa Euroopan maissa krematorioissa tehdään ylitöitä ja ruumiit eivät mahdu sairaalan kylmiöihin ja sinä se senkus olet sitä mieltä ettei se korona edes ole kovin kuolettava. On varmaan helppoa elää kun ei järki paljon päätä puristele, ei huolet vaivaa ei rasitu polla. Melkeinpä kateellinen kaltaisellesi urpolle.

Koska kuolleisuus jää koronassakin alle 8% yli 80 vuotialla Suomessa. Se nyt on vain tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Eikähän siitä saada kausi-influenssan tapainen kiertävä "vieras" jonka kanssa opitaan vain elämään. Joinain vuosina pahempi ja joinain vuosina vähemmän paha. Ja saadaan vähitellen sitten myös rokote jonka riskiryhmät ottavat.

Miksi saataisiin, kun ei lintuinfluenssasta, hullun lehmän taudista, SARSista, sikainfluenssasta, zikastakaan siihen ole ollut?

Ei ole todennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska ensimmäinen aalto poisti ne jotka koronaa ei kestä ja jäljelle jäi me joille se on tavallinen flunssa. Koronan kuolleisuus muutenkaan ei ole kuin alle prosentin eikä se ole erityisen kuolettava edes vanhemmalle väestölle jos kerran 7.8% on kuolleisuus. Monessa influenssassa se on yli 17% yli 80 vuotiaissa.

Ongelma on järkyttävä tarttuvuus. Todennäköisesti itsellä on tauti lievänä, vaikka olen suojautunut kaikin mahdollisin keinoin. Ainoat varsinaiset kontaktit neljään viikkoon ovat muutama räpätäti tai muuten syyttä liian lähelle hyökinyt ihminen kaupassa.

Järkyttävä tarttuvuus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska ensimmäinen aalto poisti ne jotka koronaa ei kestä ja jäljelle jäi me joille se on tavallinen flunssa. Koronan kuolleisuus muutenkaan ei ole kuin alle prosentin eikä se ole erityisen kuolettava edes vanhemmalle väestölle jos kerran 7.8% on kuolleisuus. Monessa influenssassa se on yli 17% yli 80 vuotiaissa.

Ongelma on järkyttävä tarttuvuus. Todennäköisesti itsellä on tauti lievänä, vaikka olen suojautunut kaikin mahdollisin keinoin. Ainoat varsinaiset kontaktit neljään viikkoon ovat muutama räpätäti tai muuten syyttä liian lähelle hyökinyt ihminen kaupassa.

Koska sinua ei ole testattu, et tiedä onko sinulla korona. Nyt on valtavasti liikkeellä muita hengitystieinfektioita, ja testeihin ylähengitystieinfektion oireiden takia tulevistakin, jotka lääkäri katsoo tarpeelliseksi lähettää korona-testiin, vain pienellä vähemmistöllä itse asiassa on juuri korona. On siis huomattavasti todennäköisempää että sinulla on esim. rhino-virus tai joku muu perinteisempi flunssa.

Koronan tarttuvuus ei ole erityisen järkyttävä ollenkaan. Aika keskinkertainen. Esim. tuhkarokko taas oikeasti on järkyttävän tartuttava, siinä laumaimmuniteetin saamiseenkin vaaditaan sen takia jopa 95% immuniteetti joko sairastamalla tai rokottamalla. Koronaan riittää matalamman tartuttavuuden takia 45-60%.