Lue keskustelun säännöt.
Titanic on inhottava elokuva
02.04.2020 |
Jack on hirviö. Rose on hyvä mutta naiivi. Cal on hyvä, älykäs ja velvollisuudentuntoinen.
Jack elää loismaisesti, on köyhä, ei tee töitä, hänellä ei ole vakituista asuinpaikkaa, ei edes varsinaista ammattia. Hän viettää aikansa huvitellen baareissa ja pelaillen uhkapelejä.
--
Jack näkee Rosen kun tämä harkitsee laivalta mereen hyppäämistä. Jack ymmärtää että Rose on haavoittuvainen ja siksi Jack päättää saalistaa Rosea, ajatellen että saattaa joskus vielä hyötyä Rosesta jotenkin. Joten Jack menee hyppäämistä harkitsevan Rosen luo ja esittää empaattista, esittää että välittää. Heikkona hetkenään Rose ei osaa aavistaa että Jack vain esittää, joten Jack voittaa Rosen luottamuksen.
Kun Cal tulee paikalle Jack huomaa kuinka kunniallinen, ahkera ja varakas Cal on, joten Jack välittömästi kadehtii Calia ja kantaa tälle kaunaa, tahtoo tehdä tälle pahaa, tahtoo viedä tältä jotain. Jack ymmärtää ettei varmaan voi viedä Calin rahoja, joten Jack päättää viedä Calilta Rosen. Ei Jack Rosesta välitä, Jack vain tahtoo satuttaa Calia.
--
Cal ymmärtää minkälainen hirviö Jack on, joten Cal tekee aivan oikein: Cal lavastaa Jackin syylliseksi varkauteen, joten Jack viedään putkaan. Hirviöt täytyy saada putkaan/vankilaan vaikka se vaatisi lavastamista, se on koko yhteiskunnalle parhaaksi, se on välttämätöntä. Kun laiva alkaa upota niin Jack jätetään hukkumaan putkaan, sekin on aivan oikein koska laivan uppoamisen kaltaisessa hätätilanteessa olisi aivan liian vaarallista yrittää ottaa mukaan myös hirviö, hän olisi vaaraksi kaikille. Jack on liian vaarallinen pelastettavaksi. Valitettavasti Jack on jo saanut aivopestyä Rosen niin pahasti että Rose menee pelastamaan Jackin putkasta.
--
Titanicin upottua kun Rose makaa puisen hommelin päällä ja Jack on vedessä paleltumassa kuoliaaksi, Jack ymmärtää että peli on pelattu, ymmärtää että hän ei voi enää voittaa. Joten Jack päättää kostaa vielä ennen kuolemaansa. Jack tahtoo pilata Rosen elämän. Jack ei tahdo että Rose palaisi hyvään elämään Calin kanssa. Joten Jack pitää älyttömän puheen Roselle ja vaatii Rosea lupaamaan Jackille mitälie. Tällä puheella ja lupauksella Jack puski syvälle Rosen sisimpään syyllisyydentuntoa, joka sitoo Rosen niin pahasti ettei tämä pysty jatkamaan elämäänsä, ei pääse irti Jackin aivopesusta vaan jää syyllisyydentunnon vuoksi Jackin orjaksi loppuiäkseen. Tätä aivopesua auttoi se, että tuo paleltumistilanne oli erityisen traumatisoiva, liian kivulias ja väsyttävä Roselle, joten Rose ei pystynyt vastustamaan sitä miten pahasti solmuun Jack pisti Rosen tunteet. Jack kahlitsi Rosen tunteet pattitilanteeseen, lukkoon, josta Rose ei ikinä onnistunut vapautumaan.
--
Jackin näkeminen täyttää minut inholla. Tuon paleltumistilanteen aikana suorastaan raivoan hänelle. Jack on klassinen psykopaatti, tai nykyään kenties pikemminkin käytettäisiin sanaa narsisti. Tuo elokuva on muistutus meille kaikille siitä miten läpimädät ihmiset pilaavat kunniallisten ihmisten elämän. Muistutus meille siitä, että meidän täytyy olla kuin Cal - meidän täytyy käydä sotaan hirviöitä vastaan, jotta voimme suojella hyviä mutta naiiveja ihmisiä kuten Rose. Tuossa elokuvassa Cal ei vain valitettavasti onnistunut pelastamaan Rosea. Paha sai palkkansa, mutta hyväkin kärsi paljon. Siksi tuo elokuvan karmiva ja kivulias opetus syöpyy erityisen syvälle sieluumme. Emme voi sallia tuollaista pahaa tapahtuvan lisää tosielämässä. Meidän täytyy tuhota tosielämän Jackit.
--
Tuota leffaa katsoessa ei tule itkeä, vaan tulee inhota ja raivota.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Kate Winslet ei sopinut rooliinsa. Romuluinen kun ladon ovat. Joku pieni sievä oli ollut sopivampi Leon rinnalle. Nyt ovat kun isosisko ja pikkuveli.
Oli epäuskottava. Lihava ja romuluinen kyllä, kömpelö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kate Winsletin mummo-hahmo oli uskottava. Siinä oli lämpöä. Nuorempi oli liian itsekäs. Ajatteli vain omaa nautintoa. Se tumma kihlattu oli ihan hyvä mies, ihan komeakin. Sitten piti mennä pilaamaan kaikki. Kärsin koko elokuvan myötähäpeästä.
Romanttista hömppää. Tosielämässä Jack olisi tuupannut Rosen mereen ja pelastanut itsensä. Ai niin, ja vienyt sen timantin.
Oli kuvista päätellen päässyt hyviin naimisiin ja tarvinnut lähteä sitten pyykkäriksi kustantamaan Jackin boheemia elämäntapaa.
Vierailija kirjoitti:
Kate Winsletin mummo-hahmo oli uskottava. Siinä oli lämpöä. Nuorempi oli liian itsekäs. Ajatteli vain omaa nautintoa. Se tumma kihlattu oli ihan hyvä mies, ihan komeakin. Sitten piti mennä pilaamaan kaikki. Kärsin koko elokuvan myötähäpeästä.
Varmaan joo oikeasti joku olisi jättänyt ökyrikkaan miehen, jonkun rahattoman tyypin takia. Heillä ei ollut asemaa, eikä rahaa.
Sama kun jättäisi rallikuskin jonkun perusduunarin takia. Sellaista ei tapahdu oikeassa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli kuvista päätellen päässyt hyviin naimisiin ja tarvinnut lähteä sitten pyykkäriksi kustantamaan Jackin boheemia elämäntapaa.
Höpöjä tuollaiset. Kun rahat menee ovesta, rakkaus lentää ikkunasta. Siinä romanttiset haaveet loppuu, kun tekee neljäntoista tunnin raskasta työpäivää. Ulkonäkökin rupsahtaa, kun ei ole kalliita öljyjä käytettävissä.
Minulle jäi epäselväksi, että jäikö se Kate Winslet yh:ksi? Hämärästi muistan, että jäi piilottelemaan takin alle. Olisi kannattanut tulla esille vain, olisi lapsikin saanut paremmat eväät elämälle. Eihän kukaan sitä olisi tiennyt, kenen lapsi se olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Winsletin mummo-hahmo oli uskottava. Siinä oli lämpöä. Nuorempi oli liian itsekäs. Ajatteli vain omaa nautintoa. Se tumma kihlattu oli ihan hyvä mies, ihan komeakin. Sitten piti mennä pilaamaan kaikki. Kärsin koko elokuvan myötähäpeästä.
Varmaan joo oikeasti joku olisi jättänyt ökyrikkaan miehen, jonkun rahattoman tyypin takia. Heillä ei ollut asemaa, eikä rahaa.
Sama kun jättäisi rallikuskin jonkun perusduunarin takia. Sellaista ei tapahdu oikeassa elämässä.
Plus että oli niin äitinsä talutushihnassa ettei hänestä olisi vielä tuossa iässä ollut uhmaamaan tämän auktoriteettiä. Ja muutaman vuoden päästä taas jo järkeä päässä sen verran että olisi puistattanut pelkkä ajatuskin vaihtaa Carl Jackiin.
Tämähän on kun meghanhullun sepitelmät:D
Jack= Meghan
Rose= Harry
Carl= Joku Harryn eksä kenet meghanhullu olisi halunut Harryn naivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Winsletin mummo-hahmo oli uskottava. Siinä oli lämpöä. Nuorempi oli liian itsekäs. Ajatteli vain omaa nautintoa. Se tumma kihlattu oli ihan hyvä mies, ihan komeakin. Sitten piti mennä pilaamaan kaikki. Kärsin koko elokuvan myötähäpeästä.
Varmaan joo oikeasti joku olisi jättänyt ökyrikkaan miehen, jonkun rahattoman tyypin takia. Heillä ei ollut asemaa, eikä rahaa.
Sama kun jättäisi rallikuskin jonkun perusduunarin takia. Sellaista ei tapahdu oikeassa elämässä.Plus että oli niin äitinsä talutushihnassa ettei hänestä olisi vielä tuossa iässä ollut uhmaamaan tämän auktoriteettiä. Ja muutaman vuoden päästä taas jo järkeä päässä sen verran että olisi puistattanut pelkkä ajatuskin vaihtaa Carl Jackiin.
Pakottiko se äiti hänet samaan vuoteeseen Carlin kanssa? Ainakin sopivasti saatteli makuuhuoneeseen.
Ei se Carl nyt niin vastenmielinen ollut, osti sen ison timantinkin.
Tämä menee varmasti todella kauas, mutta olen joskus ajatellut, että Maisassa on paljon samaa kuin Rosessa. Ja nyt tämä viimeisin episodi: paon valmistelu avoliitosta, yllättävät häät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jack on aikamatkustaja. Hänen tehtävänsä oli estää Rosea hyppäämästä veteen, jotta laiva ei pysähtyisi etsimään tätä ja missaisi kohtaamista jäävuoren kanssa, mikä on fiksattu ja muuttamaton pointti historiassa.
https://twentytwowords.com/6-facts-that-prove-jack-from-titanic-is-actu…
Vierailija kirjoitti:
Tämä menee varmasti todella kauas, mutta olen joskus ajatellut, että Maisassa on paljon samaa kuin Rosessa. Ja nyt tämä viimeisin episodi: paon valmistelu avoliitosta, yllättävät häät.
Maisassa on todellakin samaa. Epäsovinnainen käytös, seurapiirien sulkeminen ulkopuolelle, tyrkyttäminen piireihin ja hyviin naimisiin.
Rosella olisi ollut takuuvarmasti äitinsä maksamat silikonit, jos niitä olisi siihen aikaan tehty. Niillä olisi päässyt pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten Jack ja Rose olivat nuoria. Kauhia ensihuuma, repivä ensirakkaus.
Sitten tulee kauhea katastrofi missä heitä yritetään erottaa valheilla. Lopulta tulee se totuuden hetki onko valmis kuolemaan rakkautensa puolesta ja molemmat olivat.
Eipä heillä ehtiny paljon suhde arkiintua. Joskus olen miettinyt mitenköhän olisi suhteelle käynyt jos olisivat molemmat selviytyneet: alkuhuuma hupenee, Jack on köyhä nälkäpalkkataiteilija ja Rosen perhe olisi hylännyt hänet nöyryytyksen takia. Ois saattanut Roselle tulla Calia ikävä, perheen rahoja ainakin :)
Oliko se Jack sellainen jännä mies?
Leonardo nyt vaan on niin hyvännäköinen varsinkin elokuvassa, kun on parhaassa iässään.
Ihana rakkauselokuva. Itken aina lopussa. Kunpa olisivat saaneet toisensa ja eläneet onnellisina elämänsä loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Jack ja Rose olivat nuoria. Kauhia ensihuuma, repivä ensirakkaus.
Sitten tulee kauhea katastrofi missä heitä yritetään erottaa valheilla. Lopulta tulee se totuuden hetki onko valmis kuolemaan rakkautensa puolesta ja molemmat olivat.Eipä heillä ehtiny paljon suhde arkiintua. Joskus olen miettinyt mitenköhän olisi suhteelle käynyt jos olisivat molemmat selviytyneet: alkuhuuma hupenee, Jack on köyhä nälkäpalkkataiteilija ja Rosen perhe olisi hylännyt hänet nöyryytyksen takia. Ois saattanut Roselle tulla Calia ikävä, perheen rahoja ainakin :)
Alkuhuumaa voi olla köyhänkin kanssa. Se on jännää!
Arkiintunut vakiintunut suhde eli "pysyvä rakkaus" voi olla vain varakkaan kanssa. Köyhän Jackin kanssa Rose olisi kyynistynyt ja kyrsiintynyt, se olisi nalkuttanut koko ajan ja vaatinut että Jackin on ansaittava paljon lisää rahaa. Satojen rahariitojen jälkeen niiden suhde olisi loppunut. Jack jatkaisi kaukana poissa samaa vanhaa seikkailevaa irtolaiselämää. Rose olisi katkera ja hapan.
Tietysti jos niillä olisi lapsi niin velvollisuudentunnon vuoksi Jack saattaisi jäädä, mikä ei tietenkään olisi hyväksi kenellekään, ei myöskään hyväksi lapselle. Rose jatkaisi nalkuttamista, Jack masentuisi ja alkoholisoituisi, ehkä alkaisi hajota pää niin pahasti että hakkaisi Rosea, Jack ryyppäisi itsensä hautaan. Rose olisi katkera ja hapan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Jack ja Rose olivat nuoria. Kauhia ensihuuma, repivä ensirakkaus.
Sitten tulee kauhea katastrofi missä heitä yritetään erottaa valheilla. Lopulta tulee se totuuden hetki onko valmis kuolemaan rakkautensa puolesta ja molemmat olivat.Eipä heillä ehtiny paljon suhde arkiintua. Joskus olen miettinyt mitenköhän olisi suhteelle käynyt jos olisivat molemmat selviytyneet: alkuhuuma hupenee, Jack on köyhä nälkäpalkkataiteilija ja Rosen perhe olisi hylännyt hänet nöyryytyksen takia. Ois saattanut Roselle tulla Calia ikävä, perheen rahoja ainakin :)
Alkuhuumaa voi olla köyhänkin kanssa. Se on jännää!
Arkiintunut vakiintunut suhde eli "pysyvä rakkaus" voi olla vain varakkaan kanssa. Köyhän Jackin kanssa Rose olisi kyynistynyt ja kyrsiintynyt, se olisi nalkuttanut koko ajan ja vaatinut että Jackin on ansaittava paljon lisää rahaa. Satojen rahariitojen jälkeen niiden suhde olisi loppunut. Jack jatkaisi kaukana poissa samaa vanhaa seikkailevaa irtolaiselämää. Rose olisi katkera ja hapan.
Tietysti jos niillä olisi lapsi niin velvollisuudentunnon vuoksi Jack saattaisi jäädä, mikä ei tietenkään olisi hyväksi kenellekään, ei myöskään hyväksi lapselle. Rose jatkaisi nalkuttamista, Jack masentuisi ja alkoholisoituisi, ehkä alkaisi hajota pää niin pahasti että hakkaisi Rosea, Jack ryyppäisi itsensä hautaan. Rose olisi katkera ja hapan.
PS. On paljon parempi dramaattisesti menettää huumaava ensirakkaus kuin jäädä jumiin pitkittyneeseen mätäsuhteeseen.
liian pitkä teksti. muuten hyvä.