Miten Suomi voisi hyötyä taloudellisesti kriisistä?

Lopettamalla Venäjän vastaiset pakotteet, siellä on nyt kysyntää ja muiden maiden tarjonta on katkolla.

Niin kauan kuin ollan eurossa kiinni, ei mitenkään. Periaatteessa olisi fiksua ottaa valmistus takaisin Suomeen, mutta ei se kannata. Ihmiset kuitenkin tilaavat vastaavia tuotteita halvalla Kiinasta. 

EU:n pitäisi lätkäistä kunnon tullit sille kaikelle krääsälle, niin ehkä kannattaisi valmistaa tavaraa täälläkin. Varsinkin kaikki muovikrääsä (kuten lelut yms.) pitäisi verottaa oikein huolella.

Nyt on hyvä aika karsia kovalla kädellä ylipaisunutta julkista sektoria ja siirtää palveluita yksityisille toimijoille, jotka voivat tuottaa ne huomattavasti tehokkaammin ja edullisemmin vähemmällä byrokratialla.

No, nyt kannattaisi kaikkien tehtaiden, joissa vain on mahdollista valmistaa hengityssuojaimia, visiirejä, kertakäyttöhanskoja yms.

Käsidesiä on jo muutamassa tehtaassa valmistettu.

Hengityskoneita.

wc-paperia pienissä pakkauksissa ulkomaille. Materiaalia Suomessa riittää.

Kun koronasta on päästy irti, niin ehkä silloin moni maa haluaa tehdä myös varmuusvarastot.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä aika karsia kovalla kädellä ylipaisunutta julkista sektoria ja siirtää palveluita yksityisille toimijoille, jotka voivat tuottaa ne huomattavasti tehokkaammin ja edullisemmin vähemmällä byrokratialla.

Päivän vitsi. Kerrotko yhdenkin toimialan, missä yksityistäminen on pienentänyt kuluja? Toisinpäin löytyy lukemattomia esimerkkejä. 

Ongelmana yksityisellä sektorilla on se, että siellä halutaan tahkota voittoa mahdollisimman paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä aika karsia kovalla kädellä ylipaisunutta julkista sektoria ja siirtää palveluita yksityisille toimijoille, jotka voivat tuottaa ne huomattavasti tehokkaammin ja edullisemmin vähemmällä byrokratialla.

Päivän vitsi. Kerrotko yhdenkin toimialan, missä yksityistäminen on pienentänyt kuluja? Toisinpäin löytyy lukemattomia esimerkkejä. 

Ongelmana yksityisellä sektorilla on se, että siellä halutaan tahkota voittoa mahdollisimman paljon.

Mutku Sipilä sanoi!

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä aika karsia kovalla kädellä ylipaisunutta julkista sektoria ja siirtää palveluita yksityisille toimijoille, jotka voivat tuottaa ne huomattavasti tehokkaammin ja edullisemmin vähemmällä byrokratialla.

Jätetään ihan siihen karsimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä aika karsia kovalla kädellä ylipaisunutta julkista sektoria ja siirtää palveluita yksityisille toimijoille, jotka voivat tuottaa ne huomattavasti tehokkaammin ja edullisemmin vähemmällä byrokratialla.

Yksityisen puolen tehtävä on tahkoa voittoa. Teettävät työt työntekijöiden kustannuksella ja miljoonavoitot menee sijoittajille ulkomaille. Esim vanhustenhuolto. Kunnat ostaa palvelut ja ne rahat menee jonnekin muualle kuin työntejkijöille ja Suomeen kiertoon. Onko tämä kenenkään muun etu kuin sijoittajien?!

Kun tässä nyt näyttää vahvasti siltä että elintaso tulee laskemaan koko kansalta, olisi aika purkaa yksityisiä toimijoita pois markkinoilta, ettei kaikki maan sisällä kiertävä raha häviä kansainvälisten sijoittajien taskuun, kuten nyt on tapahtunut ainakin viimeiset kymmenen vuotta.

Palautetaan takaisin vanhaa järjestelmää, jossa esim. vanhusten hoidosta selvittiin kotimaisin voimin, ilman Attendon ja muiden voittoa tavoittelevien yhtiöiden välistävetoa.

Pidetään huolta siitä, ettei yhdelle tai kahdelle palveluntarjoajalle kasva liikaa valtaa, että he voisivat keskinäisillä sopimuksillaan rahastaa käyttäjiltä mitä tahansa ja hajautetaan palvelut kotimaisille pienille yksiköille, jolloin niille maksettu raha palaa takaisin kotimaan kiertoon ja henkilökunta palauttaa rahat verojen ja muiden palveluiden ostamisen kautta laajemman kansanosan hyvinvointia kohottamaan.

Poikkeuslaki ehkä antaisi mahdollisuuden palauttaa sähkönsiitoyhtiöitä kansalliseen omistukseen ja ainakin toivon että asia tutkitaan lakimiesrameijan kanssa, olisiko siihen mahdollisuutta.

Lopetetaan kaapeleiden kaivaminen maaperään yhdentekevillä alueilla (kolmen savun asuinkeskus), sillä siihen tuhlatuilla rahoilla (Caruna) saataisiin edes linjojen ylläpitäjille (suomalaisia) mahdiollisuus saada työtä, sillä nekin rahat palautuisivat kotimaan kiertoon ja työtä olisi joka ikinen talvi :-)

Yksityistäminen ja rahojen siirto kansainväliseen omistukseen, tahoille jotka eivät edes maksa veroja voitoistaan suomeen ja tähän kehitykseen voisi vaikuttaa koronan aikaansaamalla opetuksella. Jokainen maa on kriisitilanteissa omillaan ja on parempi varautua niihin kansallisella tasolla paremmin, sillä suurissa pandemioissa, katastrofeissa kukin maa pitää ensisijaisesti huolta oman maansa kansalaisista.

Kun tämä on tiedetty jo vuosituhansia, on ollut turhaa yrittää saada kansoja sopeutumaan toistensa kanssa liian suureen yhteistyöhön, ainakaan jos kansojen käytännöt ja tavat liiaksi poikkeavat toisistaan.

Tämä on minun isänmaani ja haluaisin säilyttää sen terveenä ja suomalaiset ominaispiirteensä säilyttäneenä myös omille lapsilleni.

Tottakai, ei tämä ole pelkästään huono asia, esimerkiksi kansantaloudellisesti on edullista jos terveydenhuollollisesti kuormittavat tekijät vähenee, yrityksille voi olla kannattavaa irtisanoa kevyellä kynnyksellä työntekijöitä, valtionhallinnolle tarjoutuu tilaisuus todentaa käytännössä vakavan kriisitilanteen ohjauksen toimivuutta