Lue keskustelun säännöt.
Miksi iltalehden valeuutisen kirjoittaja ei voinut itse myöntää virhettä, vaan toisen toimittajan piti tehdä se?
29.03.2020 |
Mielestäni on myös vakava asia kun lehdet alkaa lietsomaan riitaa sellaisten tahojen välille missä sitä ei edes ole. Nyt tuossa oikaisussa saa sellaisen käsityksen, että hallitus ja presidentti on oikein hyvissä väleissä ja kuuntelevat toisiaan, eli ihan jotain muuta kuin mitä ensin kerrottiin.
Voisiko noille valeuutisten kertojille antaa yksinkertaisesti potkut!
Kommentit (17)
Ehkä se toimittaja sai potkut ja siksi toinen oikaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna veti kilarit, kun setämies yritti neuvoa. Keskustelivat "hyvässä hengessä".
Uutinenhan oli noin 99% oikein. Ainoa epätarkkuus oli päivän osalta. Enemmän ihmetyttää miten sekä pääministeri että presidentti koitti spinnata asiaa lapsellisella saivartelulla.
Vierailija kirjoitti:
Uutinenhan oli noin 99% oikein. Ainoa epätarkkuus oli päivän osalta. Enemmän ihmetyttää miten sekä pääministeri että presidentti koitti spinnata asiaa lapsellisella saivartelulla.
Paitsi että uutinen oli noin 99 prosenttisesti päin persettä.
Punavihreään kuplaan ei saa antaa neuvoja ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinenhan oli noin 99% oikein. Ainoa epätarkkuus oli päivän osalta. Enemmän ihmetyttää miten sekä pääministeri että presidentti koitti spinnata asiaa lapsellisella saivartelulla.
Paitsi että uutinen oli noin 99 prosenttisesti päin persettä.
Ehkä sinun kannaltasi mutta objektiivisesti se oli 99% oikein. Eikö hallituksen somespämmijöistä tosiaan sinua parempaa löydy? Vai onko ne palkanneet jotain työharjoittelijoita spämmimään propagandaa?
Vierailija kirjoitti:
Punavihreään kuplaan ei saa antaa neuvoja ulkopuolelta.
Paitsi että asia ei ole noin. Sanna Marin on sanonut mielellään kuuntelevansa neuvoja ja kuulemma myöskin tuosta Salen ehdotuksesta tullaan pitämään palaveria. Asia on kuitenkin niin, että hallitus tietenkin tekee loppupelissä päätökset, vaikka se persuja vituttaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja linkki uutiseen oli?
Idootit, joiden ainoa kontribuutio keskusteluun on dissata toista sanomalla vain "linkki, kiitos" on uusi kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Soisin sen tavan loppuvan nyt heti.
Olisikohan uutisessa kuitenkin jotain perää ?
Zinc
Nyt vaan se ei mennyt ihan niinkuin piti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna on valtiolaivan kapteeni ja Sauli frisyyri siellä keulassa. Toisin sanoen Salen tontilla lyödään se shampanjapullo mäsäksi ja Sanna on se, joka kysyy konemestarilta ja perämieheltä tilanneraportin sekä päättää minne mennään ja koska. Ja myöskin määrittää uuden kurssin ajelehtivia coronajäävuoria väistellen. THL on se tähystäjä ja tämän palstan huutelijat maakrapuja, jotka ovat aivan heleeeevetin viisaita kun merellä sattuu vahinko.
Näköjään Iltalehdellä ei ollut miestoimittajaa joka olisi uutisen voinut oikaista vaan siihen tarvittiin nainen. Onko se miehille niin ylitsepääsemätöntä, että Suomen asioita on päättämässä nuori nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ihmeen valeuutisen? Sehän oli totta. Kertokaa mikä siinä ei ollut totta.
Ensiksi, yksittäisen toimittajan nimi toki on jutun alla, mutta noinkin tärkeän jutun ollessa kyseessä, ratkaisuun osallistuvat monet. Viime kädessä päätös on päätoimittajan, ihmettelen jos hän ei ollut tässä tapauksessa ainakin tietoinen.
Toinen puoli itse asiaa on sitten se, että tässä tilanteessa käydään varmasti monia tiukoja keskusteluja erilaisista ehdotuksista. Ihme on, jos välillä ei hiukan joku ota kierroksiakin tuolla stressitasolla. Oleellista on, että keskusteluyhteys säilyy asiallisena. Mikään ei minusta viittaa siihen ettei meillä näin nyt olisi.
Kolmas seikka, median tehtävä on kaivella asioita, tonkia sitä ikävääkin puolta. Media myös kärjistää asioita joista kirjoittaa. Paska pitääkin nostaa tikun nokkaan kaikkien nähtäväksi, kun oleellista sellaista löytyy. Anteeksi taas pitää osata pyytää ja antaa.
Ihan siis normaalin rajoissa, minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen valeuutisen? Sehän oli totta. Kertokaa mikä siinä ei ollut totta.
Menepä kuule ihan itse katsomaan Iltiksen sivulle uutista, missä toimittaja kertoo, että hups, iltalehti julkaisi väärää tietoa.
Kertokaa nyt mikä siinä uutisessa ei ollut totta alapeukutuksen sijaan. Vai puolustatteko te täällä Marinia vain koska hän on nainen? Kaikki kritiikki on seksismiä, naiset eivät voi erehtyä ja setämiehet eivät kestä kun nuorehko nainen on johtamassa maata.
Mistä lähtien IS ja IL ovat olleet luotettavia tietolähteitä? Niistä löytyy vaikka kuinka paljon höpöhöpö juttuja ja vääristettyjä uutisia.
Ja linkki uutiseen oli?