Miksi mediassa ei ole juttuja coronasta parantuneista?

Rakastaako piti olla rahastaako

Ap

Olen nähnyt muutamia juttuja. Niitä, joissa tauti oli helvetti ja niitä, jotka olivat melkein oireettomia. Pelkään, että syy on siinä, että parantuminen on niin hidasta ja vaikeaa, ja keuhkot eivät monella sitten varmaan ainakaan entisensä.

Joku lääkäri sanoi jossain, että tehollakin parantuminen on paljon hitaampaa ja vaikeampaa tästä taudista kuin, muistaakseni, pelkästään keuhkokuumeesta.

No mitäs draamaa siinä nyt olisi? Pianhan kansa palaisi järkiinsä ja pitäisi toimittajan keksimällä keksiä uusia aiheita. Nyt voi vaan vouhottaa koronasta, ei paljoa tarvi päätä raapia.

Pelko ja kauhistelu ja hysteria myy enemmän kuin onnelliset loput ja hyvän mielen tarinat. Ei tulisi yhtä paljon klikkejä. Sikis.

Facessa välillä näkyy juttuja "kotona-potilaista". Heillä oireet tosi lieviä, yksikin huomasi koronan sykemittaristaan... Tai sitten perusflunssa tai keuhkoputkentulehdus. Mutta media ei ole näistä valtaosan tarinoista kiinnostunut😁

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt muutamia juttuja. Niitä, joissa tauti oli helvetti ja niitä, jotka olivat melkein oireettomia. Pelkään, että syy on siinä, että parantuminen on niin hidasta ja vaikeaa, ja keuhkot eivät monella sitten varmaan ainakaan entisensä.

Joku lääkäri sanoi jossain, että tehollakin parantuminen on paljon hitaampaa ja vaikeampaa tästä taudista kuin, muistaakseni, pelkästään keuhkokuumeesta.

Tätä luulen itsekin. Lisäksi missään ei ole varmaksi todettu, että taudin sairastettuaan olisi turvassa. Virus voi kai iskeä uudestaan, eikä immuniteetti ole taattu. Tämä voi olla todella paha juttu, mutta ei voi kuin odottaa.

Parantuneista kuuleminen antaisi toivoa ja positiivista mieltä tämän synkkyyden keskelle. Ei ne hyvät uutiset poistaisi viruksen olemassaoloa eikä poikkeusoloja.

En voi välillä olla miettimättä onko tämä virus pelottavine uutisineen kuinka paljon median kultakaivos takoa rahaa. Tietävät että ihmiset peloissaan lukevat niitä juttuja.

On taudista oikeasti parantunut kymmeniä tuhansia. Suomessakin varmaan jo todella monta. Tietenkin, kun ei tiedä sairastaneensa koronaa testauksen vähyyden takia niin miten voisi kertoa oireista ja paranemisesta. Iso osa varmaan paranee hyvin. Tämä tauti on siksi kauhea, että muutamalle prosentille sairastuneista se on vakava tai tappava. Laajassa leviämisessä muutama prosenttikin tarkoittaa hirveästi kuolleita. Laskekaa vaikka, jos leviää puoleen suomalaisista ja vaikka prosentti kuolee. Se tekee 25 000 ihmistä.

Shokki, katastrofit, pelko ja kuolema myy.

Parantumisista kertomalla lehden myynti ja näkyvyys kärsii. Mitä kamalampi sairauskuvaus tai suurempi suru, niin sitä enemmän uteliaita eli lisää lukijoita ja klikkauksia. Positiiviset uutiset eivät ihmisiä niin paljoa kiinnosta. Kaupallinen media julkaisee vain sitä mikä myy. Jos parantuneista kertovat jutut eivät ole luetuimpien joukossa, ei niihin kannata satsata resursseja.  Ylen tehtävä olisi kertoa myös muitakin näkökulmia, mutta sekin on alkanut sortua maailmanlopun maalailuun. Toisaalta en itsekään haluaisi kertoa mediassa sairastaneeni koronaa. Se leimaa jää aivan varmasti päälle. Sairaudet ja niihin kuoleminen/parantuminen on yksityisasia,. Jokainen voi miettiä  kohdallaan haluaisiko itse toipuneena pyrkyritoimittajien haastateltavaksi.  Itse en ainakaan siihen suostuisi tai sellaista sallisi.

Vierailija kirjoitti:

Pelko ja kauhistelu ja hysteria myy enemmän kuin onnelliset loput ja hyvän mielen tarinat. Ei tulisi yhtä paljon klikkejä. Sikis.

Kannattaisiko siis olla klikkaamatta kaikkia paniikkiotsikoita koko ajan? Ei se ole tyhmä joka myy vaan joka ostaa.