Lue keskustelun säännöt.
Itsekkäimmät selviävät parhaiten koronasta
23.03.2020 |
Yksilötasolla on järkevää sairastaa korona heti nyt kun vielä saa hoitoa. Ensi kuussa sairaalat ovat täynnä.
Edellyttää, että ei ole liian suurta riskiä kuolla, perussairauksia tai erityisen korkea ikä.
Täten edullista olisi liikkua mahdollisimman paljon ja saada virus. Yhteiskunnan kannalta tämä olisi tietenkin
tuhoisaa, jos kaikki toimisivat näin. Mitä mieltä olette? Selvyyden vuoksi, en suosittele itsekkyyteen vaan tieteellisestä näkökulmasta asiaa pohdin.
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Yksilötasolla järkevämpää on olla ottamatta koronaa itselleen. Niin itse aion tehdä.
Millä perustelet tuon kun ennusteesta riippuen 60-80 % kuitenkin saa sen lähikuukausina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan lappiin menijät ovat noita itsekkäitä selviäjiä.
Jos haluaa olla koekaniin niin ehkä joo. Kuukauden parin päästä voi kuitenkin olla jo edes jotakin kokemusta siitä mitkä hoidot tepsii mitkä ei.
Voisi veikata että myös meillä hoitohenkilökunnalla on hiukan paremmin homma hallinnassa suurimman valmistautumis härdellin mentyä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilötasolla järkevämpää on olla ottamatta koronaa itselleen. Niin itse aion tehdä.
Millä perustelet tuon kun ennusteesta riippuen 60-80 % kuitenkin saa sen lähikuukausina?
Koska sairastuminen on vapaavalintaista, miksi sairastua? Voi myös eristäytyä ja pysyä terveenä.
Näkemäni ennusteet vaihtelevat 20-60 prosentin välillä. Aion kuulua siihen todennäköisesti enemmistöön, joka ei sairastu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilötasolla järkevämpää on olla ottamatta koronaa itselleen. Niin itse aion tehdä.
Millä perustelet tuon kun ennusteesta riippuen 60-80 % kuitenkin saa sen lähikuukausina?
Ennusteesta riippuen 30-60 %. Ja esim Hubeissa todellakaan edes 60% ei saanut tartuntaa. Kaikkein järkevintä on eristää itsensä niin hyvin ja niin pitkäksi aikaa, ettei ole mitään mahdollisuutta saada tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen perusterve, keski-ikäinen nainen. Todennäköisesti siis sairastaisin kuten flunssan, jos sattuisin sen nyt saamaan. Tietysti aina on se mahdollisuus, että juuri minulle tuleekin keuhko-ongelmia, mutta mitä pidemmälle saan lykättyä sairastumisen, sitä todennäköisemmin lääkkeitä/rokotteita ehditään kehittää. Eli edelleen oma strategia on kaikin keinoin välttää sairastumista toistaiseksi.
Heh mikä logiikka! Ap on aivopesty uskomaan laumasuojaan :)))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä koitan sinnitellä minimikontakteilla siihen asti, että löytyy lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksilötasolla järkevämpää on olla ottamatta koronaa itselleen. Niin itse aion tehdä.
Millä perustelet tuon kun ennusteesta riippuen 60-80 % kuitenkin saa sen lähikuukausina?
En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan silti. Kun 60-80% sairastuu nyt ensin, saadaan sairauden etenemisestä ja hoidosta lisää kokemusta ja tietoa. Kuulumalla niiden 20-40%:n joukkoon lisää todennäköisyyttä, ettei sairastu lainkaan tai sairastuu vasta sitten, kun tehokas lääkehoito on jo keksitty. Tai jopa rokote koronaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan itsekkäillä on paremmat mahdollisuudet selvitä.
Juuri siksi epäitsekkyyttä arvostetaan, koska siihen liittyy uhrauksia ja muiden asettamista oman itsensä edelle.
(Perhepuolella tosin näyttää vahvasti siltä että naiset arvostavat miehiä jotka laittavat oman perheensä muiden edelle.)
Taitaa käydä niin, että fiksuimmat jotka välttävät sairastumista menestyvät parhaiten, toisena tulee itsekkäät ja viimeisenä loput.
Yksilötasolla järkevämpää on olla ottamatta koronaa itselleen. Niin itse aion tehdä.