Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi hallitus ei määrää kahvilat, kaupat, kuntosalit yms. kiinni? Silloin yritykset saisivat korvauksia keskeytysvakuutesta.

Vierailija
18.03.2020 |

Hallituksen pitäis nopeasti määrätä kaikki ei elintärkeät paikat kiinni, koska käytännössä paikat lähes tyhjillään, mutta keskeytysvakuutukset ei korvaa yhtään mitään koska ei ole ilman viranomaisen kieltoa "FORCE MAJEURE" -syy. Pelkkä suositus hallitukselta pitää paikat kiinni ei riitä, pitäisi olla määräys.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niillä taitaa olla se homma vielä keskeneräinen. Luulisi että EK painaa sutena päälle, mutta Marin ei ole vielä valmis.

Vierailija
2/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä se vakuutus mitään korvaa mikäli vakuutusyhtiöltä on rahat loppu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just tuon takia. Ymmärtänet että on kova paukku maksaa miljardeja vakuutuskorvauksina.

Tämän takia meitä ei testata, kun kelalla ei ole vara maksaa työikäisten tulonmenetyksiä. Eläkeikäisillä ei ole tuloja mitä korvata

Vierailija
4/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

FORCE MAJEURE on vakuutusyhtiöille syy olla korvaamatta vakuutettuja tappioita.

Vierailija
5/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei vakuutusyhtiöt vielä voi olla tyhjätaskuja, just tämä vasta alkoi.

Vierailija
6/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö force majeure yleensä vapauta vakuutusyhtiön korvausvelvollisuudesta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä siksi, että niissä ei ole mitään ongelmia.

Vierailija
8/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jonkin uutisen luin tänään jossa joku ravintolan pitäjä just oli siitä harmissaan että hallitus suosittelee mutta ei käske joten keskeytysvakuutus ei korvaa mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hallitukselle on tärkempää suojella isoja pörssivakuutusyhtiöitä kuin koko pk-sektoria. 

Että sellainen vihervasemmisto meillä. 

Vierailija
10/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hallitukselle on tärkempää suojella isoja pörssivakuutusyhtiöitä kuin koko pk-sektoria. 

Että sellainen vihervasemmisto meillä. 

Näin se on ikävä kyllä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hallitus nyt määräyksiä ei suosituksia!

Vierailija
12/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

FORCE MAJEURE on vakuutusyhtiöille syy olla korvaamatta vakuutettuja tappioita.

Keskeytysvakuutus lienee poikkeus tuohon ja se on juuri force majeuren varalle. Vakuutusyhtiöt sitten jälleenvakuuttelevat tällaisia vakuutuksia riskiä jakaakseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Force majeure oli ilmeisesti juuri se taikasana miksi esim. Formuloiden Australian GP:n virallinen peruutustusilmoitus tuli hirveän myöhään vaikka perumisesta liikkui varmantuntuisia huhuja. 

Järjestäjä yritti odottaa että viranomaiset kieltäisivät ensin jolloin olisivat säästyneet esim. sarjan oikeuksien omistajalle maksettavasta valtavasta kisamaksusta Force Majeureen vedoten.

Vierailija
14/14 |
18.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsin tukipaketti 27,8 miljardia ja Suomen 0,5 miljardia!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä seitsemän