Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylireagointia Laitilassa
15.03.2020 |
Turun Sanomien mukaan Laitilassa on todettu kolme koronavirustartuntaa. Tämän seurauksena terveyskeskuksesa hoidetaan enää vain kiireelliset vastaanotot. Kaikki lääkäriresurssit keskitetään mahdollisten tulevien koronatapausten hoitoon. Terveyskeskuksessa on varattu kaksi osastoa mahdollisten koronapotilaiden eristyshoitoon.
Tyksin mukaan tartunnan saaneet laitilalaiset ovat olleet lieväoireisia eivätkä ole tarvinneet sairaalahoitoa.
Meneekö tämä nyt ihan oikein? Laitilan lääkärit istuvat huoneissaan odotellen lisää korona-potilaita, muut jätetään hoitamatta?
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kettään laitlalaista sunkka ol palstal?
Halutaan varmasti myös suojella muita, ei ole hyvä idea että astmalapsi ja sydänsairas mummo odottelevat lääkäriin pääsyä samassa odotustilassa korona-tautisen kanssa...
Laskennallisesti homma menee annetun tiedon varassa näin: 3 tartunnan saanutta tartuttaa 7-8 ihmistä, jotka alkavat tartuttaa 2-5 päivän sisällä. Jos oletetaan, että alkuperäiset eivät tartuta enempää, nuo 7-8 tartuttavat noin 20 ihmistä, jotka alkavat tartuttaa 2-5 päivän sisällä. Nuo tartuttavat 45 ihmistä jne.
Kun ketju saavuttaa riskiryhmät, tehohoitoa vaatii viikon sisällä 10-20 potilaista jne. Näin siis, mikäli ei ryhdytä voimakkaisiin toimenpiteisiin heti ja mikäli joukossa ei ole yhtään supertartuttajaa, jolloin tilanne muuttuu katastrofiksi. Supertartuttaja ei itse saa mitään oireita, vaan jatkaa elämäänsä ja tartuttaa ympärillä olevia jatkuvalla syötöllä. Maailmalla tunnetuin dokumentoitu tapaus ehti tartuttaa 31 ihmistä.
En tiedä, ylireagoiko Laitilan terveydenhuolto, vaiko ei, eikä sitä tiedä kukaan muukaan. Se asia ei ehkä koskaan selviä, mutta sanoisin Italian perusteella, että voiko tuohon uhkaan edes reagoida liialla voimalla?
Suosittelen nyt oikeasti unohtamaan ne puheet nuhasta, vaikka nuhana moni tuon sairastaakin. Kuolleisuus todetuista tapauksista on 35-350 -kertainen kausi-influenssaan verrattuna. Terveydenhuollon romahtaessa 85-850 -kertainen. Tartuttavuus on lähes tuplat suurempi, tarttuvuuskerroin 2,5 vs 1,5.
Tämä on ihan oikeasti vakava paikka ja ylireagoinnista puhuttiin Italiassa vielä kaksi viikkoa sitten. Kaikki ylireagoimispuheet ovat osoittautuneet puhtaaksi humpuukiksi.
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Laskennallisesti homma menee annetun tiedon varassa näin: 3 tartunnan saanutta tartuttaa 7-8 ihmistä, jotka alkavat tartuttaa 2-5 päivän sisällä. Jos oletetaan, että alkuperäiset eivät tartuta enempää, nuo 7-8 tartuttavat noin 20 ihmistä, jotka alkavat tartuttaa 2-5 päivän sisällä. Nuo tartuttavat 45 ihmistä jne.
Kun ketju saavuttaa riskiryhmät, tehohoitoa vaatii viikon sisällä 10-20 potilaista jne. Näin siis, mikäli ei ryhdytä voimakkaisiin toimenpiteisiin heti ja mikäli joukossa ei ole yhtään supertartuttajaa, jolloin tilanne muuttuu katastrofiksi. Supertartuttaja ei itse saa mitään oireita, vaan jatkaa elämäänsä ja tartuttaa ympärillä olevia jatkuvalla syötöllä. Maailmalla tunnetuin dokumentoitu tapaus ehti tartuttaa 31 ihmistä.
En tiedä, ylireagoiko Laitilan terveydenhuolto, vaiko ei, eikä sitä tiedä kukaan muukaan. Se asia ei ehkä koskaan selviä, mutta sanoisin Italian perusteella, että voiko tuohon uhkaan edes reagoida liialla voimalla?
Suosittelen nyt oikeasti unohtamaan ne puheet nuhasta, vaikka nuhana moni tuon sairastaakin. Kuolleisuus todetuista tapauksista on 35-350 -kertainen kausi-influenssaan verrattuna. Terveydenhuollon romahtaessa 85-850 -kertainen. Tartuttavuus on lähes tuplat suurempi, tarttuvuuskerroin 2,5 vs 1,5.
Tämä on ihan oikeasti vakava paikka ja ylireagoinnista puhuttiin Italiassa vielä kaksi viikkoa sitten. Kaikki ylireagoimispuheet ovat osoittautuneet puhtaaksi humpuukiksi.
Jos tartunnat alkavat 2 - 5 päivän kuluttua, niin mun mielestä olisi ollut suotavaa, että edes noina odottelupäivinä olisi hoidettu myös muita potilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpi on oikein: laitilaiset vai laitilalaiset? Google ei osannut auttaa, ehdotti vain lahtelaisia...
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on oikein: laitilaiset vai laitilalaiset? Google ei osannut auttaa, ehdotti vain lahtelaisia...
Kirjakielessä tietysti "laitilalaiset". "Laitlalaisten" käyttäjä on tavoitellut lyhyttä lounaissuomalaista puheenpartta, näin aavistelen hänen käyttämänsä negatiivisen kysymyksen sekä sunkka-sanan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on oikein: laitilaiset vai laitilalaiset? Google ei osannut auttaa, ehdotti vain lahtelaisia...
Kirjakielessä tietysti "laitilalaiset". "Laitlalaisten" käyttäjä on tavoitellut lyhyttä lounaissuomalaista puheenpartta, näin aavistelen hänen käyttämänsä negatiivisen kysymyksen sekä sunkka-sanan perusteella.
Kyseessä oli siis laitilaiset vs. laitilalaiset. Niin kuin karjalaiset on oikein, eikä karjalalaiset, niin mietin että meneekö se Laitilasta kotoisin olevien kanssa samalla tavalla. Toki sen tiedän että laitlalaiset on ainakin väärin.
Vierailija kirjoitti:
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Laskennallisesti homma menee annetun tiedon varassa näin: 3 tartunnan saanutta tartuttaa 7-8 ihmistä, jotka alkavat tartuttaa 2-5 päivän sisällä. Jos oletetaan, että alkuperäiset eivät tartuta enempää, nuo 7-8 tartuttavat noin 20 ihmistä, jotka alkavat tartuttaa 2-5 päivän sisällä. Nuo tartuttavat 45 ihmistä jne.
Kun ketju saavuttaa riskiryhmät, tehohoitoa vaatii viikon sisällä 10-20 potilaista jne. Näin siis, mikäli ei ryhdytä voimakkaisiin toimenpiteisiin heti ja mikäli joukossa ei ole yhtään supertartuttajaa, jolloin tilanne muuttuu katastrofiksi. Supertartuttaja ei itse saa mitään oireita, vaan jatkaa elämäänsä ja tartuttaa ympärillä olevia jatkuvalla syötöllä. Maailmalla tunnetuin dokumentoitu tapaus ehti tartuttaa 31 ihmistä.
En tiedä, ylireagoiko Laitilan terveydenhuolto, vaiko ei, eikä sitä tiedä kukaan muukaan. Se asia ei ehkä koskaan selviä, mutta sanoisin Italian perusteella, että voiko tuohon uhkaan edes reagoida liialla voimalla?
Suosittelen nyt oikeasti unohtamaan ne puheet nuhasta, vaikka nuhana moni tuon sairastaakin. Kuolleisuus todetuista tapauksista on 35-350 -kertainen kausi-influenssaan verrattuna. Terveydenhuollon romahtaessa 85-850 -kertainen. Tartuttavuus on lähes tuplat suurempi, tarttuvuuskerroin 2,5 vs 1,5.
Tämä on ihan oikeasti vakava paikka ja ylireagoinnista puhuttiin Italiassa vielä kaksi viikkoa sitten. Kaikki ylireagoimispuheet ovat osoittautuneet puhtaaksi humpuukiksi.
Jos tartunnat alkavat 2 - 5 päivän kuluttua, niin mun mielestä olisi ollut suotavaa, että edes noina odottelupäivinä olisi hoidettu myös muita potilaita.
Pyhä yksinkertaisuus.
Meinaatko sinä oikeasti, että se hoito vedetään taikurin hatusta, kun potilaita alkaa tulla ovista ja ikkunoista. Oletko seurannut yhtään uutisia? Kiinassa se pystyttiin tekemään aivan uskomattomalla mobilisaatiolla, jossa kenttäsairaaloita lyötiin pystyyn kuin sieniä sateella.
Kun siellä Laitilan terkkarin ovella on yhtenä aamuna 5 potilasta, seuraavana 15 ja sitä seuraavana 30, niin siinäkö kohdassa ne hoitajat alkavat valmistella niitä tiloja ja muita järjestelyjä.
Sellaiset päättäjät, millainen kansa, näemmä. Kyykistytään sitten, kun göntsä on jo housussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lettutieteen Vihtori kirjoitti:
Laskennallisesti homma menee annetun tiedon varassa näin: 3 tartunnan saanutta tartuttaa 7-8 ihmistä, jotka alkavat tartuttaa 2-5 päivän sisällä. Jos oletetaan, että alkuperäiset eivät tartuta enempää, nuo 7-8 tartuttavat noin 20 ihmistä, jotka alkavat tartuttaa 2-5 päivän sisällä. Nuo tartuttavat 45 ihmistä jne.
Kun ketju saavuttaa riskiryhmät, tehohoitoa vaatii viikon sisällä 10-20 potilaista jne. Näin siis, mikäli ei ryhdytä voimakkaisiin toimenpiteisiin heti ja mikäli joukossa ei ole yhtään supertartuttajaa, jolloin tilanne muuttuu katastrofiksi. Supertartuttaja ei itse saa mitään oireita, vaan jatkaa elämäänsä ja tartuttaa ympärillä olevia jatkuvalla syötöllä. Maailmalla tunnetuin dokumentoitu tapaus ehti tartuttaa 31 ihmistä.
En tiedä, ylireagoiko Laitilan terveydenhuolto, vaiko ei, eikä sitä tiedä kukaan muukaan. Se asia ei ehkä koskaan selviä, mutta sanoisin Italian perusteella, että voiko tuohon uhkaan edes reagoida liialla voimalla?
Suosittelen nyt oikeasti unohtamaan ne puheet nuhasta, vaikka nuhana moni tuon sairastaakin. Kuolleisuus todetuista tapauksista on 35-350 -kertainen kausi-influenssaan verrattuna. Terveydenhuollon romahtaessa 85-850 -kertainen. Tartuttavuus on lähes tuplat suurempi, tarttuvuuskerroin 2,5 vs 1,5.
Tämä on ihan oikeasti vakava paikka ja ylireagoinnista puhuttiin Italiassa vielä kaksi viikkoa sitten. Kaikki ylireagoimispuheet ovat osoittautuneet puhtaaksi humpuukiksi.
Jos tartunnat alkavat 2 - 5 päivän kuluttua, niin mun mielestä olisi ollut suotavaa, että edes noina odottelupäivinä olisi hoidettu myös muita potilaita.
Pyhä yksinkertaisuus.
Meinaatko sinä oikeasti, että se hoito vedetään taikurin hatusta, kun potilaita alkaa tulla ovista ja ikkunoista. Oletko seurannut yhtään uutisia? Kiinassa se pystyttiin tekemään aivan uskomattomalla mobilisaatiolla, jossa kenttäsairaaloita lyötiin pystyyn kuin sieniä sateella.
Kun siellä Laitilan terkkarin ovella on yhtenä aamuna 5 potilasta, seuraavana 15 ja sitä seuraavana 30, niin siinäkö kohdassa ne hoitajat alkavat valmistella niitä tiloja ja muita järjestelyjä.
Sellaiset päättäjät, millainen kansa, näemmä. Kyykistytään sitten, kun göntsä on jo housussa.
Laitilassa on siis jo nyt varattuna kaksi kokonaista terveyskeskusosastoa eristyspotilaille. Koko hoitohenkilökunta on varattu korona-potilaille. Kunnassa on kolme korona-potilasta. Kaikki kotonaan.
Ketään muuta ei hoideta? Meneekö ihan oikein?
Laitilassa ei ole tänään todettu yhtään uutta tapausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitilassa ei ole tänään todettu yhtään uutta tapausta.
Varautuminen on silti hyvästä, kyllä loppuviikolla potilaita jo tulee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on oikein: laitilaiset vai laitilalaiset? Google ei osannut auttaa, ehdotti vain lahtelaisia...
Kirjakielessä tietysti "laitilalaiset". "Laitlalaisten" käyttäjä on tavoitellut lyhyttä lounaissuomalaista puheenpartta, näin aavistelen hänen käyttämänsä negatiivisen kysymyksen sekä sunkka-sanan perusteella.
Kyseessä oli siis laitilaiset vs. laitilalaiset. Niin kuin karjalaiset on oikein, eikä karjalalaiset, niin mietin että meneekö se Laitilasta kotoisin olevien kanssa samalla tavalla. Toki sen tiedän että laitlalaiset on ainakin väärin.
Siis mitä hittoa? Miten ihmeessä vedit jonkun karjalaisen tähän? Laitilainen-sanaa ei ole olemassakaan.
Joo sanotaan kyllä että karjalainen ja venäläinen mutta kaikissa muissa nimissä tulee se la mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska yhteiskuntamme on korruptoitunut jo läpimädäksi niin täytyy ottaa huomioon mahdollisimman kieroja selityksiä Laitilan toiminnalle.
Ehkä tuo korona on vain tekosyy sille miksi Laitilassa ei nyt pääse lääkärille. Ehkei siellä ole varattuna lääkäreitä ynnä muita resursseja koronan hoitamiseen. Ehkä Laitilassa ei pääse lääkärille yksinkertaisesti siksi että Laitilassa ei liiemmin ole lääkäreitä koska kunta yrittää sillä lailla säästää rahaa.
Tai kenties vielä pahempaa: ehkä niitä lääkäreitä on. He saavat palkkaa koko ajan Laitilalta mutta he eivät Laitilan hyväksi tee tosiasiassa yhtään mitään. Papereihin tietysti kirjataan että he mukamas ovat Laitilassa valmiina hoitamaan koronapotilaita. Tosiasiassa he ovat jossain ihan muualla, yksityisillä lääkärivastaanotoilla hoitamassa potilaita. Nuo lääkärit saavat parhaillaan siis tuplapalkan: yhden palkan kunnalta vaikka eivät mitään tee, toisen palkan yksityisklinikalta jossa jotain oikeasti tekevät.
Tuollaista tuplapalkkakikkailua on aivan varmasti tapahtunut jo vuosikausia. Normaalisti sitä voi tehdä vain kohtuullisen vähän jottei heräisi epäilyksiä, jottei vilpilstä jäisi kiinni. Mutta tämä koronapandemia on nyt sitten luojan lykky tuplapalkkakikkailijoille, siis täydellinen tekosyy jättää sankoin joukoin kunnan potilaita hoitamatta. Kyllä lääkärit ovat nyt sitten hurjan iloisia.
mitä nyt Onko LaitilaSSa NYT, KERTOKAA laitilaiset, ei ainakaan meillä-
Alue: Aihe vapaa
Mmm aika voimallinen päätös. Ehkä haluavat pelata varman päälle