Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nainen, kuinka "ehdoton" edellytys sinulle on että miehellä ei ole paljon aikaa/rahaa vieviä lapsia (vaikka sinulla on)?

Vierailija
04.03.2020 |

Eli et halua mitään uusperhe-helvettiä tai sitä, että miehen palkka valuu miehen exän ja lasten käyttöön, mutta silti sinulla on jo lapsia yksi tai enemmän. Eli "vaaditko", että elämääsi löytyvä mies on vain sinua ja tulevaa lastanne varten tai jopa sinun exän lastasi varten?
Onko edelliselle elämälleen elävä mies hyvä vaihtoehto? Jos ei ole niin miksi sinä naisena olisit hyvä vaihtoehto?

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle on ihan ok, että miehellä on lapset ja oma elämä. Keskeistä on se, että hän edelleen kantaa vastuun lapsista lasten äidin kanssa. Itseäni ei uusperhekuvio kiinnosta. Minulla on yksi lapsi. On hienoa että hän tulee uuden kumppanini kanssa hyvin toimeen, mutta taloudellinen- ja kasvatusvastuu on minulla ja lapsen isällä.

Vierailija
2/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaan yksi kysymys kerrallaan:

- en halunnut uusperhehelvettiä: kun olin itse yh niin seurustelin yh:n kanssa, mutta oli alusta alkaen selvää, että uusperhettä ei muodosteta vaan jos ylipäänsä yhteen muutetaan, niin vasta sitten, kun kummallakaan ei ole kotona asuvia lapsia. Suhde päättyi muista syistä kuin yhteenmuuttamattomuudesta.

- sen jälkeen, kun oma lapseni oli aikuinen, en enää jatkanut tutustumista, jos kävi ilmi, että miehellä on lapsi/a

- minua kiinnostaa vain ja ainoastaan oma palkkani. Pidän itsestäänselvyytenä, että avo/avioliitossa on erilliset rahat ja yhteiset kulut (asuminen, ruoka) maksetaan puoliksi. Kaikki muu on omaa ja sillä saa tehdä mitä haluaa.

Ja juuri nyt minua kiinnostaa nähdä, jatkuuko keskustelu dialogina eli käydäänkö tosiaan keskustelua omista kokemuksista, ajatuksista jne vai alkaako taas jankutus siitä kuinka "(kaikki) naiset sitä ja tätä". Eli kerropa sinä vuorostasi, miten sinä ajattelet, millaisia kokemuksia sinulla on seurustelusta kun toisella tai molemmilla on lapsia jne!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuule, sulla taitaa itselläsi olla kaikki vastaukset valmiina, etkä kaipaa turhia faktoja niitä sotkemaan.

T. Yh-äidin lapseton kumppani

Vierailija
4/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla ei ole lapsia, eikä tule, enkä tahdo myöskään kenenkään miehen lasten sijaishuoltajaksi ja kulujen maksajaksi.

Vierailija
5/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa miehellä olla lapsia. En osaa sanoa kumpi olisi parempi vaihtoehto, lapseton mies vai isä. Molemmissa on omat hyvät puolensa. Joka tapauksessa todennäköisesti haluan ns. kaikki tai ei mitään, joten oltava sellainen mies joka on valmis uusperhe”helvettiin” 😂 tai sitten ei mitään.

T. Kahden lapsen “yh”

Vierailija
6/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmiset vastaa niin kuin ap olisi oikeasti kysynyt jotain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset vastaa niin kuin ap olisi oikeasti kysynyt jotain.

Valitettavaa jos sinun ymmärryskyky ei riittänyt.

Vierailija
8/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huhuu mies hyvä, saa olla lapsia, ei ole ongelma. Tiedän tasan yhden naisen, jolle on. Tänne on vain ohjautunut tällaisia vastauksia tällä kertaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kyllä todellakin on ongelma jos lapset ovat hemmoteltuja ja täytyy ostaa kaikki valmiiksi ja pitää kädestä vielä parikymppisenä. Mieheni lapset ovat tällaisia. Piti ostaa asuntokin yhdelle luuserille joka ei ole edes opiskelemaan hakenut vaikka on yli 20 v. 

Jätän miehen kyllä tulevaisuudessa enkä todellakaan ota enää miestä jolla on elättejä. Itselläni ei ole. 

Vierailija
10/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulle on ihan sama, jos miehellä on lapsia kunhan hän a) hoitaa ne ja b) a hoitaa ne itse.

En siis kelpuuta miestä, joka on hylännyt lapsensa, joka ei vietä niiden kanssa aikaa tai joka pihistelee elareissa. Enkä miestä, joka olettaa, että minä maksan hänen elarinsa TAI hänen ryyppäämisensä sen jälkeen kun omat rahat on menneet elareihin.

Itse en enää ole tekemässä lapsia, joten yhteisistä lapsista ei tässä tarvitse puhua. Mutta jos niitä olisi, olettaisin tietysti, että hän hoitaisi oman osuutnsa niistä ja niiden kuluista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai miehellä saa olla lapsia. Miehellä pitää olla myös riittävät tulot perheen elättämiseen ja lasten täytyy olla yhteisiä.

En todellakaan halua mitään uusperhehelvettiä.

Vierailija
12/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun kanssani ollaan ihan vapaaehtoisesti, samaten minun ei ole mikään pakko hankkia miesystävää. Oikein mainiosti elän ilmankin jo neljännettä vuotta.

Enkä ole mikään hieno, jonka hinnaksi on määriteltävissä jokin tarkka summa ja markkina-arvo.

Mutta omat lapseni ja heidän kulunsa maksan itse yhdessä lasteni isän kanssa. Jos joskus muutan yhteen jonkun uuden miehen kanssa, häneltä odotan lähinnä humaania asennetta, aikuismaista käytöstä ja ystävällisyyttä lapsiani kohtaan. Samaan olen itse valmis, jos hänellä on lapsia.

Lähipiirissäni on pari uusperhettä, eikä niillä mitään uusperhehelvettiä ole kotona. Hyvissä väleissä ovat eksiensä kanssa ja lapset tulevat hyvin toimeen toistensa sekä äiti/isäpuoliensa kanssa.

Aikuisten, sivistyneiden ihmisten maailmassa yleensä noin onkin. Salatut elämät-sarjan maailmassa ei ehkä ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
04.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saa olla lapsia mutta jos kumppanin haluaa niin pitäähän sillekin olla aikaa. Koen että kumppani menee myös lasten edelle tietyissä asioissa. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi kahdeksan