Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö lentomatkailu ilman painavaa syytä lopettaa ilmaston takia?
26.02.2020 |
Kokoukset ja muut työhön liittyvät hoidettaisiin siitä edespäin skypellä yms. sekä tietenkin hupimatkat kiellettäisiin? Vain sairaskuljetukset, muutot sekä rajoitettuina tärkeät omaisvierailut sallittaisiin?
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi lailla kieltää, mutta tullee lähivuosina osaksi yleistä ajattelumallia ja lentäminen pahuksutuksi.
Eli haluat propagandaa ja aivopesua
Kyllä, äänestäisin heti sitä joka tällaista ehdottaa.
Alkuvuoden huonoin keskustelun avaus. 0/5.
Köyhillä on köyhien jutut. Halutaan kieltää kaikki rikkaiden tekemiset. Säälittävää!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi lailla kieltää, mutta tullee lähivuosina osaksi yleistä ajattelumallia ja lentäminen pahuksutuksi.
Eli haluat propagandaa ja aivopesua
En halua. Ihminen viisastuu. Ei kaikkea tarvi kieltää lailla. Harkitsin itse oman henkilöauton hankkimista, mutta osaltaan yleisen ilmastokeskustelun takia päätin jatkaa julkisilla liikkumista.
Millä ne omaismatkat lennettäisiin, kun ei olisi yhtiötä, joka viitsisi lentää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, ainakin jonkunlainen lentokiintiö pitäisi olla.
Ei auttaisi vaikka olisi kuinka paljon massia niin ei lennetä jos kiintiö on täynnä.
Järjetöntä ruveta kieltämään, kun kokoajan kehitetään ympäristöystävällisempiä ratkaisuja. Eikös se yksi, miehittmätön tosin, kone ole jo kiertänyt maapalloa aurinkovoimalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lopettaa, mutta rajoittaa. Viikonloppulomat lentäen voisi unohtaa. Kerran vuodessa lomailu olisi ok. Työmatkojen määrää voisi järkeistää, saada mahdollisimman alas määriä, jotta ihmiset voisivat nauttia edes kerran vuodessa lomamatkoista.
Täytyy rajoittaa myös montaa muuta. Esim vaateteollisuudenaiheuttamaan liiallista vedenkäyttöä, maaperän ja ilman saastuttamista. Unohdetaan muoti ja kertakulutus. Lupa valmistaa vain aikaa hyvin kestäviä vaatteita.
"Tärkeät omaisvierailut"?
Pyh.
Lentämisen päästöt eivät ole ilmastonmuutoksen kannalta oleellisia, niiden osuus on tosi pieni. Kyllä olennaista on saada kivi- ja ruskohiilen, maakaasun, turpeen, bensan-ja öljyntuprutus kuriin maan tasalla ennen muuta Kaukoidässä ja vähentää katuliikenteen päästöjä. Ihmiset, älkää ostako turhanpäiväistä muovikrääsää ja tekokuitukamaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka ahdasmielisiä nämä suva.kit osaavatkin olla...!
Ei lopettaa mutta verottaa rankasti. Keskiverto lentomatkailijan tulisi maksaa ilmastoveroja saman verran kuin keskiverto autoilijan, eli useita tonneja rangaistusveroa vuodessa.
Järjetöntä että hupilentämällåä saa saastuttaa yhtä paljon kuin työmatka-autoillessa, mutta silti vain työmatka-autoilua verotetaan rankasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä. Täysin merkityksetöntä verrattuna kaikkeen muuhun ilmastoa tuhoavaan toimintaan. Kiinan ja muiden välinpitämättömien rupulandioiden saastuttamiseen pitäisi ihan ensiksi puuttua.
Vierailija kirjoitti:
"Tärkeät omaisvierailut"?
Pyh.
Lentämisen päästöt eivät ole ilmastonmuutoksen kannalta oleellisia, niiden osuus on tosi pieni. Kyllä olennaista on saada kivi- ja ruskohiilen, maakaasun, turpeen, bensan-ja öljyntuprutus kuriin maan tasalla ennen muuta Kaukoidässä ja vähentää katuliikenteen päästöjä. Ihmiset, älkää ostako turhanpäiväistä muovikrääsää ja tekokuitukamaa!
Puhut pötyä. Finnairin laskurin mukaan yksi USAn matkani saastutti viime vuonna yhtä paljon kuin 5000km autoilua suht saastuttavalla autolla. Eli jo kahdella kaukolennolla saastuttaa yhtä paljon/henkilö kuin keskiverto autoilija joka ajaa 10tkm vuodessa saastuttavalla autolla.
Kaikenlisäksi nuo kaukomatkat saastuttavat vähemmän/henkilö kuin euroopan sisäiset.
Vierailija kirjoitti:
"Tärkeät omaisvierailut"?
Pyh.
Lentämisen päästöt eivät ole ilmastonmuutoksen kannalta oleellisia, niiden osuus on tosi pieni. Kyllä olennaista on saada kivi- ja ruskohiilen, maakaasun, turpeen, bensan-ja öljyntuprutus kuriin maan tasalla ennen muuta Kaukoidässä ja vähentää katuliikenteen päästöjä. Ihmiset, älkää ostako turhanpäiväistä muovikrääsää ja tekokuitukamaa!
Tällä logiikalla Suomenkaan ei tarvisi tehdä mitään ilmastonmuutoksen eteen koska Suomen osuus niin pieni.
Pitäisi kieltää. Matkustelu aivan täysin turhaa huvisaastuttamista samoin kuin koirien pitäminen ja moottoripyöräily/mopoilu.
onhan se hirveetä kun punikki kontulakin sai ihan itku potku seisonta raivarin
Vierailija kirjoitti:
Alkuvuoden huonoin keskustelun avaus. 0/5.
Suuri osa aloituksista on nykyään näitä todella väsyneitä provoja joilla halutaan tökätä kusiaspesään jotta saadaan kommenttia. En kyllä ymmärrä, mitä iloa joku voi saada provojen teosta, mutta meitä on moneen junaan ja moni jää asemallekin....
Ei pitäisi lailla kieltää, mutta tullee lähivuosina osaksi yleistä ajattelumallia ja lentäminen pahuksutuksi.