Lue keskustelun säännöt.
Miksi osa ihmisistä ei osaa enää yhtään kieltä? Ei suomea, ei englantia, ei mitään muutakaan.
24.02.2020 |
Tämä toistuu keskusteluissa. Ne, jotka innokkaimmin huutavat sen perään, että kaikkien pitäisi käyttää englantia, eivät itse osaa sitä. Eivätkä osaa suomea tai muitakaan kieliä kunnolla.
Mistä tämä johtuu? Eikä osa ihmisistä osaa enää yhtäkään kieltä maailmassa? Onko osa ihmisistä unohtamassa verbaalisen viestinnän taidon kokonaan tai taantumassa vauvan tasolle, ennen puhetaidon karttumista?
Esimerkiksi nyt tuolta Hesarin keskustelusta (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006416892.html) kommentti:
Maailma muuttuu. Koittakaa pysyä kelkassa. Olisi rationalistista valita englanti viralliseksi kieleksi ruotsin sijaan. Sen valitus BKT:lle olisi merkittävä. On silkkaa nationalisromanttista haihattelua pahoittaa englannin kielisistä tarjoilijoista mielensä. English is not perfect "lingua franca" but it is the best candidate we got.
-> Tuon kommentin kirjoittaja ei osaa suomea EIKÄ englantia. Pelkästään tuossa yhdessä englanninkielisessä lauseessa on niin monta virhettä, että sattuu.
Kommentit (3)
Kieltämättä noloa huutaa, että kaikkien pitäisi käyttää englantia ja sitten todistaa kaikille, että itse ei osaa sitä edes alkeellisella tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo kommentti on tosiaan täysin osaamattoman henkilön sepustus.
Virheet:
1. "rationalistista" ei ole sana
2. "nationalisromanttinen" ei ole sana
3. "englannin kielisistä" on yhdyssana
4. Englanninkielisestä lauseesta puuttuu "the"
5. Englanninkielisestä lauseesta puuttuu pilkku
6. Englanninkielinen lause on virheellinen muunnelma Winston Churchillin lauseesta
7. Englanninkielisestä lauseesta puuttuu sana "have"
8. Englanninkielisessä lauseessa on virheellisesti sana "got"
Henkilö on siis kirjoittanut viestin, jossa on vain 41 sanaa. Silti näinkin lyhyeen viestiin hän on saanut mahtumaan kahdeksan virhettä, minkä lisäksi vielä tahattomat kirjoitusvirheet. Henkilö ei siis osaa ainakaan suomea EIKÄ englantia.
Miten peruskoulu on näin epäonnistunut? Ja auttaako englannin käyttäminen tällaisia ihmisiä olemaan sokeampia omalle osaamattomuudelleen? Onko helpompi solkottaa surkeaa englantia silloin kun ei osaa mitään?
On siinä vielä pari virhettä lisää:
- Aamu koittaa mutta kun yritetään niin koetetaan.
- Sen valitus BKT:lle olisi merkittävä ei tarkoita mitään.
Tuo kommentti on tosiaan täysin osaamattoman henkilön sepustus.
Virheet:
1. "rationalistista" ei ole sana
2. "nationalisromanttinen" ei ole sana
3. "englannin kielisistä" on yhdyssana
4. Englanninkielisestä lauseesta puuttuu "the"
5. Englanninkielisestä lauseesta puuttuu pilkku
6. Englanninkielinen lause on virheellinen muunnelma Winston Churchillin lauseesta
7. Englanninkielisestä lauseesta puuttuu sana "have"
8. Englanninkielisessä lauseessa on virheellisesti sana "got"
Henkilö on siis kirjoittanut viestin, jossa on vain 41 sanaa. Silti näinkin lyhyeen viestiin hän on saanut mahtumaan kahdeksan virhettä, minkä lisäksi vielä tahattomat kirjoitusvirheet. Henkilö ei siis osaa ainakaan suomea EIKÄ englantia.
Miten peruskoulu on näin epäonnistunut? Ja auttaako englannin käyttäminen tällaisia ihmisiä olemaan sokeampia omalle osaamattomuudelleen? Onko helpompi solkottaa surkeaa englantia silloin kun ei osaa mitään?