Pilaantuuko silmieni näkökyky, koska olen vetkuillut moniteholasien hankkimisen suhteen?
Nyt ne ovat jo tulossa, mutta silmälääkärini tutkimuksen jälkeen noin puolisen vuotta sitten määräsi mulle kaukonäön heikentymisen takia monitehot, mutta mä olen tässä jo vuosien ajan lukulaseja käyttänyt, mutta eihän näillä tietenkään kauemmaksi näe.
Toinen kysymys, että ovatko kaksiteholasit vaikeat alkuun käyttää, kun olen kuullut juttuja, että alku olisi hankalaa niiden kanssa?
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Puhutko nyt kaksitehoista vai monitehoista? Mulla on monitehot ja totuin kyllä heti.
Monitehoisista, eli lukemiseen ja kauasnäkemiseen yhdillä ja samoilla laseilla tietenkin.
Silmät ei mee pilalle laseilla eikä ilman olosta. Pään voit kyllä saada kipeäksi vääräntehoisista linsseistä tai jatkuvasta silmien siristelystä. Tosin väärän tehoisiin linsseihinkin tottuu nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutko nyt kaksitehoista vai monitehoista? Mulla on monitehot ja totuin kyllä heti.
Monitehoisista, eli lukemiseen ja kauasnäkemiseen yhdillä ja samoilla laseilla tietenkin.
Tähän tarkoitukseen on sekä kaksitehoja että monitehoja. Minulla meni puoli tuntia tottua monitehoihin.
Silmiäsi olet tuskin pilannut, mutta kunnon silmälasit saatuasi todennäköisesti ihmettelet, miksi kärsit epämukavuutta niin pitkään.
Mulla optikko suositteli toimimaan juuri kuten olet toiminut. Sinnitellä omilla silmillä pitkään ja lukulasit sitten viime tipassa.
Totuin heti mutta tietokoneen näytön katseluun ei käy, joten hankin näyttöpäätelasit erikseeen.
Riippuu ihmisestä ja linsseistä. Nuoremmat tottuu helpommin ja nopeammin kuin vanhat monitehoihin. Monitehoissakin on monenlaisia linssejä ja hiontoja.
Itse asiassa kaukonäkö voi jopa parantua iän myötä, mulla näin. Mutta kannattaa hankkia ne monitehot, on se vaan niin kivaa kun näkee raflassa lukea ruokalistaakin. Kyllä niihin tottuu kun on vaan sitkeästi käyttää eikä sen jälkeen halua enää olla ilman.
LoL ei tietenkään pilaannu silmät.
Moniteholasit on yhdenlaista nykyajan höpsötystä tai tarkemmin se on keino rahastaa muka hienommilla laseilla. Pieneen kehykseen (linssiin) ahdettuna eri taittovyöhykkeet ovat typerä ajatus niin optisesti kuin käytännössä, mutta tottuuhan se ihminen tihrustamaan vaikka miten kun "Silmälääkäri" tai "Optikko" on näköä kalliillla laitteillaan tutkinut ja oikein reseptin määrännyt ja laittanut tyhmän asiakkaan lopuksi maksamaan satasia parista muovinpalasta ja jostain langasta väännetysitä kehyksistä (tai jopa muovia nekin).
Lyhyesti sanottuna koko optikkoala on suuren luokan huijaus. Lasien todellisen hinnan pitäisi olla enintään kymppejä, mieluummin euroja. Niin alkeellisesta teknologiasta on kyse. Optikot itse ovat sitä porukkaa jotka ovat alalle joutuneet käytännön pakosta, kun kyvyt muualle eivät ole riittäneet. Optiikasta saati fysiikasta suurin osa heistä ei ymmärrä paljoakaan, kunhan jotenkin kykenevät dioptereitaan ynnäilemään. Peruskoulutason juttuja.
Todellisuudessahan silmälasit ovat hyvin yksinkertaiset korjauslasit jolla kumotaan itse silmän taittovirheitä. Tässä vaiheessa optiikasta ei pitäisi vielä oikein edes puhua.
Suosittelen avaajalle 2 euron lukulaseja, vahvuus tilanteen mukaan siten että näkee. Kauas katsotaan ilman laseja tai lasien päältä.
Puhutko nyt kaksitehoista vai monitehoista? Mulla on monitehot ja totuin kyllä heti.