Mielipide: Lapsilisätaulukon voisi kääntää ympäri

Tuo lapsilisä on todella vähän, 300e/kk voisi olla ainakin se ensimmäinen vuosi, sillä jos lapsia halutaan kannustaa tekemään niin pitäisi niistä saada jotain vastetta.. Ruuat, maidot ja vaipat (jos ei tee itse tai imetä)ovat sen verran arvokkaita, että ei sillä nykyisellä lapsi lisällä kata edes näitä...

Lisäksi lapsilisän pitäisi jatkua siihen saakka kun lapsi täyttää 18 vuotta eikä loppua jo vuotta aikaisemmin kuten nyt. On vitsit vähissä kun 17-vuotias on juuri siinä kaikkein kalleimassa iässä (autokoulut, lukiokirjat jne.) ja lapsilisä loppuukin juuri silloin.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi lapsilisän pitäisi jatkua siihen saakka kun lapsi täyttää 18 vuotta eikä loppua jo vuotta aikaisemmin kuten nyt. On vitsit vähissä kun 17-vuotias on juuri siinä kaikkein kalleimassa iässä (autokoulut, lukiokirjat jne.) ja lapsilisä loppuukin juuri silloin.

Kyllähän se jatkuukin. Sen nimi vaan muuttuu opintotueksi, joka maksetaan nuorelle itselleen

Olisin luullut, että se menisi jo noin. :D Miksi seuraavasta lapsesta saa enemmän kuin edellisestä? Onko tuo puhtaasti lisääntymispalkintoa, vai onko siihen jokin muu syy? Luulisi että menot per lapsi tulisivat halvemmaksi, jos lapsia on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi lapsilisän pitäisi jatkua siihen saakka kun lapsi täyttää 18 vuotta eikä loppua jo vuotta aikaisemmin kuten nyt. On vitsit vähissä kun 17-vuotias on juuri siinä kaikkein kalleimassa iässä (autokoulut, lukiokirjat jne.) ja lapsilisä loppuukin juuri silloin.

Tähän täytyy kyllä kommentoida sen verran, että olen ainakin itse kustantanut autokouluni sekä suurimman osan lukiokirjoistani. Käytin tähän kesätyörahojani, säästöön laitettuja rippikoulurahojani ja ylipppilasrahani säästin siihen että saan opiskelemaan lähdettyäni maksettua takuuvuokran.

Ei kaikkea tarvitse antaa lapsille käteen vaan opettaa järkevää rahankäyttöä jo nuorena. Ei sillä muutaman kesän mansikanpoiminnalla paljoa tienannut, mutta kyllä siitä sai itseään hemmoteltua ja laitettua säästöön. Vähävaraisessa kolmen lapsen perheessä kaikkea ei vaan voinut saada vanhemmilta, ja se on minusta ok koska olen aikuisenakin hyvin järkevä rahankäyttäjä.

Todellakin saisi kääntää ympäri. Mikä ihmeen järki tuossa nykyisessä mallissa on?

Jos miettii että nyt saa kahdesta lapsesta alle 200€, mutta käänteisessä mallissa summa olisi noin 350€. Että joo, kumpikohan mahtaisi kannustaa siihen lastentekoon?

Suurin kynnys on kuitenkin hankkia se ensimmäinen lapsi. Kuten syntyvyyden lasku todistaa, ei ne harvinaiset 5-10 lapsen perheet tätä tilannetta korjaa, niitä on kuitenkin niin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi lapsilisän pitäisi jatkua siihen saakka kun lapsi täyttää 18 vuotta eikä loppua jo vuotta aikaisemmin kuten nyt. On vitsit vähissä kun 17-vuotias on juuri siinä kaikkein kalleimassa iässä (autokoulut, lukiokirjat jne.) ja lapsilisä loppuukin juuri silloin.

Tähän täytyy kyllä kommentoida sen verran, että olen ainakin itse kustantanut autokouluni sekä suurimman osan lukiokirjoistani. Käytin tähän kesätyörahojani, säästöön laitettuja rippikoulurahojani ja ylipppilasrahani säästin siihen että saan opiskelemaan lähdettyäni maksettua takuuvuokran.

Ei kaikkea tarvitse antaa lapsille käteen vaan opettaa järkevää rahankäyttöä jo nuorena. Ei sillä muutaman kesän mansikanpoiminnalla paljoa tienannut, mutta kyllä siitä sai itseään hemmoteltua ja laitettua säästöön. Vähävaraisessa kolmen lapsen perheessä kaikkea ei vaan voinut saada vanhemmilta, ja se on minusta ok koska olen aikuisenakin hyvin järkevä rahankäyttäjä.

Ei suomalaisia enää huolita mansikanpoimintaan, kun eivät suostu asumaan työnantajan järjestämässä yhteismajoituksessa (vähennetään palkasta) ja tekemään ylitöitä palkatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi lapsilisän pitäisi jatkua siihen saakka kun lapsi täyttää 18 vuotta eikä loppua jo vuotta aikaisemmin kuten nyt. On vitsit vähissä kun 17-vuotias on juuri siinä kaikkein kalleimassa iässä (autokoulut, lukiokirjat jne.) ja lapsilisä loppuukin juuri silloin.

Kyllähän se jatkuukin. Sen nimi vaan muuttuu opintotueksi, joka maksetaan nuorelle itselleen

Ei kotona asuva lukiolainen mitään opintotukea saa jos vanhemmat normituloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi lapsilisän pitäisi jatkua siihen saakka kun lapsi täyttää 18 vuotta eikä loppua jo vuotta aikaisemmin kuten nyt. On vitsit vähissä kun 17-vuotias on juuri siinä kaikkein kalleimassa iässä (autokoulut, lukiokirjat jne.) ja lapsilisä loppuukin juuri silloin.

Tähän täytyy kyllä kommentoida sen verran, että olen ainakin itse kustantanut autokouluni sekä suurimman osan lukiokirjoistani. Käytin tähän kesätyörahojani, säästöön laitettuja rippikoulurahojani ja ylipppilasrahani säästin siihen että saan opiskelemaan lähdettyäni maksettua takuuvuokran.

Ei kaikkea tarvitse antaa lapsille käteen vaan opettaa järkevää rahankäyttöä jo nuorena. Ei sillä muutaman kesän mansikanpoiminnalla paljoa tienannut, mutta kyllä siitä sai itseään hemmoteltua ja laitettua säästöön. Vähävaraisessa kolmen lapsen perheessä kaikkea ei vaan voinut saada vanhemmilta, ja se on minusta ok koska olen aikuisenakin hyvin järkevä rahankäyttäjä.

Ei suomalaisia enää huolita mansikanpoimintaan, kun eivät suostu asumaan työnantajan järjestämässä yhteismajoituksessa (vähennetään palkasta) ja tekemään ylitöitä palkatta.

Kiitos, tämä olikin kirjoitukseni pääpointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi lapsilisän pitäisi jatkua siihen saakka kun lapsi täyttää 18 vuotta eikä loppua jo vuotta aikaisemmin kuten nyt. On vitsit vähissä kun 17-vuotias on juuri siinä kaikkein kalleimassa iässä (autokoulut, lukiokirjat jne.) ja lapsilisä loppuukin juuri silloin.

Kyllähän se jatkuukin. Sen nimi vaan muuttuu opintotueksi, joka maksetaan nuorelle itselleen

Ei todellakaan saa 18-vuotias opintotukea kuin hyvin hyvin harvoin.