Kaverini kärähti ratista ja väitti että sai ajokiellon koska mittari värähti 0,22 lukemaan.

Kaikki rattijuopot saisi saada ikuisen ajokiellon. Alhaisinta sakkia.

Suomessa autolla raja on 0,5 promillea. Jos näyttää 0,0-0,49, niin matka jatkuu entiseen malliin.

Tarkkuusalkometri

https://www.poliisi.fi/liikenneturvallisuus/tarkkuusalkometrin_kaytto

Hän väitti lukeman olleen 0,22 .eli puhui p..skaa? Ap

Tuttavasi narrasi. 

2,2 se oli.

Kuinka monta huomautusta ja sakkoa oli saldo edellisiltä kuukausilta? Ne kun myös vaikuttaa. Eli voi tuo olla tottakin.

Tuttavasi valehtelee.

Jos lukema jää alle 0,5 matka jatkuu normaalisti, poliisi ehkä sanoo, että soo, soo.

Puolen vuoden ajokielto viittaa ihan kunnon lukemiin, yleensä ensikertalainen saa jotain tyyliin 2-3 kuukautta, riippuen tietenkin tuomarista ja perusteluista. Törkeän rattijuopumuksen raja on 1 promille, siitä saa usein jo ehdollista vankeutta. 

Jotain tuolta väliltä siis ystäväsi puhaltanut.

Ei voi poliisi rangaista teosta joka ei riko lakia.

Saa ottaa alkoholia vaikka joka ikinen kerta ennen auton rattiin menemistä. Kunhan pysyy tiukasti 0,5 promillerajan alapuolella. Ei se järkevää ole, mutta lain puitteissa täysin sallittua.

ajoneuvon kuljettaja syyllistyy rattijuopumukseen, jos

hänen verensä alkoholipitoisuus on ajon aikana tai sen jälkeen vähintään 0,5 promillea tai hänellä on litrassa uloshengitysilmaa vähintään 0,22 milligrammaa alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta huomautusta ja sakkoa oli saldo edellisiltä kuukausilta? Ne kun myös vaikuttaa. Eli voi tuo olla tottakin.

Ei vaikuta. Lain mukaan raja on 0.5. Se on selkeä ja yksinkertainen lukema.

Mieheni sukulainen kärähti ratista juomista seuraavana päivänä, lukema oli tarkkuusalkometrin mukaan 0.501. Näin itse siis sen paperin. Kuukauden oli kortti pois, ja sakko oli muistaakseni alle 200 e.

Eli ap:n tuttava valehtelee räikeästi.

Ap::n tuttavalla on ollut muitakin syitä kortin pois ottoon jos oikeasti alkoholin määrä on näin vähäinen. Huumeet/opiaatit, ylinopeus, liikenteen vaarantaminen.

Ei ole kaikkea kehdannut kertoa.

0,22mg on rattijuopumuksesen raja-arvo. Kaverisi on puhunut totta.

Vierailija kirjoitti:

0,22mg on rattijuopumuksesen raja-arvo. Kaverisi on puhunut totta.

Ja siis nimenomaan tarkkuusalkometrillä mitattuna. Ei niillä alkometreillä, mitä poliisit kantaa mukana autossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta huomautusta ja sakkoa oli saldo edellisiltä kuukausilta? Ne kun myös vaikuttaa. Eli voi tuo olla tottakin.

Ei vaikuta. Lain mukaan raja on 0.5. Se on selkeä ja yksinkertainen lukema.

Mieheni sukulainen kärähti ratista juomista seuraavana päivänä, lukema oli tarkkuusalkometrin mukaan 0.501. Näin itse siis sen paperin. Kuukauden oli kortti pois, ja sakko oli muistaakseni alle 200 e.

Eli ap:n tuttava valehtelee räikeästi.

Paitsi jos törttöilee muutenkin ja sen lisäksi on alkoholia veressä vaikka alle rajankin, niin se huomioidaan. Ainakin ennen oli näin. Nykykäytännöstä en ole varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta huomautusta ja sakkoa oli saldo edellisiltä kuukausilta? Ne kun myös vaikuttaa. Eli voi tuo olla tottakin.

Ei vaikuta. Lain mukaan raja on 0.5. Se on selkeä ja yksinkertainen lukema.

Mieheni sukulainen kärähti ratista juomista seuraavana päivänä, lukema oli tarkkuusalkometrin mukaan 0.501. Näin itse siis sen paperin. Kuukauden oli kortti pois, ja sakko oli muistaakseni alle 200 e.

Eli ap:n tuttava valehtelee räikeästi.

Paitsi jos törttöilee muutenkin ja sen lisäksi on alkoholia veressä vaikka alle rajankin, niin se huomioidaan. Ainakin ennen oli näin. Nykykäytännöstä en ole varma.

Miten se voitaisiin huomioida? Ei tuomiota voi antaa mielivaltaisesti! Aina sen täytyy perustua voimassa olevaan lakiin. Poliisi tai tuomioistuin ei voi rangaista vaikka haluaisi jos ei ole osoittaa lakipykälää jota on rikottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta huomautusta ja sakkoa oli saldo edellisiltä kuukausilta? Ne kun myös vaikuttaa. Eli voi tuo olla tottakin.

Ei vaikuta. Lain mukaan raja on 0.5. Se on selkeä ja yksinkertainen lukema.

Mieheni sukulainen kärähti ratista juomista seuraavana päivänä, lukema oli tarkkuusalkometrin mukaan 0.501. Näin itse siis sen paperin. Kuukauden oli kortti pois, ja sakko oli muistaakseni alle 200 e.

Eli ap:n tuttava valehtelee räikeästi.

Paitsi jos törttöilee muutenkin ja sen lisäksi on alkoholia veressä vaikka alle rajankin, niin se huomioidaan. Ainakin ennen oli näin. Nykykäytännöstä en ole varma.

Miten se voitaisiin huomioida? Ei tuomiota voi antaa mielivaltaisesti! Aina sen täytyy perustua voimassa olevaan lakiin. Poliisi tai tuomioistuin ei voi rangaista vaikka haluaisi jos ei ole osoittaa lakipykälää jota on rikottu.

"Kesäkuun alussa voimaan tullut uusi lakimuutos tietää lisätöitä poliisille.

Tähän asti syytteet rattijuopumuksesta on lähtenyt käräjäoikeuskäsittelyyn, jonka jälkeen käräjäoikeus on määrännyt seuraamuksen kuten sakon ja määrännyt ajokiellon. Kaikkineen tämä vei aikaa joitain kuukausia.

Nyt asia on nopeutunut, kun poliisi voi heti määrätä sakon tavatessaan rattijuopon ja ajokielto tulee poliisin lupahallinnosta.

Rattijuopumukseen syyllistynyt saa itse päättää, suostuuko ottamaan suoraan sakon vai haluaako, että asia etenee tuomioistuimeen. Kun epäilty suostuu sakkoon, hän luopuu suullisesta tuomioistuinkäsittelystä."

Jos ylinopeustapauksissa saatuja rikesakkoja tai sakkoja on vuodessa 3 ja kahdessa vuodessa 4 niin ajokortin voi menettää määräajaksi. Päätöksen tekee kotipaikkakunnan poliisilaitos. Lisätietoja sivulta Ajokiellot. Kirjallisia huomautuksia ei lasketa toistuviin liikennerikkomuksiin, eli ne eivät vaikuta ajo-oikeuteen tai aiheuta muita seuraamuksia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta huomautusta ja sakkoa oli saldo edellisiltä kuukausilta? Ne kun myös vaikuttaa. Eli voi tuo olla tottakin.

Ei vaikuta. Lain mukaan raja on 0.5. Se on selkeä ja yksinkertainen lukema.

Mieheni sukulainen kärähti ratista juomista seuraavana päivänä, lukema oli tarkkuusalkometrin mukaan 0.501. Näin itse siis sen paperin. Kuukauden oli kortti pois, ja sakko oli muistaakseni alle 200 e.

Eli ap:n tuttava valehtelee räikeästi.

Paitsi jos törttöilee muutenkin ja sen lisäksi on alkoholia veressä vaikka alle rajankin, niin se huomioidaan. Ainakin ennen oli näin. Nykykäytännöstä en ole varma.

Miten se voitaisiin huomioida? Ei tuomiota voi antaa mielivaltaisesti! Aina sen täytyy perustua voimassa olevaan lakiin. Poliisi tai tuomioistuin ei voi rangaista vaikka haluaisi jos ei ole osoittaa lakipykälää jota on rikottu.

"Kesäkuun alussa voimaan tullut uusi lakimuutos tietää lisätöitä poliisille.

Tähän asti syytteet rattijuopumuksesta on lähtenyt käräjäoikeuskäsittelyyn, jonka jälkeen käräjäoikeus on määrännyt seuraamuksen kuten sakon ja määrännyt ajokiellon. Kaikkineen tämä vei aikaa joitain kuukausia.

Nyt asia on nopeutunut, kun poliisi voi heti määrätä sakon tavatessaan rattijuopon ja ajokielto tulee poliisin lupahallinnosta.

Rattijuopumukseen syyllistynyt saa itse päättää, suostuuko ottamaan suoraan sakon vai haluaako, että asia etenee tuomioistuimeen. Kun epäilty suostuu sakkoon, hän luopuu suullisesta tuomioistuinkäsittelystä."

Jos ylinopeustapauksissa saatuja rikesakkoja tai sakkoja on vuodessa 3 ja kahdessa vuodessa 4 niin ajokortin voi menettää määräajaksi. Päätöksen tekee kotipaikkakunnan poliisilaitos. Lisätietoja sivulta Ajokiellot. Kirjallisia huomautuksia ei lasketa toistuviin liikennerikkomuksiin, eli ne eivät vaikuta ajo-oikeuteen tai aiheuta muita seuraamuksia."

Kuljettaja on syyllistynyt rattijuopumukseen vasta kun veren alkoholipitoisuus on vähintään 0,5 promillea. Eikä voi saada tuomiota rattijuopumuksesta jos ei ole sellaiseen syyllistynyt.

Hanki fiksumpia kavereita.