Miksi 20-35 vuotiaat näyttävät vanhoilta vanhoissa valokuvissa?

Itse olen syntynyt 80-luvulla ja niin vanhempani kuin äitini vanhemmatkaan eivät kyllä näytä. Mutta sitten taas mummini äiti näyttää, esim. jo 45 -vuotiaana ihan mummolta.

Hänellä oli 12 lasta, joista 4 kuoli ihan lapsena. Lisäksi hänen elinaikaansa sijoittuu mm. sisällissota, pula-aika talvisota, jatkosota jne. Joten eipä kyllä ihme.

Ja vielä pieni hauska juttu. Äitini vaatteet 70-luvulta ovat menneet erittäin hyvillä hinnoilla näinä aikoina :D.

Kääntöpuoli on plastiikkakirurgia ja kauheat ulkonäköpaineet nuorilla. Kaikki pitää olla samassa muotissa hampaat ihan suorina jne

Ennen ei oltu niin ylipainoisia kuin nykyään, jos jotain positiivista haluaa hakea.

No ei pidä täysin paikkansa. Sitäpaitsi 80- ja 90- lukujen tyyli oli selvästi vanhentava. Hapero, tupeerattu, permanenteilla pilattu kuiva hamppu tukkana, olemattomaksi nypityt kylmat, sininen ja muut shokkivärit luomilla, huonosti istuvat vaatteet jne. Siinä sitä syytä.

Ihmiset olivat 1900-luvulla kypsemmän, aikuisemman ja joka tavalla kauniimman ja tyylikkäämmän näköisiä kuin nykyään, etenkin juuri tuossa AP:n mainitsemassa ikäskaalassa.

Ihmisten älykkyysosamäärä kääntyi laskuun kuulemma vuonna 1997 (Mitenkähä se on mitattu ja määritetty juuri siihen vuoteen?), jonka kyllä huomaa joka tavalla nykyään mm. näiden ns. milleniaalienkin kirjoituksista: tupakka ja alkoholi ovat hienoa 1900-luvun kulttuuriperintöä ja ne ovat terveellisiä ihmisille, ja silloin kun niitä enemmän käytettiin, ihmisetkin olivat terveempiä ja paremminvoivan näköisiä kuin nykyään: esim. noina mainitseminasi 1970- ja 1980-luvuilla kolmasosa väestöstä ei ollut keskivartalolihavaa kuten nykyään, ainakin joka toinen lapsi ei ollut jotenkin neurologisesti viallinen kuten nykyään, ihmiset eivät noin yleisesti ottaen istuneet kehdosta hautaan psykoterapiassa niin kuin näillä ns. mille-anuksilla ja niitä nuoremmilla on tapana, ainakin puolet kansasta ei ollut uupunutta ja masentunutta kuten nykyään, ei ollut tavallista viillellä linkkuveitsellä käsivarsiaan, yli puolet kansasta ei ollut tatuoitua jne, jne, jne... loputtomiin.

Nämä aliravitut, ilman rasvaa, suolaa, sokeria, proteiinia, "hiilareita" (?), alkoholia, tupakkaa ja ilman kaikkea eläneet terveystietoiset streittarit ja mitä nälkäkurkia ja askeetikkoja niitä vielä onkaan, ovat hyvin sairasta ja heikkotekoista väkeä, ja sen näkee ihan niiden ulkomuodostakin. Tämä nykyjengi, jota AP tuossa yllä ihailee, on ikätasoaan lapsekkaamman ja jotenkin jälkeenjääneen näköistä, ja se on myös henkisesti infantiilimpaa kuin aikaisemmat sukupolvet: tuo jälkimmäinen - se henkinen alikehittyneisyys - tulee esille juuri tuossa AP:n omassakin kirjoituksessa: hän ei ymmärrä, että se aikaisempi ihmisten ulkomuoto ja elämäntapa oli terve, ja sitä tulee pitää normina, ja että tämä nykyisten sairaitten ja levottomien maailmanaikojen elämäntapa ja esteettiset ihanteet ovat kansanterveydellinen ja kulttuurinen dysfunktiotila.

Tavataan myöhemmin - ehkä: nyt lähden kaupungille tukevalle kebabille ja sitten juon illalla vähän viiniä ja poltan paperossia, samalla kun kuuntelen vinyylilevyltä Deep Purplea. Ja voin hyvin.

Ciao!

Naisilla oli varmaan vähemmän meikkiä. Mutta ennen miehillä oli korkeammat testosteroni tasot. Vanhentaakohan korkea testosteroni ulkonäköä?