Kaikki NATOn haitat ilman NATOn hyötyjä !
jo pidempään ollut sitä mieltä, että Suomen johto on hoitanut ulkopoliittisia asioita törkeän huonosti.
Suomella olisi ollut 2 järkevää vaihtoehtoa:
a) pysytään kokonaan erossa NATOsta
TAI
b) liitytään NATOn täysjäseneksi.
Ikävä kyllä valtiojohto teki todella huonon päätöksen, joka ei ole kumpikaan em. järkevistä päätöksistä, vaan se huonoin vaihtoehto: isäntämaasopimus NATOn kanssa. Tällaisella isäntämaasopimuksella Suomi saa kaikki NATO-jäsenyyden haitat ilman mitään NATO-jäsenyyden hyötyjä.
Olen jo pitkään ihmetellyt, olenko todella ainoa, joka on tämän tajunnut, koska julkisuudessa kukaan ei ole asiasta mitään kirjoittanut.
No, ei aikaisemmin olekaan, mutta NYT lopultakin on:
Internet -linkki:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cfffc3d0-a751-43fa-990c-1cb2c95ccfa4
linkin otsikko: "Suomen huippusalaisen tiedustelukeskuksen ex-pomo kertoo, mitä Venäjä oikeasti ajattelee meistä ; Eversti evp. Martti J. Kari toteaa, että Suomi kerää nykyään kaikki Nato-jäsenyyden haitat, mutta ei hyötyjä."
Eversti evp. Martti J. Kari on tässä asiassa 100% oikeassa, fiksu mies !
Sopii ihmetellä, miksei julkisuudessa kukaan muu ole aikaisemmin nostanut tätä esille.
Järkevää olisi joko liittyä NATOn täysjäseneksi, tai sitten irtisanoa tuo isäntämaasopimus NATOn kanssa.
Nykytilanne on todellakin huonoin mahdollinen.
Ehkä isäntämaasopimuksen solmimisajankohdan hallitus on maanpettureita täynnä, kun on tällaiseen isäntämaasopimukseen mennyt suostumaan.