Auttakaa mitä faktoja vaimonalistajalle seurakunnassa

Itse en menisi enää häntä kuuntelemaan. Moni opettaa väärin vaimon alistumisesta. Kyseessä on vaimoille annettu käsky, ei miehille. Siinä ei siis sanota, että miehen tulee alistaa vaimo tahtoonsa. Kyseessä on vaimon kilvoittelu, ei miehen. Miehillä on sitten omat juttunsa, kuten vaimon edestä uhrautuminen.

Patriarkaalisessa uskonnossa, tai uskonnontulkinnassa joka on perinteisesti ollut miesten hommia, et tule selviämään täysijärkisenä.

Mitä pienempi seurakunta, sitä sairaammalla tavalla raamattua saatetaan tulkita ja pahimmassa tapauksessa kohtalosi on olla synnytyskone ja ilmainen piika.

Fundamentalistisessa raamatuntulkinnassa ollaan samassa tilanteessa kuin Islamin ääritulkinnoissakin ja sen sairaimpia ilmenemismuotoja edustaa naisten oma tulkinta miesten luomista säännöistä.

Huivi on vapaa valintani, samoin kuin kymmenen lastani ja se että kasvatan näistä lapsista samanlaisia miesten erityisasemaa korostavia yksilöitä, jotka johtivat minut tilanteeseen jossa nyt itse olen.

Surullista, sillä olen elämäni aikana näitä naiskohtaloita nähnyt ja ollut jopa hetken aikaa naimisissa naisen kanssa joka oli hylännyt vanhalestadiolaisen yhteisönsä aikuisena, neljä lasta synnyttäneenä ja oli myös lapsena hyväksikäytetty.

Ei siitä mitään tullut, sillä nainen oli päästään sekaisin kuin seinäkello, vanhojen perinteiden ja uuden vapauden tehdessä meidän molempien elämästä helvettiä.

Mitäs. Täällä Juhaa HAUKUTAAN!