Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset on empaattisempia, mutta miehet on tunteellisempia
12.01.2020 |
Täytyy muistaa, että on muitakin tunteita kuin empatia, ja miehet kyllä loistavat niiden kanssa.
Katsokaapa joskus uutisia, vellovia huutavia miesmassoja kaduilla ympäri maailmaa, pommit lentää ja sotia käydään jatkuvasti jnejne, rikostilastoissa miehet räjäyttävät pankin.
Miehet todellakin on tunteellisempi sukupuoli.
Naiset ovat realisteja, eivätkä saa kohtausta joka asiasta ja ala riehumaan. Naisten kun on ajateltava yleensä muitakin. Ilman naisia, ei olisi mitään tolkkua missään.
Kommentit (21)
Jep, miesten ylitunteellisuus näkyy rikostilastoissa, liikenteessä ja vaikka viikonlopun grillijonossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisella on empatiaa tasan tarkkaan vain omalle lähipiirilleen vai moniko päästää kodittoman nukkumaan rapuukäytäväänsä kovilla pakkasilla?
Joo, jos seuraa vaikka urheiluakin. Aina ne jääkiekkonaiset on toistensa kimpussa ja veri lentää, eiku...
Näinhän se on, osuit asian ytimeen.
Vangeistakin 92 % on miehiä. Kummat hallitsevat paremmin tunteensa..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisella on empatiaa tasan tarkkaan vain omalle lähipiirilleen vai moniko päästää kodittoman nukkumaan rapuukäytäväänsä kovilla pakkasilla?
No mitä sitten, pitäisikö koko maailmaa halata. Miehillä ei ole edes lähipiirilleen, ensin tulee oma napa, sitten vasta muut.
Yksi tytär vastaa kymmentä poikaa, kun iohminen vanhenee ja tarvitsee apua.
Juuri näin.
Neinen ei hätkähdä juuri mistään, porskuttaa vain sitkeesti.
Miehet tarttuvat heti pulloon ja käyvät jonkun (yleensä naisen) päälle, kun hermo menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No katsotaan nyt pari vuotta mihin suuntaan Suomi kehittyy, kun naiset saavat mahdollisuuden johtaa. Itse olen tottunut, että naiset usein tarkertuu epäolennaisuuksiin eivätkä hahmota suurempia kokonaisuuksia. Tunteet tahtovat määrätä päätöksenteossa enemmän kuin logiikka ja rationaalisuuteen perustuva päätöksenteko.
Miehiltä puuttuu itsehillintä, eli kontrolli kun tunteet (ja penis) vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No katsotaan nyt pari vuotta mihin suuntaan Suomi kehittyy, kun naiset saavat mahdollisuuden johtaa. Itse olen tottunut, että naiset usein tarkertuu epäolennaisuuksiin eivätkä hahmota suurempia kokonaisuuksia. Tunteet tahtovat määrätä päätöksenteossa enemmän kuin logiikka ja rationaalisuuteen perustuva päätöksenteko.
Naisethan nimenomaan hahmottavat suurempia kokonaisuuksia, koska joutuvat eläömässään pitämään monia lankoja käsissään samaan aikaan. Mies hahmottaa vain oman napansa ympärillä olevan lihamassan ja miten sen voi tyydyttää.
Miehet ovat agrressiivisempia, mutta naiset ovat tunteellisempia ja varsinkin siellä negatiivisella neuroottisuuspuolella joka on toiselta nimeltäänkin high negative emotion.
Siksi naisilla on 2 kertaa mieheiä enemmän masennusta ja ahdistustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella on empatiaa tasan tarkkaan vain omalle lähipiirilleen vai moniko päästää kodittoman nukkumaan rapuukäytäväänsä kovilla pakkasilla?
No mitä sitten, pitäisikö koko maailmaa halata. Miehillä ei ole edes lähipiirilleen, ensin tulee oma napa, sitten vasta muut.
Yksi tytär vastaa kymmentä poikaa, kun iohminen vanhenee ja tarvitsee apua.
Jep, eikä siltä tyttäreltä edes kysytä hoitohalukkuutta. V*tun kivaa ja empaattista.
Naiset aloittavat enemmän sotia kuin miehet, mutta eivät joudu sotimaan niitä. Entisaikaan miesjohtajat sentään olivat itsekin rintamalla nuorina.
Jos ajattelee vaikka isoa vesikauhuista koiraa, niin se on tietysti pelottava ja vaarallinen, mutta ilman rabiesvirusta ei olisi niin. On vaikeampaa vältellä virusta kuin koiraa, koska virusta ei voi nähdä, vaan ainoastaan sen, mitä virus aiheuttaa eläimessä.
Tätä voi käyttää vertauksena yhteiskunnalle; paheksutaan sitä mikä selvästi nähdään, mutta ei nähdä suurempia kokonaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No katsotaan nyt pari vuotta mihin suuntaan Suomi kehittyy, kun naiset saavat mahdollisuuden johtaa. Itse olen tottunut, että naiset usein tarkertuu epäolennaisuuksiin eivätkä hahmota suurempia kokonaisuuksia. Tunteet tahtovat määrätä päätöksenteossa enemmän kuin logiikka ja rationaalisuuteen perustuva päätöksenteko.
Naisethan nimenomaan hahmottavat suurempia kokonaisuuksia, koska joutuvat eläömässään pitämään monia lankoja käsissään samaan aikaan. Mies hahmottaa vain oman napansa ympärillä olevan lihamassan ja miten sen voi tyydyttää.
Eivaan juuri naiset ei hahmota ja siksi shakissakin on naisten sarja.
Miehet on liian herkkiä. Kaikki koetaan henkilökohtaisesti tunteella, ihan kaikki. Sinänsä naurettavaa, että miehet yrittävät äijämäisellä karskilla käytöksellä esittää kovista, kun juuri se koviksen rooli on kaikista tunteellisin ja herkin. Kyllä, olen itsekin mies, mutta en ole herkkä. Kiltti kylläkin ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No katsotaan nyt pari vuotta mihin suuntaan Suomi kehittyy, kun naiset saavat mahdollisuuden johtaa. Itse olen tottunut, että naiset usein tarkertuu epäolennaisuuksiin eivätkä hahmota suurempia kokonaisuuksia. Tunteet tahtovat määrätä päätöksenteossa enemmän kuin logiikka ja rationaalisuuteen perustuva päätöksenteko.
Naisethan nimenomaan hahmottavat suurempia kokonaisuuksia, koska joutuvat eläömässään pitämään monia lankoja käsissään samaan aikaan. Mies hahmottaa vain oman napansa ympärillä olevan lihamassan ja miten sen voi tyydyttää.
Tämä väite on kumottu moneen kertaan. Multitaskaaminen ei onnistu keneltäkään ja syö tehokkuutta. Toki se lisää kiirettä ja häseltämistä ja säätämistä ja kiukkua, sitä en kiellä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet on liian herkkiä. Kaikki koetaan henkilökohtaisesti tunteella, ihan kaikki. Sinänsä naurettavaa, että miehet yrittävät äijämäisellä karskilla käytöksellä esittää kovista, kun juuri se koviksen rooli on kaikista tunteellisin ja herkin. Kyllä, olen itsekin mies, mutta en ole herkkä. Kiltti kylläkin ;)
Eikun naiset ovat poliittisesti korrekteja ja ottavat itseensä. Siksi juuri naisten puolue haluaa rajoittaa sananvaltaa, ei miesten.
Mielipidemittaus: Vihreiden ja perussuomalaisten kannattajat ovat ääripäitä sananvapauden rajoja koskevissa kysymyksissä
Vierailija kirjoitti:
Miehet on liian herkkiä. Kaikki koetaan henkilökohtaisesti tunteella, ihan kaikki. Sinänsä naurettavaa, että miehet yrittävät äijämäisellä karskilla käytöksellä esittää kovista, kun juuri se koviksen rooli on kaikista tunteellisin ja herkin. Kyllä, olen itsekin mies, mutta en ole herkkä. Kiltti kylläkin ;)
Olen samaa mieltä siitä että miehet ovat tunteellisempia, mutta miehillä ne tunteet kohdistuu yleensä omaan itseen, eli se tunteilu on yleensä itsesääliä.
Tietysti on myös niitä, joilla tunteellisuus kohdistuu muihin, mutta se on harvinaisempaa.
Vedetään pää täyteen ja sitten itkeä vänistään baarissa kaverin olkaa vasten, kun akka jätti, eikä lapsetkaan arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat agrressiivisempia, mutta naiset ovat tunteellisempia ja varsinkin siellä negatiivisella neuroottisuuspuolella joka on toiselta nimeltäänkin high negative emotion.
Siksi naisilla on 2 kertaa mieheiä enemmän masennusta ja ahdistustakin.
Naisilla on ahdistusta ja masennusta enemmän, koska naiset ovat realistisempia ympäristöstään ja itsestään. Miehet liitelee pilvissä, kunnes kolmenlympin tienoilla iskee todellisuus vasten kasvoja. En ollutkaan alfa, en valloittanut maailmaa. En ole maailman komein ja kovin jätkä enkä millään tavalla erityinen. Kolmenkympin tienoilla miehillä iskee masennus ja ahdistus, kun realiteetit ei enää vastaa väkisin väännettyä harhakuvaa itsestä.
Alue: Aihe vapaa
HAHAHAHAHAHAHAHA