Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vauvan koti erotilanteessa?
10.01.2020 |
Ero edessä ja vauva vajaa 3kk. Oli tiedossa jo raskausaikana että näin voi käydä. Sen tarkempia syitä en lähde avaamaan tässä, menisi ikä ja terveys. Dilemmana vauvan isän kanssa on nyt vauvan asuminen ja turvallisen kiintymyssuhteen kehittyminen molempiin vanhempiin. En imetä, joten se ei sido minua fyysisesti vauvaan. Olen kuitenkin ollut vauvan ensisijainen hoitaja kun isä on käynyt töissä. Viikolla hän on poissa kotoa aikalailla aamusta klo. 17-19 asti iltaan, mutta osallistuu vauvan hoitoon iltaisin ja viikonloppuisin. Yösyötöt ollaan jaettu tasapuolisesti.
Oma näkemys on että pysyvyys ja selkeät rutiinit tutussa ympäristössä ovat näin pienelle vauvalle tärkeitä varsinkin ennen yhtä ikävuotta. Näkisin että vauva voi kyllä isällään päiväsaikaan vierailla kun hän muuttaa tästä yhteisestä kodista pois, mutta yökyläilyä ei tulisi vielä pitkään aikaan. Mies tuntuu olevan tästä eri mieltä ja haluaisi vauvan hoiviinsa yöksi niin pian kuin mahdollista. Minusta pienen vauvan pompottelu kahden kodin välillä ei ole lapsen etu tässä iässä, kun turvallisuudentunne on niin tärkeä tunnekehityksen kannalta.
Olenko yhtään oikeassa? Mahtavaahan se on että isä haluaa osallistua mahdollisimman paljon, mutta mietityttää että vauva olisi erossa äidistään pitkiä aikoja. Lastenvalvojalle ollaan menossa lähiaikoina.
Ja mies oli tässä muuten se joka erota tässä vaiheessa haluaa, jos sillä on merkitystä.
Kommentit (18)
Jos isä ei sinua usko, ottakaa asia puheeksi neuvolassa. En usko yhdenkään telkkarin ehdottavan noin pienelle vuoroasumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kenelläkään käytännön kokemuksia?
Vauva pysyy yhdessä kodissa, vanhemmat vuorottelee.
Sinä olet äitiyslomalla, joten luonnollista on, että vauva asuu luonasi. Tämä tarkoittaa, että olet ensisijainen hoitaja. Vauva ei ole aika päiviin vielä valmis yökyläilyyn. Isä voi riitauttaa homman halutessaan, mutta kukaan täysjärkinen lastenvalvoja ei tule painostamaan tämmöiseen järjestelyyn. Isä haluaa myös erota, joten hinta on sitten mikä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt tätä kiintymyssuhdejuttua paljon ystävien vauvanhoitojärjestelyjen vuoksi.
Eli hoitivat vauvaa oikeasti puoliksi, imetystä lukuun ottamatta, ovat yrittäjiä ja tekevät työtä kotona, vauva on saanut lypsettyä rintamaitoa pullosta pari viikkoisesta äidin ollessa poissa.
Oikeasti, vaikka äitinä sydämeni räätyisi ajatuksesta antaa vauva isälle yöksi uskon, että ei vauvan psyyke siitä hajoaisi.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tätä kiintymyssuhdejuttua paljon ystävien vauvanhoitojärjestelyjen vuoksi.
Eli hoitivat vauvaa oikeasti puoliksi, imetystä lukuun ottamatta, ovat yrittäjiä ja tekevät työtä kotona, vauva on saanut lypsettyä rintamaitoa pullosta pari viikkoisesta äidin ollessa poissa.Oikeasti, vaikka äitinä sydämeni räätyisi ajatuksesta antaa vauva isälle yöksi uskon, että ei vauvan psyyke siitä hajoaisi.
Lisään vielä, ettei pienelle vauvalle tai lapselle seinät tai ympäristö itsessään ole tärkeitä vaan ihminen/ihmiset, jotka pitävät huolta/rakastavat. Ja rutiinit ovat ruokaa tulee kun on nälkä, puhdas vaippa, mahdollisuus uneen rauhassa, ei kellon tarkka elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet äitiyslomalla, joten luonnollista on, että vauva asuu luonasi. Tämä tarkoittaa, että olet ensisijainen hoitaja. Vauva ei ole aika päiviin vielä valmis yökyläilyyn. Isä voi riitauttaa homman halutessaan, mutta kukaan täysjärkinen lastenvalvoja ei tule painostamaan tämmöiseen järjestelyyn. Isä haluaa myös erota, joten hinta on sitten mikä on.
Kiintymyssuhdeteoriat, joihin me äidit, ammattilaisetkin, vahvasti uskomme on pähkäilty muutama kymmenen vuotta sitten. Niissä puhutaan yhdestä turvallisesta hoitajasta, onneksi kun nykyvanhempia ja lapsia katsoo kumoon kupsahtanut 1v voi kipittää yhtä hyvin isän kuin äidin syliin turvaa hakemaan.
Jos me ihan oikeasti haluaisimme lapsiemme parasta vaatisimme isien oikeasti osallistuvan lapsiensa elämään tasavertaisesti alusta asti.
Lapselle ei pidä kostaa vanhempien huonoja välejä, varsinkin kun molemmat vanhemmat ilmeisesti ovat kykeneviä lasta hoitamaan ja rakastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet äitiyslomalla, joten luonnollista on, että vauva asuu luonasi. Tämä tarkoittaa, että olet ensisijainen hoitaja. Vauva ei ole aika päiviin vielä valmis yökyläilyyn. Isä voi riitauttaa homman halutessaan, mutta kukaan täysjärkinen lastenvalvoja ei tule painostamaan tämmöiseen järjestelyyn. Isä haluaa myös erota, joten hinta on sitten mikä on.
Missä luki ,että isä on se joka haluaa erota? Ei missään. Lapsi ei myöskään ole mikään riitakapula, jonka avulla kostetaan entiselle puolisolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet äitiyslomalla, joten luonnollista on, että vauva asuu luonasi. Tämä tarkoittaa, että olet ensisijainen hoitaja. Vauva ei ole aika päiviin vielä valmis yökyläilyyn. Isä voi riitauttaa homman halutessaan, mutta kukaan täysjärkinen lastenvalvoja ei tule painostamaan tämmöiseen järjestelyyn. Isä haluaa myös erota, joten hinta on sitten mikä on.
Missä luki ,että isä on se joka haluaa erota? Ei missään. Lapsi ei myöskään ole mikään riitakapula, jonka avulla kostetaan entiselle puolisolle.
Tämä lukee aloituksessa, että mies halusi eron
Vierailija kirjoitti:
Jos isä ei sinua usko, ottakaa asia puheeksi neuvolassa. En usko yhdenkään telkkarin ehdottavan noin pienelle vuoroasumista.
Älä ole niin varma, minun kaverini erosi miehestään, kun heidän vauvansa oli 4kk. Heille tehtiin heti viikko-viikko systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä ei sinua usko, ottakaa asia puheeksi neuvolassa. En usko yhdenkään telkkarin ehdottavan noin pienelle vuoroasumista.
Älä ole niin varma, minun kaverini erosi miehestään, kun heidän vauvansa oli 4kk. Heille tehtiin heti viikko-viikko systeemi.
Puhut omiasi. Tätä ei kukaan usko. Tai ehkä siinä tapauksessa, että ovat keskenään näin päättäneet, kukaan ammattilainen ei tuollaista päätöstä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet äitiyslomalla, joten luonnollista on, että vauva asuu luonasi. Tämä tarkoittaa, että olet ensisijainen hoitaja. Vauva ei ole aika päiviin vielä valmis yökyläilyyn. Isä voi riitauttaa homman halutessaan, mutta kukaan täysjärkinen lastenvalvoja ei tule painostamaan tämmöiseen järjestelyyn. Isä haluaa myös erota, joten hinta on sitten mikä on.
Missä luki ,että isä on se joka haluaa erota? Ei missään. Lapsi ei myöskään ole mikään riitakapula, jonka avulla kostetaan entiselle puolisolle.
Lue aloitus uudestaan. Viimeinen kappale. Päde vasta sitten kun luetun ymmärtämisesi on edes tyydyttävällä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päteeköhän vielä se että niin monta tuntia voi olla erossa äidistä kun on ikää kuukausissa? Ja niin monta yötä kuin ikävuosia?
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Päteeköhän vielä se että niin monta tuntia voi olla erossa äidistä kun on ikää kuukausissa? Ja niin monta yötä kuin ikävuosia?
-Ap
Pätee
Vierailija kirjoitti:
Päteeköhän vielä se että niin monta tuntia voi olla erossa äidistä kun on ikää kuukausissa? Ja niin monta yötä kuin ikävuosia?
-Ap
Tarkoitatko, ensisijaisesta hoitajasta?
Vauvaa ei missään nimessä pidä alkaa hyppyyttää kotien välillä. Sinä olet äitiyslomalla/vanhempainvapaalla jotta voit hoitaa vauvas, ja hän on aivan liian pieni mihinkään vuorosysteemiin.
Mies voi hoitaa muutaman tunnin, ei yön yli.
Alue: Aihe vapaa
Ei noin pientä lasta yöksi muualle ensisijaisen vanhemman luota. Isä saa nyt odottaa, että lapsi kasvaa.