Vuokra asunto kunto

Luettelemasi asiat ovat kyllä sellaisia, mitkä luetaan normaaliin asunnon kulumiseen. Nämä ovat tietysti tulkintakysymyksiä ja riippuvat vuokranantajastasi. Oliko asunto aivan tiptop silloin kun muutit siihen asumaan?

Minusta pahimmat ovat tuo sälekaihdin ja reikä vaatekaapin ovessa.

Muovimatosta varmaan joudut osan maksamaan, jos se on jo muutenkin vanha. Seinä on ikävä. Miksi olet siihen kihnunnut itseäsi.

Mun vuokralaisella oli ihan himmeä tummentuma todella huomaamaton sängyn vieressä. En veloittanut, vaan pidin normaalina kulumisena. Se ei varmaan edes ole mitään ihmishikeä vaan ihan peitto ottanut siihen toisinaan kiinni ja aavistuksen tummunut.

Koska vanhemmat eivät opettaneet, niin opit nyt itse että seinään laitetaan joku suoja jos nukutaan sitä vasten. Tuskin korvauksiin joudut koska asunto kuulostaa muutenkin vähän "ruttuiselta", mutta tiedätpä ensi kerralla. 

REIÄT muovimatossa eivät todellakaan ole mitään normaalia kulumista!

Ja normaalia asumista ei ole se, että terävien huonekalunjalkojen annetaan repiä mattoja, naan normaalisti laitetaan huopatassut alle. Eikä hajoteta kaihtimia tai tehdä seinään reikiä.

On todennäköistä, että ap joutuu maksamaan kaijen hajottamansa. Mutta on myös mahdollista, että vuokranantaja ei vaan jaksa lähteä käräjille, vaan tyytyy tappioihinsa ja pitää ainoastaan takuusumman. Riippuu vähän, paljonko on kyseessä Ja onko lisäksiesim maksanattomia vuokria tms.

Tiptop ja tiptop. Sillon kyllä näitä mainetsimiani moitteita ollut. Minulle kaveri sanoi että se se seinähomma ei ole mikään iso juttu, koska tapetin vaihto yhdelle puolelle seinää ei ole iso juttu. Muovimaton suhteen sanottiin, että muutaman kulumareiän takia tuskin aletaan vaihtaan koko kämppään.

Olen kuvannut asunnon ennen vuokraamista, antanut kuvakansion vuokralaiselle ja hän on joutunut laittamaan siihen nimensä tekstin "Asunto on vuokrattu  tässä kunnossa" alle.

Jos siellä on reikiä lattiassa ja ovissa, hiertynyt tapetti ja rikottu kaihdin, niin vuokralainen korvaa kaikki nämä. Jos ei vakuudet riitä, haen oikeuden kautta loput. Mikään noista ei ole normaalia kulumista.

Muovimatto on tietysti jotain halvinta ja huonointa laatua, koska tavalliset sängyn- ja tuolien jalat on painaneet reiät lattiaan.  Niitä huonekalujen jalkojen jättämiä painumia on nähty elämäni varrella vaikka kuinka paljon, joten kyllä ne normaalia asumiskulumista on, ellei alla ole sitten joku huippulaadukas parketti.

Sälekaihtimetkin varmaan ikivanhat, jos niissä ei kiskot pelaa.  Oliko tapetit täysin uudet sinne muuttaessasi?  Muista jatkossa, että sänky kannattaa aina, jos vain suinkin on mahdollista, niin laittaa niin, että vain pääty on seinää vasten.  Ja sängyssä kannattaa olla jonkunlainen päätyrakenne, joka suojaa seinää hikisen tyynyn jäljiltä.  Tai sitten nukut jalat sinne seinään päin, niin ei tyyny kosketa seinää.

Itse olen käynyt nuoreni kanssa katsomassa noita vuokrattavia asuntoja, niin kyllä ne monet aika kammottavassa kunnossa on.  On kyllä vuokranantaja väärässä, jos sitten laskuttaa vuokralaista joka tahrasta ja painumasta, kun ei asunnot mitään huippukuntoisia ole alunperinkään.  Korjaa se sälekaihdin, jos osaat ja se ovijuttukin, niin ei tule niistä sanomista.

Ihmettelen, että pitäisi vielä siitä lattiamatostakin maksaa, jos se kerran on kulunut jo muutenkin ja uusimisen tarpeessa.  Melkein ainahan sitä vuokralaisen lähtiessä jotain uusimista tehdään ihan jo senkin takia, että saataisiin uudelta vuokralaiselta perityksi vähän isompi vuokra.

Ei kukaan voi asua niin, ettei siitä jotain jälkiä jää.