Miehelle oltiin vinoiltu kun oli joulupukkina on kumminkin 168cm pitkä eikä mikää kååpiø

Ei johdu pituudesta vaan epävarmuudesta. Lyhyt kroppahan juuri korostaa pukin leveitä muotoja että se on ihan itsestä kiinni miten parhaat puolensa käyttää.

Niin mistä sille oli vinoiltu.

Aika oudolta kuulostaa. Jos tuon on totta niin noilla ihmisillä ei taida kaikki olla ihan himassa :D

No mun mielestä nimen omaan lyhyys tekee semmosen pappamaisen käppänän kuvan. Moni pitkä vanha pappa tuntuu jopa todellista nuoremmalta pituudensa takia.

Monikaan lapsi ei varmasti edes erota eroa onko pukki n. 170cm vai 180cm pitkä

Luulivat pukin muoriksi?

Tekikö taas saksipotkuja niin, että persaus repesi, vaiko kääpiöili jonkun ovisilmässä?

Onpa taas epäasiallisia vastauksia.Haluan vastata asiallisesti.Erittäin tyhmää väkeä niissä paikoissa joissa miehesi on ollut pukkina.Toivottavasti muistaa laittaa nimet ylös ettei enää ensi jouluna lupaudu.

On ihan sama,onko 160 vai 190 pitkä.Miehessä niinkuin naisessakin painavat ihan muut arvot.

Näin lohdutin lapsenlastani,poikaa,täyttää kohta 14.Hän tuossa pari vuotta sitten surkeili,että jääkö "tumpiksi".Onvielä kasvoiltaan ja olemukseltaan oikein komea ja kaunispiirteinen "hurmurihahmo".

Nyt noin vuoden aikana on kasvanut reilusti pituutta,ohitti juuri minut,inasen verran,mutta kumminkin.Olen itse 167,naisena vielä joku vuosikymmen sitten olisin ollut todella pitkä.

Sanoin pojalle,että vaikket kasvais enää yhtään,ei mitään huolta....näyttää kyllä kasvavan.

Vanhempi veljenä keikkuu yli 180 kuten isänsäkin,ei ole vain yhtä kauneus/komeusihannetta.

Ei ole mitään rajaa,kun tilataan joulupukki ja sitten ilkeillään.

Mutta tuo pitää paikkansa,että jos on pitkä mies,näyttää vanhana ehkä nuorekkaammalta,kuin vastaava lyhyempi.

Minulla elää yksi setä,hän on 87.Pitkä,lähempänä 190 kuin 180.Hoikka nuorekas ja yhä....edelleen...komea.

Ei ole "vanhan miehen" vartaloa.Ollut urheilullinen koko ikänsä.

Mutta nämä ulkonäköseikat ei ole arvostelun aihe,on mitä hyvänsä.

Sivistymättömät ja tyhmät tuijottavat pituuksia ym ulkonäköön liittyviä asioita. Muistakaa se.

Kunnon ihmiset, sivistyneet ja fiksut eivät takerru ulkonäköseikkoihin.

Ei mene yhtään läpi että pituus näin tai noin. Mun kaveri on lyhyt. Jotain alle 170 ja ihan hyvin on saanut naisia.

Ite en tosiaan tykkää tapella. Silti yksi tuomio ysärin alkupuolelta. Tuomarikin kysyi onko tämä näin päin? Kolme jätkää uhreina kun neljäs ehti juosta karkuun. Katsoi mua että sinä yksin? Mä että joo näin siinä kävi. Käytti laseja pois silmiltään ja näki että mietti.

Minun on pakko tuomita ja saat pienimmät sakot mitä voi antaa. Se oli tuomio ja mun koko on 180 ja paino siihen aikaan korkeintaan 75. Tuomari kuten poliisit oli samaa mieltä. Porukka oli alkanut ja yksinäinen mies henkilö oli alkanut lyödä ja potkia takaisin. Potkaisin yhtä jalkaan että on se totta että potkin myös. Muuten annoin pari nukkumattia ja se yks oikeasti lähti karkuun.

Pukumiehet nauroi sitä kun pukki kaiveli pussejaan

Pistikö muulinpotkuja postilaatikkoon?

Tyhmiä ihmisiä riittää. 168 cm miehelle ei ole edes vähän maailman mittakaavassa. Itse tunnen tuossa kokoluokassa monta viehättävää miestä. Ja naisista noin karkeasti varmaan puolet on tuota lyhyempiä Suomessakin saati esim monissa Aasian maissa, missä on älytön määrä alle 150 cm naisia.

Aiemman kommentoijan väite, että 167-senttinen nainen olisi vielä muutama vuosikymmen sitten ollut ”todella pitkä”, ei kyllä pidä paikkaansa. Tätä nykyä tuo on suomalaisnaisten keskipituus, sata vuotta sitten se oli suomalaismiesten keskipituus (sata vuotta sitten naisten keskipituus Suomessa oli 153 cm).

Anteeksi, että pilkkaan, mutta juurikin tämä kyseinen pituus ja mieshenkilö -yhdistelmä on esiintynyt viimeaikoina niin monissa älyvapaissa, jopa typerissä aloituksissa.

No kyllä vain oli.Mummoni oli n.167 senttiä pitkä.En ole häntä koskaan tavannut,koska kuoli 50-luvun alussa 60-vuotiaana.Mutta isäni ja setäni,hänkin,josta tuossa kirjoituksessani mainitsen,ovat kertoneet että olen mummoni kanssa hyvin samanpiirteinen ja oloinen.Sekä että pituus oli samaa.

Mummoni oli kookkain isovanhemmistani,paitsi siis miehensä,vaarini,oli kai pidempi.En suoraan sanoen tiedä tuota,vaikka paljon on hänestä minulle kerrottu.

Mutta koska poikansa jkaikki olivat aika pitkiä,isänikin lähellä 180,niinkai vaarillakin pituutta oli.

Äitini puolelta mummoni oli ihan pieni tanttaralla ja vaarini jotain 163-165.

Äitini oli siitä sarjasta tytöistä reilusti pisin,164.Sisarensa olivat vähän yli 150-senttisiä.

Äitiäni pidettiin pitkähkönä naisena.Oli syntynyt 1917.

Tuo isäni äiti,josta ensin kerroin oli syntynyt 1891,eikä hänen ikäluokassaan montaa liki 170 senttistä naista ollut.

Nythän minä en ole enää pitkä,ehkä jopa pätkä,ja pian kasvetaan alaspäin.