Lue keskustelun säännöt.
Rikkooko nimi hautakivessä yksityisyyden suojaa?
25.12.2019 |
Eikö ole olemassa mitään asiaa rajoittavaa lakia?
Kommentit (22)
Joo. Hautausmaa on kokonaisuudessaan suuri laiton henkilörekisteri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun ottaa huomioon, että rekisteröidyiltä on aika vaikea mennä kysymään suostumusta heidän tietojensa julkiseen esittelyyn, seurakunnille pitäisi laittaa tymäkkä sakko tietosuojalain rikkomisesta. Itse vahinkohan on jo tapahtunut.
Ja ajattele mitä haittaa se voi tuoda vainajan elämään!
Sen hautapaikan omistaa omainen, joka on myös ostanut siihen sen kiven haluamallaan tekstillä.
Vierailija kirjoitti:
Sen hautapaikan omistaa omainen, joka on myös ostanut siihen sen kiven haluamallaan tekstillä.
Järkyttävää tuokin. Missä ovat kuolleen oikeudet?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vainaja voisi vaatia omaisiltaan korvausta tietosuojaloukkauksesta. Eläköön Eurostoliitto!
Jos olet noin huolissasi yksityisyydestäsi, niin kirjoita testamentti, jossa mm. määräät, että haudallesi ei saa pystyttää kiveä eikä istuttaa kukkia, vaanantaa luonnon = hormien ja toukkien hoitaa homma. Hautapaikkasi jää vain hautausmaan ylläpitäjän rekistereihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet noin huolissasi yksityisyydestäsi, niin kirjoita testamentti, jossa mm. määräät, että haudallesi ei saa pystyttää kiveä eikä istuttaa kukkia, vaanantaa luonnon = hormien ja toukkien hoitaa homma. Hautapaikkasi jää vain hautausmaan ylläpitäjän rekistereihin.
Voit antaa luvan pystyttää tyhjän hautakiven.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ottaa huomioon, että rekisteröidyiltä on aika vaikea mennä kysymään suostumusta heidän tietojensa julkiseen esittelyyn, seurakunnille pitäisi laittaa tymäkkä sakko tietosuojalain rikkomisesta. Itse vahinkohan on jo tapahtunut.
Sakko ei mielestäni riitä enää näin laajassa ja järjestäytyneessä toiminnassa. Seurakunnat tulisi tuomita ehdottomaan vankeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää muistaa myös hautapaikan maine !
Voisiko siinä käyttää jotain salausta, jonka avain annetaan vain sukulaisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oikeasti, jos tätä pidetään ns. uhrittomana rikoksena, niin silloinhan vainajat voi vaikka syödä, koska "eihän se enää heitä haittaa"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun mielestä. Ja siinähän on nimen alla myös syntymäaika.
Ja usein on myös sukulaisuussuhteet pääteltävissä. Vanhoissa haudoissa on monesti myös joku titteli, esim. Mikko Holmberg, talonomistaja. Mahtaa harmittaa, että tuollainenkin tieto on kaikkien saatavilla. kas kun ei henkilötunnusta esitellä.
Ei tämä ole mikään vitsi. Jos vainaja ei ole allekirjoittanut suostumusta henkilötietojensa esittelyyn, mielestäni oletuksena pitäisi olla, että niitä ei saa jakaa tavalla, josta vainaja on tunnistettavissa. Kuolinilmoituksetkin ovat melko ihmeellinen ilmiö. Niistähän näkee yleensä paitsi henkilön nimen ja syntymäajan, usein myös syntymäpaikan, asuinpaikan ja perheenjäsenten nimet.
Kyllä te olette idiootteja, vainoharhaisia jopa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä te olette idiootteja, vainoharhaisia jopa.
Todellakaan emme ole. Laki on laki ja jos niitä ei ole tarkoituskaan noudattaa, miksi ihmeessä niitä edes säädetään?
Ei ennen vanhaan tarvinnut noudattaa mitään GDPRää, mutta nyt jos kuolee niin kyllä se seurakunta on velvoitettu ottamaan nimen sopimukseen, että jos tänne omaisesi jäännökset laitetaan niin siinä sitten näkyy nimet ja syntymäajat ja muut. Eikös tää oo ihan selvä
Kyllä minun mielestä. Ja siinähän on nimen alla myös syntymäaika.