Kansanedustajien liksat

Taidanpa asettua ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.

ihan kauheeta

Up

Sopii asettua ehdolle sitten vain.

Liian pieni palkka että lähtisin tuohon hommaan.

Neljän vuoden määräaikaisuus ja joudut maksamaan työnhausta kymmeniä tuhansia. Jatkuvan arvioinnin ja seurannan kohteena. Työaikaa ei tunneta, mutta kaikki luulee että homma on pelkkää lomaa. Ihmiset arvostelee vielä jatkuvasti vauva.fissä. Mieluummin pidän nykyisen hyväpalkkaisen (mutta pienempi palkka kuin kansanedustajilla) työni ilman noita haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Liian pieni palkka että lähtisin tuohon hommaan.

Neljän vuoden määräaikaisuus ja joudut maksamaan työnhausta kymmeniä tuhansia. Jatkuvan arvioinnin ja seurannan kohteena. Työaikaa ei tunneta, mutta kaikki luulee että homma on pelkkää lomaa. Ihmiset arvostelee vielä jatkuvasti vauva.fissä. Mieluummin pidän nykyisen hyväpalkkaisen (mutta pienempi palkka kuin kansanedustajilla) työni ilman noita haittoja.

Eihän niillä mitään vastuuta ole. Sen kun perseilee menemään 4 vuotta, kenkää ei tule. Ja sen jälkeen nostelee jotain sopeutumiskorvausta muutaman vuoden. 

Ei kaikki ole kaupan kassoja. Siellä on paljon juristeja, lääkäreitä, joiden palkka tippuu, kun pääsee eduskuntaan.

Ystäväni miehen ystävä toimi 2 kk kansanedustajana. Illat ja vkonloput juoksi edustustehtävissä. Kesälomilla oli paljon tapahtumia.

Kun jouduit seiskan kanteen, sinut tunnistetaan seuraavan 10 v. Tuntemattomat ihmiset tulevat juttelemaan missä vaan.

Mätä omena pilaa monta hyvää, hyvä esimerkki Karpela ja muut eläkepakolaiset.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki ole kaupan kassoja. Siellä on paljon juristeja, lääkäreitä, joiden palkka tippuu, kun pääsee eduskuntaan.

Ystäväni miehen ystävä toimi 2 kk kansanedustajana. Illat ja vkonloput juoksi edustustehtävissä. Kesälomilla oli paljon tapahtumia.

Kun jouduit seiskan kanteen, sinut tunnistetaan seuraavan 10 v. Tuntemattomat ihmiset tulevat juttelemaan missä vaan.

Mätä omena pilaa monta hyvää, hyvä esimerkki Karpela ja muut eläkepakolaiset.

Kukahan lääkäri / juristi saa palkkaa 250 000€/ vuodessa. Heitähän nimiä, niin tsekataan tulotiedoista?

Mutta valituksi tuleminen voi maksaa esim 70 000 euron vaalikampanjan. Sellaisia ja isompiakin summia on moni nykyinenkin kansanedustaja maksanut omista rahoistaan. Jotta sen voi maksaa takaisin kanssnedustajan nettotuloista verojen ja puolueveron jälkeen, siihen menee yli vuosi. Eli tällainen kansanedustaja tekee töitä silloin kokonaan ilman palkkaa.

Ne jotka eivät tulleet valituksi, eivät saa rahojaan takaisin ollenkaan. Se on siis iso riski.

Kiinnostaako ap sinua hakea työpaikkaa, jonka hakuprosessissa joudut maksamaan omista säästöistäsi vaikka 50 000 euroa ilman tietoa siitä, menetätkö ne rahat lopullisesti vai saatko sen työn, jonka palkalla voit saada rahat takaisin ja pääset edes omillesi nollatilanteeseen takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Mutta valituksi tuleminen voi maksaa esim 70 000 euron vaalikampanjan. Sellaisia ja isompiakin summia on moni nykyinenkin kansanedustaja maksanut omista rahoistaan. Jotta sen voi maksaa takaisin kanssnedustajan nettotuloista verojen ja puolueveron jälkeen, siihen menee yli vuosi. Eli tällainen kansanedustaja tekee töitä silloin kokonaan ilman palkkaa.

Ne jotka eivät tulleet valituksi, eivät saa rahojaan takaisin ollenkaan. Se on siis iso riski.

Kiinnostaako ap sinua hakea työpaikkaa, jonka hakuprosessissa joudut maksamaan omista säästöistäsi vaikka 50 000 euroa ilman tietoa siitä, menetätkö ne rahat lopullisesti vai saatko sen työn, jonka palkalla voit saada rahat takaisin ja pääset edes omillesi nollatilanteeseen takaisin?

Tuttuni oli ehdokkaana. Hän otti vaalikampanjaan 50 000 euron pankkilainan. Ei tullut valittua. Lainasta jäi maksettavaa moneksi vuodeksi. Mahtoi v#tuttaa.

Lehtitietojen mukaan yksi pirkanmaalainen ehdokas käytti vaalimainontaan yli 80 000 euroa omia rahojaan. Hän tuli valittua, onnekseen...

Kyse on siitä että ne palkat ovat jo siellä eduskunnassa ihan mottipäisiä, ei siitä että joku käyttää 50k päästäkseen sinne.

Kansanedustajan palkka ei ole yhtään liian suuri. Myös ap:n laskukaava on ihan käsittämätön: noin laskettuna toki tuntipalkka on hyvä, mutta ei sillä 250 000 e vuosiansioihin päästä vaan silloin pitäisi olla toinen työ. Ja se ei kyllä kansanedustajalle onnistu.

En kansanedustajan palkan toivossa lähtisi edes yrittämään eduskuntaan. Oma palkkani pienenisi, pitäisi hankkia Helsingistä asunto (riittäisikö kulukorvaus kunnolliseen) ja muuttaa sinne viikoiksi, illat ja viikonloput pitäisi juosta edustustehtävissä. Ja koko ajan olisi ns kansakunnan kusitolppana. Sukulaiseni on toiminut usean kauden ajan kansanedustajana ja voin sanoa, että tunnolliselle tekijälle oli kovasti hommaa ja silti sai vain haukut palkaksi.

Eli kannustan pyrkimään kaikkia eduskuntaan, kenellä kiinnostaa. Mutta paremman palkan saa huomattavasti helpommallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki ole kaupan kassoja. Siellä on paljon juristeja, lääkäreitä, joiden palkka tippuu, kun pääsee eduskuntaan.

Ystäväni miehen ystävä toimi 2 kk kansanedustajana. Illat ja vkonloput juoksi edustustehtävissä. Kesälomilla oli paljon tapahtumia.

Kun jouduit seiskan kanteen, sinut tunnistetaan seuraavan 10 v. Tuntemattomat ihmiset tulevat juttelemaan missä vaan.

Mätä omena pilaa monta hyvää, hyvä esimerkki Karpela ja muut eläkepakolaiset.

Kukahan lääkäri / juristi saa palkkaa 250 000€/ vuodessa. Heitähän nimiä, niin tsekataan tulotiedoista?

Kansanedustaja ei ansaitse noin paljon. Työaikakin on paljon pitempi kuin luulet. Valiokuntahommissa menee paljon enemmän aikaa kuin vain paikallaistumiseen menee. Ja koko ajan saa olla yhteyksissä erilaisiin tahoihin omassa vaalipiirissään ja luoda suhteita, jos aikoo tulla valituksi uudestaan, tai edes päästä ehdokkaaksi.

Tällä palstalla on helvetin paljon kansanedustajien puolustelijoita ollut ennenkin. Vaikuttaa siltä että olisi ns. oma lehmä ojassa...

Jos se on noin helppoa, miksi ihmeessä et ap itse ole kansanedustaja?! Oletko tyhmä kun kieltäydyt helposta rahasta?

Kuka idiootti täällä yläpeukuttelee noita idioottimaisia puolusteluja? Ihanko oikeasti nyt? Joku puoluetoimiston väki aktivoitunut? Argumenttinne ovat naurettavia.

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti täällä yläpeukuttelee noita idioottimaisia puolusteluja? Ihanko oikeasti nyt? Joku puoluetoimiston väki aktivoitunut? Argumenttinne ovat naurettavia.

Ryhdy sitten itse kansanedustajaksi, äläkä vain purnaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka idiootti täällä yläpeukuttelee noita idioottimaisia puolusteluja? Ihanko oikeasti nyt? Joku puoluetoimiston väki aktivoitunut? Argumenttinne ovat naurettavia.

Ryhdy sitten itse kansanedustajaksi, äläkä vain purnaa.

Sellaista ei tule koskaan tapahtumaan sillä minulla on integriteettini tallella, toisin kuin teillä naurettavilla lampailla jotka nuoleskelette ns. kansanedustajia ja ns. valtaapitäviä. Olette halveksuttavaa mammaporukkaa.

Laskelma perustuu ihan siihen että normityöntekijän työvelvoite on melkein 50% suurempi kuin kansanedustajan. Jotta ansioita voi verrata, niin pitäähän työaika suhteuttaa.

Kansanedustaja tekee töitä siis reilun sata päivää vuodessa, mikäli häntä huvittaa tehdä töitä. Saa siitä nettona reilu 5k /kk. Sekä tietenkin liikkuminen ilmaista. Joku kehtaa vielä sanoa että he eivät tienaa tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Laskelma perustuu ihan siihen että normityöntekijän työvelvoite on melkein 50% suurempi kuin kansanedustajan. Jotta ansioita voi verrata, niin pitäähän työaika suhteuttaa.

Kansanedustaja tekee töitä siis reilun sata päivää vuodessa, mikäli häntä huvittaa tehdä töitä. Saa siitä nettona reilu 5k /kk. Sekä tietenkin liikkuminen ilmaista. Joku kehtaa vielä sanoa että he eivät tienaa tarpeeksi.

Tämä on yhtä lapsellista kuin ihmiset, jotka luulevat että opettajan työaika on sama kuin heidän pitämänsä oppitunnit.