Jouluksi lappiin ja kulujen jako

Kutsutko tuota mieheksesi?! En lähtisi mihinkään tuollaisen kanssa. Kyllä pitkällä reissulla kumpikin auttaa toista ja auttaa kuluissa.

Pitääkö sun maksaa myös puolet sen viinoista ja kaljoista, vaikka et itse juo?

Kulut puoliksi tottakai, mutta juoppokuskiksi ei tarvi lähteä. Kulkekoon taksilla.

En suostuisi olemaan juoppokuskina. Jos ajetaan pitkää matkaa ja molemmilla on ajokortit, niin matka ajetaan puoliksi eikä kumpikaan ryyppää että voi hypätä ratin taakse jos toinen väsyy.

Minulla tosin ei ole ajokorttia, mutta en silti juo kohteliaisuudesta kuskia kohtaan vaan yritän piristää kuskia, jotta hän jaksaa ajaa.

Jos ette ole ollut kauaa yhdessä, niin voit vielä muuttaa yhdessäolotapoja. Tietysti vaadit miestä tuomaan oman vessaparin sinun kotiisi ja ruokaa yms. Jos kerran on noin pihi, niin hän varmaan ymmärtää jos toinenkin on pihi. Mutta itselleni olis aika kauheaa elää tuossa.

Mieshän on saanut sinusta hyvän palvelijan. Kiltti tyttö.

Kummalla on isommat tulot?

No en suostuisi kuskiksi. Kulkekoot taksilla. Jos nyt kerran (ja vain yhden kerran) joulumielen takia suostuisin kuskiksi niin mies maksaa bensat tai sitten bensoja ei laiteta ollenkaan puoliksi koko reissulta.

Kuka edes haluaa puolison, jonka kanssa pieni kauppareissukin on senttien laskemista ja kerjäämistä osta hei tuo pliis ku nyyh. Laittaisin koko ukon ulos.

Verrokiksi sun suhteellesi meillä menee kauppareissut jouhevasti ilman senttien puolittamista ja laskemista kumpi käyttää enemmän. Se ostaa kuka ostaa eikä oo maailmanloppu antaa toiselle kauppalistaa jos on sinne menossa. Medän suhteessa raha ei ole se pääasia. Enää. Meinaan mun mies meinasi olla tommonen. Vähän aikaa olikin. Sitten multa meni hermot ja kivahdin. Sanoin miten asiat on ja tarjouduin muuttamaan pois yhteisestä kämpästä, että hoidetaan sitten taloudet erillään jos on niin vaikeata (huomasin kerta toisensa jälkeen olevani se maksumies, ihan kaikessa) Älä edes ala tuohon mihin minä aloin aluksi. Se pahenee ellet nyt nosta kissaa pöydälle. Tai nosta mies ulos, sekin on vaihtoehto.

Minun ei tartte hänen viinakulujaan maksaa mutta yleensä joudun olemaan kuskina...ja hän ei kuulemma itse alkaisi kellekään. Kyllä hän varmaan suostuisi olemaan menemättä juhlimaan mutta se tarkoittaisi etten minäkään näkisi mitään (edes lomakylän katuja) jos en kuskiksi olisi samalla hänelle, motelli sen verran kaukana (20km) enkä ala yksin taksiakaan maksamaan ja hänen autollaan mennään. Harmittaa vaan se että itse joudun aina joustamaan ja tekemään hänen mielikseen. Hän ei esim. edes voinut työttömänä olla luonani yhden yön kauemmin kun minulla oli silloin paha olla, sanoi että ei voi ollla paha olla kun kerran pystyt töissä kulkemaan. Itse sitten aina sanoo ettei pärjää ilman minua ja minun pitää hänen luo mennä heti muuten lähtee kapakkaan. Ehkä olen myös tottunut näkemään ympärillä sellaista että mies tekee myös naisen puolesta jotain yleensä enemmänkin entä nainen niin haluttaisi itseäkin sellainen suhde koska ei ainakan tuntuisi että minä välitän enemmän ja toinen vähemmän. Semmmostaki on et mies maksaa kuluja enemmän mutta itse haluaisin vaan että menis uhraukset puoliksi

Olisi kyllä minun osaltani tuo suhde nyt ohi. Mies on huonolla tavalla pihi ja kun vielä tuntuu alkoa menevän paljon niin ei jatkoon. Ja tarkka saa olla rahoistaan ja on hyvä osata suhteuttaa tulot menoihin mutta parisuhteessa ei vaan toimi että toinen kyttää joka ikistä senttiä ja perii jatkuvasti niitä 20 sentin velkojaan.

Minä tienaan toki enemmän kun mies on työtön, itselläkään ei ylimääräistä jää, ja asumme eri asunnoissa joten en ala parempien tulojen takia hänen elämäänsä kustantamaan. Lisäksi hän saa äidiltään bensarahaa yms. Itse en kehtaisi aikuisena olla vaillakaan köyhiltä vanhemmilta. Lisäksi hän saa liikaakin rahaa sossulta ja itse joudun kituttamaan palkalla ja en ole koslaan saanut tukia kuin 3kk työttömyystukea elämän aikana

Sitä en ymmärrä että puoliksi pitäisi vielä ajaa se on mielestäni sellainen asia jonka mies saa naisen vuoksi edes tehdä paitsi olisi kyllä varmaan turvallisempi reissu (kun hän ajaa kiellostani huolimatta ylinopeutta) jos minä ajaisin kokonaan että pitää siinä mielessä harkita. Ehkö minulla vääristynytki kuva kun tuntuu että isäni tehnyt aina kaiken äitini puolesta ja yleensäki mitä nähnyt ja onnellisia suhteita on. Haluaisin ettö mies tekisi hieman enemmän kuin minä mutta ongelmaa ei olisi jos puoliksi.

Meidän tilanne tavallaan se etten joudu ikinä maksamaan eli maksetaan puoliksi mutta esim pyöreitä täyttäessä sain tokmannilta 3 e lahjan ja kukkia vaan ku vinkuin siitä pari päivää. Ei sitten huvita hänellekään kalliimpia ostella.

Tuo on muuten ok että puoliksi mutta uhraukset eivät mene puoliksi esim nuo kuskijutut ja sitten minä en saisi käydä missään vaikka hän menee yksinkin kapakkaan, jos kahvillakaan yksin käyn niin tulee kysymyksiä ja puhetta että menenkö toisen miehen kanssa se on raskasta ja hän ei itse raskisi esim kahvilla juuri käydä kanssani. En saa tavallaa elää kuten muut normaalit ihmiset mutta sääntö ei koske häntä. Esim minä en saa mennä ulos yksin mutta itse en voi kieltää jos hän kulkee

Kysymys kirjoitti:

Minä tienaan toki enemmän kun mies on työtön, itselläkään ei ylimääräistä jää, ja asumme eri asunnoissa joten en ala parempien tulojen takia hänen elämäänsä kustantamaan. Lisäksi hän saa äidiltään bensarahaa yms. Itse en kehtaisi aikuisena olla vaillakaan köyhiltä vanhemmilta. Lisäksi hän saa liikaakin rahaa sossulta ja itse joudun kituttamaan palkalla ja en ole koslaan saanut tukia kuin 3kk työttömyystukea elämän aikana

Sitä en ymmärrä että puoliksi pitäisi vielä ajaa se on mielestäni sellainen asia jonka mies saa naisen vuoksi edes tehdä paitsi olisi kyllä varmaan turvallisempi reissu (kun hän ajaa kiellostani huolimatta ylinopeutta) jos minä ajaisin kokonaan että pitää siinä mielessä harkita. Ehkö minulla vääristynytki kuva kun tuntuu että isäni tehnyt aina kaiken äitini puolesta ja yleensäki mitä nähnyt ja onnellisia suhteita on. Haluaisin ettö mies tekisi hieman enemmän kuin minä mutta ongelmaa ei olisi jos puoliksi.

Teillä on nyt keskustelun paikka. Ette ole tasavertaisessa suhteessa. Mikä ikinä onkaan keskustelun lopputulos älä vain muuta tuon miehen kanssa yhteen. Hän alkaa kerryttää omaisuutta sinun kustannuksellasi ellei tajua muuttaa tapojaan.

Mitä nuo kauppareissut ovat kun mies kerjää sinua ostamaan vaikka ette asu edes yhdessä? Pyytääkö hän ostamaan itselleen vai yhteistä? Yhteisen pitäisi mennä edes jotenkuten tasan. Maksaa vaikka vuoron perään. Se ei ole tärkeää että kaikki on täysin 50/50 eikä senttejä tarvitse alkaa laskemaan, mutta ei ole sinua kohtaan reilua jos itse kustannat kaiken tai sitten puoliksi. Mies on nyt itsekäs ja hyötyy sinusta.

Itse ainakin nautin tarjota joskus toiselle hemmottelua, mutta saan sitä myös takaisin. Miten minusta tuntuu, ettei mies anna sinulle mitään. Miksi olette yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kirjoitti:

Minä tienaan toki enemmän kun mies on työtön, itselläkään ei ylimääräistä jää, ja asumme eri asunnoissa joten en ala parempien tulojen takia hänen elämäänsä kustantamaan. Lisäksi hän saa äidiltään bensarahaa yms. Itse en kehtaisi aikuisena olla vaillakaan köyhiltä vanhemmilta. Lisäksi hän saa liikaakin rahaa sossulta ja itse joudun kituttamaan palkalla ja en ole koslaan saanut tukia kuin 3kk työttömyystukea elämän aikana

Sitä en ymmärrä että puoliksi pitäisi vielä ajaa se on mielestäni sellainen asia jonka mies saa naisen vuoksi edes tehdä paitsi olisi kyllä varmaan turvallisempi reissu (kun hän ajaa kiellostani huolimatta ylinopeutta) jos minä ajaisin kokonaan että pitää siinä mielessä harkita. Ehkö minulla vääristynytki kuva kun tuntuu että isäni tehnyt aina kaiken äitini puolesta ja yleensäki mitä nähnyt ja onnellisia suhteita on. Haluaisin ettö mies tekisi hieman enemmän kuin minä mutta ongelmaa ei olisi jos puoliksi.

Teillä on nyt keskustelun paikka. Ette ole tasavertaisessa suhteessa. Mikä ikinä onkaan keskustelun lopputulos älä vain muuta tuon miehen kanssa yhteen. Hän alkaa kerryttää omaisuutta sinun kustannuksellasi ellei tajua muuttaa tapojaan.

Mitä nuo kauppareissut ovat kun mies kerjää sinua ostamaan vaikka ette asu edes yhdessä? Pyytääkö hän ostamaan itselleen vai yhteistä? Yhteisen pitäisi mennä edes jotenkuten tasan. Maksaa vaikka vuoron perään. Se ei ole tärkeää että kaikki on täysin 50/50 eikä senttejä tarvitse alkaa laskemaan, mutta ei ole sinua kohtaan reilua jos itse kustannat kaiken tai sitten puoliksi. Mies on nyt itsekäs ja hyötyy sinusta.

Itse ainakin nautin tarjota joskus toiselle hemmottelua, mutta saan sitä myös takaisin. Miten minusta tuntuu, ettei mies anna sinulle mitään. Miksi olette yhdessä?

Olen siksi ollut kun mies ei näyttänyt tätä puoltaan alkuun (toki alussa ei ollut tilanteita joissa olisi tullut esiin) ja meillä on kemiaa ja tuntuu muuten olevan rakkautta

Ongelma se etten ole kokenu aiemmin tällasta tunnetra ja pelkään etten kokisi kun koen kemiaa niin harvoin itselle toinen suhde ja miehellä useita

mutta kun hän sanoo ettå kyllä hän rakastaa kun viesteihinkin niin kirjottaa eikä ymmärrä kun teot merkitsevät enemmän. Jos olen jotakin pientä asiaa halunnu esim kahvilla käyntiö nii onpa vaikeaa ja kysyn mitä uhrauksia hän minun eteen tehny nii kuulemma kävelylläki käyny kun haluan jne ja eloluvissa ku minull ilmaisliput ja kapakassa kun olen halunnut (harvoin). Itsekkö sitten ei saa noista mitään iloa vaan uhrautuu minun vuoksi, miksi sit esim kapakassa laukkaa jos se on heti minua kohtaan uhraus kun minun kans kerran käy

Sitä pelkään etten enää kokisi samanlaista kemiaa ja tunteita enää jos eroan kun niin harvoin tunnen kemiaa enkä halua olla suhteessa ilman mitään halua pussata yms

Ehkä jos olis useampi suhde takana niin osaisi ajatella järkevämmin että pärjäis vaikka eroasikin

Kysymys kirjoitti:

Sitä pelkään etten enää kokisi samanlaista kemiaa ja tunteita enää jos eroan kun niin harvoin tunnen kemiaa enkä halua olla suhteessa ilman mitään halua pussata yms

Ehkä jos olis useampi suhde takana niin osaisi ajatella järkevämmin että pärjäis vaikka eroasikin

Älä tyydy suhteeseen ikinä. Oikeasti. Se on pahinta mitä voit tehdä nyt itsellesi. Entäs sitten kymmenen vuoden päästä kun kemia on laskenut ja ensihuuma hälvennyt aikaa sitten. Kestääkö rakkaus? Voiko se syventyä vai katkeroidutko kun tuhlasit ne kymmenen vuotta ihmiseen, joka ei ole sinulle se oikea?

Ole itsellesi rehellinen. Älä nyt jouluasi pilaa kuitenkaan. Mieti vaikka ensi vuonna paremmin haluatko oikeasti tätä lopun elämäsi. Asiat voivat muuttua parempaan tai huonompaan tai sitten ei. Se siinä onkin, sun pitää ajatella nyt ensin itseäsi vaikka se sattuu ja olet rakastunut.

Onko mies alkanut käyttää hyväksi heikkouttasi, eli sitä että uskot ettet löydä ketää muuta.

Ap hei, vähän itsearvostusta nyt kehiin. Ansaitset parempaa.

Minusta vaan tuntuu että minussa on jotain vialla kun niin harvoin rakastun. Kun kaverinkaan kanssa ei voi suhdetta aloittaa ja yleensä suurimma osan kanssa on pelkkiä kaverillisia tunteita. On hankala miettiä että tyytyykö tällaiseen tunteiden takia vai tyytyä sellaisee suhteeseen jossa kaikki ok mutta edes alussa ei ole ollut kipinää. Kumpikin tuntuu hankalalta. Tuntuisi siis samalta jos heterona olisin naisen kanssa. Kun joillain tuntuu kipinä löytyvän useammin jonkun kanssa niin pystyy niistä valkkaamaan eniten itselle sopivan. En tiedä mikä minussa on vikana ja huonoa tuuriakin. Monet tuntuvat noin vain ihastuvan ja kemiaa olevan tarpeeksi suhteeseen itsellä täytyy olla mekein perhosia vatsassa että edes huvittaa pussata, niinku olisin viallinen. Varmasti mies tämän tietää ja hön löytäisii nopeaan uuden kun hänelle kemiaksi riittää melkei että on nainen vaikka sanoolin että olen hönen elämänsä rakkaus

Onko teillä muilla kaikilla ollut kemiaa ainakin suhteen alussa? Ja oliko vaikeaa löytää tälllainen ihminen?