Tukeeko Raamattu feminismiä?

Tukee. Lopunaikoina naiset nousee valtaan ja lapset vanhempiaan vastaan.

mies51v

Sovinistista shittiä alusta loppuun.

Esim kunnioita isääsi ja äitiäsi. Äiti on nainen. On uskontoja jossa naisia ei nähdä samanarvoisina.

Neitsyt Maria mainitaan, tosin Notre Damesta eli meidän rouvasta on katolisuudessa enemmän.

"Nainen vaietkoon seurakunnassa"

Raamattu ja feminismi ei todellakaan kulje käsi kädessä. Melkein voisi sanoa niiden olevan toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

"Nainen vaietkoon seurakunnassa"

Raamattu ja feminismi ei todellakaan kulje käsi kädessä. Melkein voisi sanoa niiden olevan toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.

Käytännössä näin. Raamattu vain ilmoitti mitä tulee tapahtumaan

mies51v

Vierailija kirjoitti:

"Nainen vaietkoon seurakunnassa"

Raamattu ja feminismi ei todellakaan kulje käsi kädessä. Melkein voisi sanoa niiden olevan toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.

Yleensä feministit vieroksuvatkin kristinuskoa, ja Raamatun mukaan taas ilman Jeesusta ei voi päästä taivaaseen.

Naiset joutuu kiirastuleen.

Huo rina naiset raamatussa esiintyvät.

Enemmän niitä koraanista löytyy.

Ei tosiaankaan Raamattu tue feminismiä.

Nykyinen ns. "feminismi" on noituutta.

Monet feministit myös ovat riivattuja. Feminismi on saatanallinen oppi ja useimmat feministithän ovatkin fanaattisia kristinuskon vihaajia.

Entinen feministi kylläkin voi olla kristitty, koska Kristuksen Jeesuksen valta on yli kaiken saatanan vallan.

Ei tue. Raamattu kuvaa ajalleen ko. Lähi-Idän maassa tyypillisiä sukupuolirooleja, jotka olivat patriarkaalisia ja sovinistisia. Ei ne Raamatun kirjoittajat mistään feminismistä edes tienneetkään. Kuvaahan Raamattu orjuuttakin ja neuvoo miten orjia tulee kristityn kohdella. Ihan aikansa käsityksiä, ei tällä tasolla mitään Jumalan ilmoitusta. Se ilmoitus löytyy sieltä hengelliseltä puolelta.

Ei tue. Raamattu ei tue edes sukupuolten tasa-arvoa.

Sebedeuksen poika kirjoitti:

Ei tosiaankaan Raamattu tue feminismiä.

Nykyinen ns. "feminismi" on noituutta.

Monet feministit myös ovat riivattuja. Feminismi on saatanallinen oppi ja useimmat feministithän ovatkin fanaattisia kristinuskon vihaajia.

Entinen feministi kylläkin voi olla kristitty, koska Kristuksen Jeesuksen valta on yli kaiken saatanan vallan.

Tämä pahojen henkien vallan alla oleminen selittää sen, miksi feministit kannattavat naisia alistavaa islamia, koska pahat henget vihaavat nimenomaan kristinuskon Jumalaa eli Jeesusta Kristusta.

En tiedä, mutta feminismi ei ainakaan tue kristillisyyttä, koska se on liian valkoista. Sen sijaan rauhanuskontoa monet feministit puolustelevat henkeen ja vereen. Sen kritisoiminen on rasismia ja islamhan on aina ollut marxilaisten ystävä (ainakin alkuun)jonka kanssa taistella länsimaista kapitalistista sortajaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset joutuu kiirastuleen.

Huo rina naiset raamatussa esiintyvät.

Nyky tulkinnan mukaan = UUNIIN !

Onko feminismin käsite hukassa? Feminismi ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että KAIKKI ovat tasa-arvoisia.

Terveillä miehillä ei ole hätää. Sen sijaan pornon pilaamia suututtaa, kun naisella onkin oma tahto.

Vierailija kirjoitti:

Onko feminismin käsite hukassa? Feminismi ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että KAIKKI ovat tasa-arvoisia.

Terveillä miehillä ei ole hätää. Sen sijaan pornon pilaamia suututtaa, kun naisella onkin oma tahto.

Miksi feministit eivät aja pornon kieltämistä?

Vierailija kirjoitti:

Onko feminismin käsite hukassa? Feminismi ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että KAIKKI ovat tasa-arvoisia.

Terveillä miehillä ei ole hätää. Sen sijaan pornon pilaamia suututtaa, kun naisella onkin oma tahto.

Uskoo ken tahtoo. Feminismi ei kyllä tosiaankaan tarkoita mitään tasa-arvoisuutta tässä ajassa. Ihmeellisiä leimakirveitä, yleistyksiä ja olkiukkoja muutenkin "terveitä miehiä", "pornon pilaamia", "naisella onkin oma tahto".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko feminismin käsite hukassa? Feminismi ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että KAIKKI ovat tasa-arvoisia.

Terveillä miehillä ei ole hätää. Sen sijaan pornon pilaamia suututtaa, kun naisella onkin oma tahto.

Miksi feministit eivät aja pornon kieltämistä?

Jonkin maan feministinen lesbopääministeri tm. valtionainen vaati joskus n. vuonna 2013, että kaikki muu porno kielletään paitsi lesboporno, jota hän itse ja muut hänen kaltaisensa kuluttavat ja hakevat siitä seksuaalista kiihoketta.

En nyt äkkiseltään ja ilman tuota "tiedon valtatietä" muista mikä se maa oli, mutta sellainen suuntaa-antava muistisääntö minulla on, että kyseessä oli joku ns. Pohjois-Atlantin valtio, joku Islanti tai Kanada, tai ehkä jopa Tanska. Muistaako joku muu paremmin maan, feministin nimen tai vuosiluvun?

Riippuu kai raamatun ajanjaksosta ja käännöksestä. Vanhassa testamentissa, joka on käytänössä Juutalaisten kansantarina ja Jumalan puhetta Juutalaisille, ei aina ota ihan yhteen tasa-arvo kysymysten kanssa ainakaan näin ikänsä tasa-arvon aikana eläneen silmissä. Tietysti käännöksissäkin voi olla jotain vivahde eroja, esim. Jumala on alkuperäisessä kielessä nainen sekä mies eikä vain mies, isä.

Mutta onhan raamatussa myös sellaisia kohtia, jossa Jeesus menee vartavasten puhumaan syntisen naisen kanssa ja kohtelee häntä kuin ystävää. Oikeastaan uudessa testamentissa Jeesus kohtelee kaikkia ystävällisesti, vaikka ihmisen näkökulmasta tietyt ihmiset pitäisivät tuomita tai hylätä. Jeesuksen tasa-arvo ja oikeustaju ei ollut mitään maanpäällistä.