Lue keskustelun säännöt.
"Hiljainen hyväksyntä" arghhh Sanna miksi, miksi sinä menit tämän möläyttämään
11.12.2019 |
Nyt ei tästä suosta enää päästä millään ylös, ilman tuota olisi voinut erottaa Haaviston ja rokki jatkuisi
Kommentit (51)
Kokemattomuuttaan. Pitäisi aina miettiä politiikassa muutama askel eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sanonut jo aiemmin: se on kokematon ja epäpätevä tehtäväänsä.
Haha, tässä tämä vihervassareiden hallitus oli. That's it.
Ei muuta kun uudet vaalit kehiin.
Sanna on vain niin rehellinen. Se sanoi juuri niin kuin asia on hallituksessa ollut silloin Rinteen aikana. Nyt tietysti hän pääministerinä voi muuttaa tilannetta jos haluaa. Ihmiset ovat ihan pöllämystyneitä kun joku poliitikko on rehellinen.
ex-demari kirjoitti:
Olen sanonut jo aiemmin: se on kokematon ja epäpätevä tehtäväänsä.
Eli pitäisi valehdella ennemmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ex-demari kirjoitti:
Olen sanonut jo aiemmin: se on kokematon ja epäpätevä tehtäväänsä.
Eli pitäisi valehdella ennemmin?
Jos haluaa että hallitus jatkaa niin olisi pitänyt valehdella
Jos asia on noin, pitäähän se sanoa! Olen inhonnut Marinia mutta nyt sai pisteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus kyllä jatkaa. Minusta hienoa että pääministeri uskaltaa sanoa ihan niin asiat ovat olleet.
ex-demari kirjoitti:
Olen sanonut jo aiemmin: se on kokematon ja epäpätevä tehtäväänsä.
Marinista ei vaan kertakaikkiaan ole johtajaksi - hänen olisi pitänyt vaan pysyä kansanedustajana tai sitten ottaa joku helkompi salkku, mutta ei pääministerin ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuille kelpaisi vain valehtelevat ministerit 😆
Jos olis miespoliitikko kyseessä niin Haavisto olis jo lentäny ku leppäkeihäs vaikka olisivat just viime viikolla saunassa sopinu palautusasiasta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex-demari kirjoitti:
Olen sanonut jo aiemmin: se on kokematon ja epäpätevä tehtäväänsä.
Eli pitäisi valehdella ennemmin?
Jos haluaa että hallitus jatkaa niin olisi pitänyt valehdella
Valehtelusta kiinnijäämälläkö se hallitus säilyy?
Olisi pitänyt sanoa selvästi että päätös on tai sitä ei ole. Ja pysyä sen takana.
Pääministerin tehtävä on tietää ja olla kokojan ajan tasalla missä mennään tärkeissä kysymyksissä.
Pääministeriksi olisi pitänyt valita Lindtman jolla olisi ollut edes kohtuullinen kokemus ja osaaminen tehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ex-demari kirjoitti:
Olisi pitänyt sanoa selvästi että päätös on tai sitä ei ole. Ja pysyä sen takana.
Pääministerin tehtävä on tietää ja olla kokojan ajan tasalla missä mennään tärkeissä kysymyksissä.
Pääministeriksi olisi pitänyt valita Lindtman jolla olisi ollut edes kohtuullinen kokemus ja osaaminen tehtävään.
Minusta Marin on raikas tuulahdus.
Vierailija kirjoitti:
ex-demari kirjoitti:
Olen sanonut jo aiemmin: se on kokematon ja epäpätevä tehtäväänsä.
Marinista ei vaan kertakaikkiaan ole johtajaksi - hänen olisi pitänyt vaan pysyä kansanedustajana tai sitten ottaa joku helkompi salkku, mutta ei pääministerin ikinä.
Marinin osaaminen on 2019 maksimissaan riviministerin tasoa. Typerää ja suorastaan vastuutonta SDP:n puoluevaltustolta valita se pääministeriksi kun vaihtoehtona oli osaamista ja kokemusta edes kohtuullisesti omaava Antti Lindtman.
ex-demari kirjoitti:
Olisi pitänyt sanoa selvästi että päätös on tai sitä ei ole. Ja pysyä sen takana.
Pääministerin tehtävä on tietää ja olla kokojan ajan tasalla missä mennään tärkeissä kysymyksissä.
Pääministeriksi olisi pitänyt valita Lindtman jolla olisi ollut edes kohtuullinen kokemus ja osaaminen tehtävään.
Marin on nyt vasta noussut pääministeriksi. Hän joutuu nyt vähän hankalassa paikassa kommentoimaan myös aiemman hallituksen tekemisiä.
Vierailija kirjoitti:
ex-demari kirjoitti:
Olisi pitänyt sanoa selvästi että päätös on tai sitä ei ole. Ja pysyä sen takana.
Pääministerin tehtävä on tietää ja olla kokojan ajan tasalla missä mennään tärkeissä kysymyksissä.
Pääministeriksi olisi pitänyt valita Lindtman jolla olisi ollut edes kohtuullinen kokemus ja osaaminen tehtävään.
Minusta Marin on raikas tuulahdus.
Niin onhan hänen nuoruuttaan ja sukupuoltaan hehkutettu ympäri medioita viime päivät. Tosin en ymmärrä ollenkaan miten nuoruus tai naiseus liittyvät millään tavoin niihin edellytyksiin mitä pääministerin toimen menestyksekäs hoitaminen vaatii?
Sukupuolella ei pitänyt olla mitään merkitystä yksilön kykyihin ja on hyvin vaikea uskoa että nuoruus itsessään olisi jokin valttikortti. Tai jos asia on näin niin ehkäpä päättäviin asemiin tulisikin valita vain mahdollisimman nuoria naisia. Pitäisikö tällöin lukea myös alaikäiset tytöt varteenotettaviksi vaihtoehdoiksi politiikan huippupaikoille? Hehän olisivat todella nuoria mikä ilmeisesti olisi todella raikas tuulahdus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ex-demari kirjoitti:
Olisi pitänyt sanoa selvästi että päätös on tai sitä ei ole. Ja pysyä sen takana.
Pääministerin tehtävä on tietää ja olla kokojan ajan tasalla missä mennään tärkeissä kysymyksissä.
Pääministeriksi olisi pitänyt valita Lindtman jolla olisi ollut edes kohtuullinen kokemus ja osaaminen tehtävään.
Minusta Marin on raikas tuulahdus.
Niin onhan hänen nuoruuttaan ja sukupuoltaan hehkutettu ympäri medioita viime päivät. Tosin en ymmärrä ollenkaan miten nuoruus tai naiseus liittyvät millään tavoin niihin edellytyksiin mitä pääministerin toimen menestyksekäs hoitaminen vaatii?
Sukupuolella ei pitänyt olla mitään merkitystä yksilön kykyihin ja on hyvin vaikea uskoa että nuoruus itsessään olisi jokin valttikortti. Tai jos asia on näin niin ehkäpä päättäviin asemiin tulisikin valita vain mahdollisimman nuoria naisia. Pitäisikö tällöin lukea myös alaikäiset tytöt varteenotettaviksi vaihtoehdoiksi politiikan huippupaikoille? Hehän olisivat todella nuoria mikä ilmeisesti olisi todella raikas tuulahdus.
Tarkoitin raikkaalla tuulahduksella enemmän hänen persoonaa, en ulkonäköä tai ikää. Vaikka ei nekään mua mitenkään haittaa.
Pääministeri Sanna Marin 34 vuotta
Valtiovarainministeri Katri Kulmuni 32 vuotta (ei lapsia)
Sisäministeri Maria Ohisalo 34 vuotta (ei lapsia)
Opetusministeri Li Andersson 32 vuotta (ei lapsia)
Tässä on nyt se kova osaaminen ja kokemus millä viedään Suomea eteenpäin.
Ja kuin päättäjillä ei ole lapsia (poikkeus Marin) niin ymmärtää hyvin miksi velkaantuminen ei ole päättäjien mielestä ongelma.
Enpä olisi ikinä uskonut kuulevani pääministeriltä jotain noin ponnetonta lausetta!!!???