Sekä miehet että naiset suosivat naisia

Puhutaan ns. kostotasa-arvosta. Kun ensin kaikki oli miehiä, oli epätasa-arvoista. Joka luonnollisesti muuttuu tasa-arvoiseksi, kun ne ukot potkitaan pois ja vaihdetaan kaikki naisiksi, ei suinkaan mitään 50-50-tasajakoa.

Ihmisille jotka argumentoivat että "Johtajina on aina ollut miehiä, jonka vuoksi tämä on oikein!": Mitä hyötyä siitä on miehille ryhmänä, vaikka eduskunnassa olisi 1000 miestä ja 0 naista, jos nuo 1000 miestä kilpailevat siitä kuka antaa naisille eniten erivapauksia, etuoikeuksia, tukia, lain porsaanreikiä, ja selkääntaputuksia samalla kun he purkavat naisille asetettuja odotuksia ja velvollisuuksia ja lisäävät miesten taakkoja?

Lait, niiden tulkinnat, sosiaaliset käytännöt sun muut etiketit yhteiskunnassamme ovat jo valmiiksi suorastaan törkeällä tavalla naisia suosivia. Ovat olleet jo pitkään. Jos eduskuntaan valitaan naisia jotka avoimesti tunnustavat haluavansa LISÄÄ erivapauksia ja etuoikeuksia omalle sukupuolelleen ryhmänä, mitä mahdollisuuksia oikeutta haluavilla miehillä kohta enää on? Miesedustajat eivät aja näiden asiaa pyrkiessään olemaan neutraaleja mutta ollessaan silti alttiita sisäsyntyiselle tarpeelleen auttaa, suojella ja tukea naisia. Naisedustajat taas puolestaan ovat kiinnostuneita vain naisista, koska he projisoivat omia asenteitaan muihin ja kuvittelevat miesedustajien olevan kiinnostuneita vain miehistä. Miesten (suhteellisesti korkeammasta) neutraaliudesta ja naisten naisia suosivista asenteista on tutkimuksiakin.

Lopputulos: miesedustajien säätämät, naisia suosivat säännöt joita naisedustajat "tasa-arvossaan" pyrkivät laajentamaan entisestään ja kuvittelevat olevansa "kansan asialla".