Mistä on syntynyt harha siitä, että kova kunto...
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole harha. Noiden asioiden välillä on vahva positiivinen korrelaatio.
Suunta taitaa vain olla väärä, sillä kova kunto vaikuttaa johtavan sairauksiin. Tunnetko yhtään tervettä uhreilijaa? Tunnetko yhtään kovakuntoista, joka ei olisi koko ajan jotenkin sairais? Vastaavasti, tunnetko huonokuntoisia, jotka ovat täysin terveitä?
Vaikea sanoa, mutta niillä työpaikoilla missä olen ollut ovat urheilevat olleet niitä eniten sairastavia.
Ei kannata olla LIIAN kovassa kunnossa :)
No kyllä tuntemani juoksua harrastavat ovat hyväkuntoisia, heillä voi välillä olla jotain rasitusvammaa, mutta pääsääntöisesti juokseminen tekee hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole harha. Noiden asioiden välillä on vahva positiivinen korrelaatio.
Suunta taitaa vain olla väärä, sillä kova kunto vaikuttaa johtavan sairauksiin. Tunnetko yhtään tervettä uhreilijaa? Tunnetko yhtään kovakuntoista, joka ei olisi koko ajan jotenkin sairais? Vastaavasti, tunnetko huonokuntoisia, jotka ovat täysin terveitä?
Tässä keskustelussa ei voi vedota omiin kokemuksiin, kun kyse on tilastoista.
Sopivasta liikunnasta on kiistatta hyötyä sydämmelle ja lihaksistolle. Mutta urheilu myös aiheuttaa rasitusvammoja ja ureilusta väsynyt kroppa on myös alttiimpi tulehduksille yms.
Ja todellakin, meilläkin töissä himourheilijat tuntuu saikuttavan eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole harha. Noiden asioiden välillä on vahva positiivinen korrelaatio.
Suunta taitaa vain olla väärä, sillä kova kunto vaikuttaa johtavan sairauksiin. Tunnetko yhtään tervettä uhreilijaa? Tunnetko yhtään kovakuntoista, joka ei olisi koko ajan jotenkin sairais? Vastaavasti, tunnetko huonokuntoisia, jotka ovat täysin terveitä?
Tässä keskustelussa ei voi vedota omiin kokemuksiin, kun kyse on tilastoista.
Aiheesta ei kyllä taida olla yksiselitteisiä tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole harha. Noiden asioiden välillä on vahva positiivinen korrelaatio.
Suunta taitaa vain olla väärä, sillä kova kunto vaikuttaa johtavan sairauksiin. Tunnetko yhtään tervettä uhreilijaa? Tunnetko yhtään kovakuntoista, joka ei olisi koko ajan jotenkin sairais? Vastaavasti, tunnetko huonokuntoisia, jotka ovat täysin terveitä?
Tässä keskustelussa ei voi vedota omiin kokemuksiin, kun kyse on tilastoista.
Mä tulkitsen "kova kunto tarkoittaa kovaa terveyttä" selvänä implikaationa. Korrelaatio olisi paljon heikompi väite. Ja olen myös sitä mieltä että yleisesti ajatellaan kovan kunnon nimenomaan tarkoittavan hyvää terveyttä. Että eipä mennä kertomaan toisille mitä he tarkoittivat ja sitten pätemään kun eivät ole sinun mukaasi johdonmukaisia aiemmin sanomansa kanssa.
Entisessä työpaikassa oli tapana pelata tauoilla lentopalloa. Lentopallon pelaaminen kiellettiin, koska siinä tapahtuneet tapaturmat olivat suurin yksittäinen syy sairauspoissaoloon. Aina vähän väli joku taittoi sormenssa, ranteensa tai nilkkansa tms.
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassa oli tapana pelata tauoilla lentopalloa. Lentopallon pelaaminen kiellettiin, koska siinä tapahtuneet tapaturmat olivat suurin yksittäinen syy sairauspoissaoloon. Aina vähän väli joku taittoi sormenssa, ranteensa tai nilkkansa tms.
Joo. On parempi, että sairaslomat johtuvat niska- ja hartiakivuista tai selkäkivuista eli yksitoikkoisista työasennoista.
Kyllähän kestävyysliikunta vahvistaa verenkiertoelimistöä ja sydäntä kiistattomasti. Mutta eihän se tartuntatauteja estä.
Kun lapset olivat pieniä, sain niiltä kaikki taudit maratonharrastuksestani huolimatta. Nyt, kun ovat koulussa, en ole vuosiin ollut päivääkään töistä pois sairaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole harha. Noiden asioiden välillä on vahva positiivinen korrelaatio.
Suunta taitaa vain olla väärä, sillä kova kunto vaikuttaa johtavan sairauksiin. Tunnetko yhtään tervettä uhreilijaa? Tunnetko yhtään kovakuntoista, joka ei olisi koko ajan jotenkin sairais? Vastaavasti, tunnetko huonokuntoisia, jotka ovat täysin terveitä?
Tässä keskustelussa ei voi vedota omiin kokemuksiin, kun kyse on tilastoista.
Valhe -> Emävalhe -> Tilasto -> Tutkimus. Oma kokemus voi siis olla parempi kuin tilasto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entisessä työpaikassa oli tapana pelata tauoilla lentopalloa. Lentopallon pelaaminen kiellettiin, koska siinä tapahtuneet tapaturmat olivat suurin yksittäinen syy sairauspoissaoloon. Aina vähän väli joku taittoi sormenssa, ranteensa tai nilkkansa tms.
Joo. On parempi, että sairaslomat johtuvat niska- ja hartiakivuista tai selkäkivuista eli yksitoikkoisista työasennoista.
Vai onko parempi, että selkä on rikki hiihdosta, polvet ja muut nivelet joukkuelajeissa syntyneistä traumoista ja pää on pipi mömmöistä, joita treenaamisessa käytetään?
- Eri
Vaikka se kova kunto aiheuttaa hetkellisesti sairauksia niin sillä on pitkälle kantavat terveydelliset vaikutukset. Vanhuksena nämä himoliikkujat on paljon vetreämpiä kuin vähemmän liikkuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka se kova kunto aiheuttaa hetkellisesti sairauksia niin sillä on pitkälle kantavat terveydelliset vaikutukset. Vanhuksena nämä himoliikkujat on paljon vetreämpiä kuin vähemmän liikkuvat.
Eipä se siltä vaikuta. Matti Ahdekin on tosin heikossa hapessa ja oli kova kuntoilemaan. Ehkä kova kuntoilu voi lisätä sairauksia?
Se ei ole harha. Noiden asioiden välillä on vahva positiivinen korrelaatio.