Miksi ihmiset näkee tekstipohjaisen käyttöliittymän ja shellityöskentelyn jonkinlaisena mörkönä?

Tulitko nyt varmasti oikeaan paikkaan kysymään?

Googlen hakukonekin on yhä edelleen komentorivipohjainen.

Niin onkin, jos tietää komennot yms. ulkoa.

Mutta jos et tiedä ulkoa kaikkea niin "etsi ja kokeile mitä tapahtuu" -menetelmä ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Niin onkin, jos tietää komennot yms. ulkoa.

Mutta jos et tiedä ulkoa kaikkea niin "etsi ja kokeile mitä tapahtuu" -menetelmä ei toimi.

Kuten kirjoitin, työvälineet on tunnettava. Näppäinoikotiet on tiedettävä ja man-sivuja pitää osata lukea. Usein vastausta ei löydä edes googlaamalla.

manissa on se vika että kun haluaa löytää jonkin yksinkertaisen asian joutuu selaamaan romaanin läpi

Vierailija kirjoitti:

manissa on se vika että kun haluaa löytää jonkin yksinkertaisen asian joutuu selaamaan romaanin läpi

Manissa on se hyötypuoli että kaikki tieto löytyy yhdestä ja ainoasta paikasta.

"kunhan tietää miten ne toimii."

Siinähän se vastaus tuli.

Tuollaiset käyttöliittymät ovat ketteriä vain niille, jotka hierovat niitä työkseen. Muut eivät komentoja muista ja heille graafiset käyttöliittymät ovat paljon, todella paljon parempia.

Teen aika paljon kirjoitusvirheitä (lukihäiriö) enkä tykkää, että pitää nuolinäppäimillä siirtyä korjaamaan kirjoitusvirhettä. Joudun työssäni jonkin verran käyttämään ja sen vuoksi kirjoitan aina Notepadille ensin ja kopioin komentoriville. Jos teen kirjoitusvirheen, korjaan sen nopeast Notepadissa (siis laittamalla hiiren kursorin vain virhekohtaan ja korjaamalla) ja kopioin uudelleen. Ja tosiaan unohdan helposti, mitä komentoa milloinkin pitää käyttää. 

Pinellä ja Lynxillä mennään ainakin täällä ihan hyvin vielä seuraavat pari vuosikymmentä.

Muutaman mielestä TUI-työkalut ovat parempia. Miljoonien mielestä ne ovat käyttökelvottomia. Tässä asiassa ne miljoonat ovat oikeassa. Heille nörttityökalut ovat huonoja. Aivan samalla tavalla kuin Windows pesee tavallisella käyttäjällä Linuxin mennen tullen.

Suurin osa ihmisistä ei osaa eikä halua asentaa edes Windowsia uusiksi. Miten kuvittelet heidän pystyvän asentamaan Linuxin koneelleen ja käyttävän sitä.

Puhkaise kuplasi ja astu reaalimaailmaan sieltä virtuaalitodellisuudesta. Toki voit jatkaa siellä TUIn kanssa puuhastelua, mutta älä huutele älyttömyyksiäsi muille.

Toisaalta se, että päästit suustasi moisen sammakon pistää epäilemään, että TUI käyttäjänä olet vasta sillä asteella, että olet juuri lukenut wikistä, että sellaisiakin työkaluja on olemassa. Jos olisit todella niitä jo vuosia käyttänyt, niin et tuollaisia möläyttelisi. Mutta koska möliset, et joko ymmärrä ihmisestä mitään tai haluat vain päteä osaamattomuudellasi.

Minä olen it-ammattilainen mutta käytän silti mieluummin graafisia käyttöliittymiä. Minulla on niin huono muisti, että vaikka olisin tuhansia kertoja käyttänyt jotain komentoa, en muista sitä kumminkaan, ja minun täytyy siis googlata taas. Sen taas yleensä muistan, mitä valikon vaihtoehtoa pitää klikata, varsinkin kun niissä on yleensä kuvaavat tekstit. Ja siis joudun toki työssäni käyttämään paljonkin esim. linuxia mutta tuskaa se aina on.

No kun tekstipohjaiset vaatii tietoa ja osaamista, ja jos tieto ja osaaminen puuttuu, edessä odottaa henkilökohtaisen nöyryytyksen suo. Siksi kai, oletan.

Vierailija kirjoitti:

Pinellä ja Lynxillä mennään ainakin täällä ihan hyvin vielä seuraavat pari vuosikymmentä.

Itseasiassa Alpine, Emacs ja Lynx on käytössä vähintään kerran viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin onkin, jos tietää komennot yms. ulkoa.

Mutta jos et tiedä ulkoa kaikkea niin "etsi ja kokeile mitä tapahtuu" -menetelmä ei toimi.

Kuten kirjoitin, työvälineet on tunnettava. Näppäinoikotiet on tiedettävä ja man-sivuja pitää osata lukea. Usein vastausta ei löydä edes googlaamalla.

Tämä voi toimia it-tyypille jolle nuo työvälineet on keskeisiä työkaluja. Sen sijaan jos on ihan eri toimialan ihminen, joka kuitenkin joutuu käyttämään tietokonetta työssään kuten useimmat joutuu, niin yleensä siinä itse omassa alassa on ihan riittävästi opeteltavaa ja muistettavaa, ja tietotekniikan pitäisi olla vaivaton ja helppokäyttöinen apuväline, joka ei vaadi paljoa opiskelua.