Nyt lehtijuttukin jo sanoo sen, että pitkiä, varsinkin nuoria naisia, on aikaisempaa enemmän

Ai, kyllä minä olen huomannut ainakin sen, että sukujuhlissa kaikki suvun tytöt suunnilleen kuudesluokkalaisista ylöspäin ovat minua pidempiä. Itse olen siis 159-senttinen. Tytöt ovat minua helposti päätä pidempiä, niiiiin hoikkia ja sorjavartaloisia ja kauniita! Itse olin vielä ysilläkin aikamoinen babyface. Nykylapset kehittyvät niin nopeasti. 

Huomaan itsessäni myös sen, että kohtelen pitkiä lapsia jotenkin "aikuisemmin" kuin samanikäisiä lyhyitä lapsia. Onhan se ärsyttävää - itseäni ainakin ärsytti aikoinaan, kun minua kohdeltiin kokoni vuoksi kuin pikkulasta. 

No mutta kun se on oikein lehdessä paineuna niin kyllä sen täyyy olla ehdottoman ja varauksettomasi totta. Toimittajathaan eivät koskaan tai ikinä tee virheitä; eivät ainakaan Aamulehdessä. Aamulehden ex-päätomiaja Matti Apunenkin on niin virheetön, että siirtyessään elinkeinoelämän valuuskunnan lobbariksi ja uskoen ekeväns koko suomesta virheeöän ja siis sellaisen kuin hän sen näkee ja kokee.       

Ai minä olen täällä se sivun pisin, huikealla 165cm pituudellani. Ne pitkät ovat sitten kai muualla.

Luin tuon jutun kokonaisuudessaan paperilehdestä ja siinä sanottiin, että yksi syy isompaan pitkien naisten määrän nykyään voi olla se, kun vielä 1980-luvulla tyttöjä vietiin hormonihoitoihin kasvun hidastamiseksi, jos kasvuennuste enteili pitkänhuiskeaksi kasvamista.

Olisko ravinto, nykyään kun saatavilla pienestä pitäen ja ravintolisät, vitamiinit, neuvolassakin kiinnitetään huomiota... Niin ihmiset kasvaa suuremmalla todennäköisyydellä maksimi pituuspotentiaaliinsa joka geneettisesti määräytyy. Nykyään harva näkee nälkää.

Tuo on totta.

Ja Raamatussakin mainitaan, että lopun ainoina nefilit palaavat.

Katselkaa, kun ensimmäiset likat on kuusisormisia.

Oletko vähän typerä? Onhan se ihan yleisessä tiedossa, että ihmiset ovat nykyään pidempiä. Mitä ihmeellistä siinä on tai miksi sinun täytyy sitä todistella ja miettiä asiaa monen aloituksen verran?

Ei näy kenkäkaupassa.

Muissa kaupoissa koot päättyvät usein 41.

168 cm.... 42

Vierailija kirjoitti:

Oletko vähän typerä? Onhan se ihan yleisessä tiedossa, että ihmiset ovat nykyään pidempiä. Mitä ihmeellistä siinä on tai miksi sinun täytyy sitä todistella ja miettiä asiaa monen aloituksen verran?

Koska minua arveluttaa, että onko miesten ja naisten välinen pituusero pienentynyt ja jos on, niin miten sellainen vaikuttaa esim. pariutumiseen. Olen naisten kasvaneen pituuden lisäksi huomannut myös sellaisten parien yleistyneen, jossa nainen on miestä pidempi. Siis toki sellaiset parit edelleen ovat selvä vähemmistö, mutta ennen sellaisia pareja näki hyvin harvoin. Nykyään näkee paljon useammin. -ap

Vierailija kirjoitti:

Oletko vähän typerä? Onhan se ihan yleisessä tiedossa, että ihmiset ovat nykyään pidempiä. Mitä ihmeellistä siinä on tai miksi sinun täytyy sitä todistella ja miettiä asiaa monen aloituksen verran?

Oletko paljon typerä.

Vierailija kirjoitti:

Ei näy kenkäkaupassa.

Muissa kaupoissa koot päättyvät usein 41.

168 cm.... 42

Aika typerää. Eihän 41 ole jalan kooksi vielä edes kovin iso. Naisellekkaan. Tai ehkä se sitä oli joskus 1800-luvulla, mutta ei todellakaan enää nykyään. Tuonkokoinen jalka voi helposti olla alakouluikäisellä tytölläkin.

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon jutun kokonaisuudessaan paperilehdestä ja siinä sanottiin, että yksi syy isompaan pitkien naisten määrän nykyään voi olla se, kun vielä 1980-luvulla tyttöjä vietiin hormonihoitoihin kasvun hidastamiseksi, jos kasvuennuste enteili pitkänhuiskeaksi kasvamista.

Minun kaverini sai hormonihoitoa ihan 90-luvun alussa, pituudeksi tuli 179 senttiä. Minulle ei koskaan ehdotettu sitä, olen 178 cm. En ole itse katukuvasta huomannut, että juuri nuoret olisivat erityisen pitkiä, keski-ikäisestä ylöspäin toki ollaan tosi lyhyitä. Ei täällä Lounais-Suomessa kukaan koskaan pituuttani ihmettele, mutta alueellisia eroja on paljonkin.