Lue keskustelun säännöt.
Onpa suomalaislapsilla todella VÄHÄN kunnollisia ja välittäviä sukulaisia
27.11.2019 |
Mietin miten voi olla mahdollista että VAIN reilu 600 huostaanotettua lasta on sijotettu sukulaisille?!!??
Onko sukulaiset muka niin surkeita ja p skoja ettei niille voi sijottaa vai onko ne niin tunnekylmiä että antaa laittaa lapset mielummin vieraaseen paikkaan??
Lähes 19 TUHATTA lasta on huostaanotettu ja vaan 689 on sukulaisella. Järkyttävää.
Kommentit (15)
Minusta täysin järkevää. Ulkopuolinen taho ei ole henkisesti sidottu ongelmaiseen vanhempaan ja pystyy paremmin pitämään huolta lapsen eduista, toisin kuin sukulainen, jolle juoppo äiti saattaisi herkästi soitella humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen puoliksi suomalainen äidin puolelta. Olen kyllä huommanut että todella suseja kaikki siltä puolelta. Parempi olla olematta missään tekemisissä.
Isän (suomenruotsalaisen) puolelta tädit ja serkut yhtä poikkeusta lukuunottamatta rentoja ja todella vieraanvaraisia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta täysin järkevää. Ulkopuolinen taho ei ole henkisesti sidottu ongelmaiseen vanhempaan ja pystyy paremmin pitämään huolta lapsen eduista, toisin kuin sukulainen, jolle juoppo äiti saattaisi herkästi soitella humalassa.
Tämä taitaa olla yleisin syy, miksei huostaanotettuja lapsia sijoiteta sukulaisille.
Mistä luulet niitä huonoh vanhempia tulevan? Monen sukupolven kieroon kasvamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Olen puoliksi suomalainen äidin puolelta. Olen kyllä huommanut että todella suseja kaikki siltä puolelta. Parempi olla olematta missään tekemisissä.
Isän (suomenruotsalaisen) puolelta tädit ja serkut yhtä poikkeusta lukuunottamatta rentoja ja todella vieraanvaraisia.
Mulla on samanlaisia kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta täysin järkevää. Ulkopuolinen taho ei ole henkisesti sidottu ongelmaiseen vanhempaan ja pystyy paremmin pitämään huolta lapsen eduista, toisin kuin sukulainen, jolle juoppo äiti saattaisi herkästi soitella humalassa.
Ainiinjoo mitäs lapsen edun on väliä. Kuin moni pikkunen on tuntenu pelkoo ja ikävää ja rikottu henkisesti.
Yleensä normaali ihmisellä on ees jonkunnäköne tunneside sukulaislapseen. Ihan eri asia päästä sukulausen hoitoon kun ventovieraan.
Kaikilla ei ole aikaa eikä terveyttä hoitaa, varsinkaan pientä lasta. Joka tarvitsee enemmän hoitoa ja tarkkaavaisuutta kuin vaikka kouluikäinen. Kaikilla ei ole edes kokemusta lapsista. Suomessa syödään muutenkin paljon mielenterveyslääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä luulet niitä huonoh vanhempia tulevan? Monen sukupolven kieroon kasvamisesta.
19.000 - 689 lapsen kohdalla asia on näin? Älä viitti puhua skeidaa. Teet ittesi vain tyhmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta täysin järkevää. Ulkopuolinen taho ei ole henkisesti sidottu ongelmaiseen vanhempaan ja pystyy paremmin pitämään huolta lapsen eduista, toisin kuin sukulainen, jolle juoppo äiti saattaisi herkästi soitella humalassa.
Ainiinjoo mitäs lapsen edun on väliä. Kuin moni pikkunen on tuntenu pelkoo ja ikävää ja rikottu henkisesti.
Yleensä normaali ihmisellä on ees jonkunnäköne tunneside sukulaislapseen. Ihan eri asia päästä sukulausen hoitoon kun ventovieraan.
Nimenomaan on kyse lapsen edusta. Vanhemman, jolta lapsi on otettu pois, on paljon helpompaa alkaa terrorisoida, häiriköidä tai edes soitella ja mennä oven taakse sukulaistensa kohdalla kuin täysin tuntemattoman sijaisperheen kohdalla. Ei ole lapsen edun mukaista, että henkilö, jonka on tarkoitus huolehtia lapsesta, joutuu kohtaamaan hankalaa sukulaista eli lapsen vanhempaa. Sukulaisen on usein vaikeaa "kadota" hankalalta sukulaiseltaan, koska muut sukulaiset kyllä tietävät, missä tämä asuu jne. Ei ole lapsen edun mukaista sekään, että hänen vanhempansa ja sukulaisensa asettuvat toisiaan vastaan ja välit katkeavat mahdollisesti kokonaan, jolloin lapsi pahemmillaan menettää koko sukunsa tätä yhtä lukuunottamatta, jonka hoiviin hänet on annettu.
Sijoitus sukulaiselle onnistuu lapsen edun mukaisesti vain silloin, jos huostaanottopäätös ei ole ollut lapsen vanhempien tahdon vastainen vaan vanhemmat ovat itsekin sitä mieltä, että lapsen on parempi asua esim isovanhempiensa luona kuin vanhempiensa luona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa sukulaiset ei halua olla missään yhteydessä tämän perheen isään tai äitiin, kun kuitenkin tää huostaanotetun lapsen vanhempien kanssa pitäisi olla jossain yhteyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä luulet niitä huonoh vanhempia tulevan? Monen sukupolven kieroon kasvamisesta.
19.000 - 689 lapsen kohdalla asia on näin? Älä viitti puhua skeidaa. Teet ittesi vain tyhmäksi.
Niin. Suurin osa ongelmista on perityviä. Köyhyys, narsismi, mielenterveysongelmat, riippuvuudet, päihdeongelmat, nepsyvaivat...
Aikaisemmin mainittujen lisäksi ( Sukulaisilla ei ole ollut yhteyttä lapseen, myös sukulaisilla on omat ongelmansa, jotka juontavat juurensa samoihin asioihin kuin lapsen vanhemmilla, vaikeudet olla sijaisvanhempana ulkopuolella esim. oman sisaruksen juomisesta),
niin lapsihan menettää tietyllä tapaa sukulaisuussuhteen, jos esim. mummosta tulee sijaisvanhempi. Tällöin lapsella ei ole enää mummoa, joka voi erityisella tavalla hemmotella. Sijaisäitinä tulee mummolle aivan erilainen rooli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
**** niin lapsihan menettää tietyllä tapaa sukulaisuussuhteen, jos esim. mummosta tulee sijaisvanhempi. Tällöin lapsella ei ole enää mummoa, joka voi erityisella tavalla hemmotella. Sijaisäitinä tulee mummolle aivan erilainen rooli.****
Niin? Tällaisilla argumenteillako puolustellaan sitä että lapsia pistetään laitoksiin? 😢😢😢
Kas kun ei lähetetä sioeriaan. Siellä olis elämä helpompaa kuin laitoksessa.
Meillä on hyvinvointivaltio joten jokainen voi keskittyä rauhassa tuijottamaan omaan napaansa ja muiden pärjääminen on sen hyvinvointivaltion ongelma.
Kuulostaa ehkä kärjistykseltä mutta tuon saman oma-napa ilmiön tuntuu näkevän vähän joka asiassa kun porukka tekee yhteiskunnallisia valintoja esim. äänestäessä eli siinä kuka saa äänet ja millä perusteella. Saman vanhan jatkuminen eli omien saavutettujen etujen turvaaminen tuntuu olevan isolle osalle se tärkein valintaperuste vaaleissa. Toisaalta eipä ole hirveästi vaihtoehtoja kun puolueetkin tuppaa tarjoamaan joko melkein samaa kuin muutkin tai sitten on niin epäuskottavia jankuttajia ettei niitä täysjärkiset äänestä.