Lue keskustelun säännöt.
Haglöfsin kuorivaatteet, käyttökokemuksia?
19.11.2019 |
Olen suunnitelut investoida Haglöfsin Goretex -kuoripukuun mutta mielelläni ensin kuulisin muiden käyttökokemuksia. Se tulisi arkipäiväiseen ulkoiluun ja muutaman kilometrin pyöräilymatkoille. Teen myös tunnin - kahden kävelyretkiä vapaa-ajalla. Ihan ensiksi mietin että ovatko Haglöfsin kuorivaatteet liian arvokkaat tällaiseen käyttöön? Merkkihän on kai enempi retkeilyyn vihkiytyneiden harrastajien suosiossa mutta olen kyllä nähnyt ihan tavalliselta ulkoilupuvultakin näyttäviä malleja. Entä miten ovat tekniset ominaisuudet? Kuinka hyvin ne pitävät vettä ja tuulta? Pärjääkö niillä tarvittaessa rankkasadettakin vastaan? Ulkoilen myös sateisilla säillä ja hyvä vedenpitävyys on siksi tärkeä ominaisuus. Tarvittaessa tunnin verran pitäisi pärjätä kuivana rankassakin sateessa. Kuinka kestäviä ne ovat käytössä? Mitoitus? Muita huomioita?
Kommentit (18)
Arvelen että ei se ihan kaatosadetta kestä mutta jonkunverran pitää vettä kuitenkin. Eräs urheilukyyjä sanoi että kuoritakki on hyvä juuri sellaiseen kuurottelusateen jossa ei hirveästi vettä tule ja sadetakki on sitten kunnon sateeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ollut Haglöfsin housut käytössä noin 7 vuotta, ja ne ovat kyllä joka pennin väärti. Mulla ottaa reidet yhteen kävellessä ja nuo housut ovat kestäneet koko tämän ajan. Käytän niitä ympäri vuoden, joten ovat todella kovalla käytöllä. Hengittävät tosi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut Haglöfsin housut käytössä noin 7 vuotta, ja ne ovat kyllä joka pennin väärti. Mulla ottaa reidet yhteen kävellessä ja nuo housut ovat kestäneet koko tämän ajan. Käytän niitä ympäri vuoden, joten ovat todella kovalla käytöllä. Hengittävät tosi hyvin.
Suhiseeko noi kävellessä?
Kangas on ainakin ihan eri tyyppistä kuin suhisevissa tuulipuvuissa joten ei varmaankaan suhise mitenkään häiritsevästi.
Vierailija kirjoitti:
Vetskareita pitää käsitellä hellästi. Muuten hajoavat parissa vuodessa.
Sehän on selvä kaikissa vaatteissa :-)
Vierailija kirjoitti:
Arvelen että ei se ihan kaatosadetta kestä mutta jonkunverran pitää vettä kuitenkin. Eräs urheilukyyjä sanoi että kuoritakki on hyvä juuri sellaiseen kuurottelusateen jossa ei hirveästi vettä tule ja sadetakki on sitten kunnon sateeseen.
Tuo urheilumyyjä ei ole tiennyt mitä myy. T. toinen myyjä joka on käynyt useita asu- ja materiaalivalmistajien kursseja ja käyttänyt tuotteita mm. useilla viikon rinkkavaelluksilla ja juuri ap:n mainitsemassa työmatkakäytössä.
Ehjä kuorivaate pitää veden täysin. Todella pitkässä sateessa takin sisään kertyy kosteutta koska hikoilet koko ajan eikä kosteus pääse haihtumaan mihinkään kun ilmankosteuskin on 100%.
Haglöfsillä on tällä hetkellä Gore-Tex- ja Proof-nimisillä kalvoilla varustettuja kuorivaatteita. Molemmat pitävät veden ja tuulen. Gore-Texin labrassa mitatut arvot ovat vähän paremmat. Kuvailemassasi kevyessä käytössä ei tule kuitenkaan ongelmia Proof-kamppeillakaan, niiden hinta-laatusuhde on mielestäni tosi hyvä.
Minulla on n. 10 vuotta vanhat, melko tuhdilla pintakankaalla olevat Haglöfsin Gore-Tex-housut jotka alkavat nyt kulua puhki mutta ovat yhä 100% vedenpitävät. Kuoritakkeja on ollut Haglöfsiltä kaksi vuosien varrella, molemmat samoin edelleen 100% vedenpitäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelen että ei se ihan kaatosadetta kestä mutta jonkunverran pitää vettä kuitenkin. Eräs urheilukyyjä sanoi että kuoritakki on hyvä juuri sellaiseen kuurottelusateen jossa ei hirveästi vettä tule ja sadetakki on sitten kunnon sateeseen.
Tuo urheilumyyjä ei ole tiennyt mitä myy. T. toinen myyjä joka on käynyt useita asu- ja materiaalivalmistajien kursseja ja käyttänyt tuotteita mm. useilla viikon rinkkavaelluksilla ja juuri ap:n mainitsemassa työmatkakäytössä.
Ehjä kuorivaate pitää veden täysin. Todella pitkässä sateessa takin sisään kertyy kosteutta koska hikoilet koko ajan eikä kosteus pääse haihtumaan mihinkään kun ilmankosteuskin on 100%.
Haglöfsillä on tällä hetkellä Gore-Tex- ja Proof-nimisillä kalvoilla varustettuja kuorivaatteita. Molemmat pitävät veden ja tuulen. Gore-Texin labrassa mitatut arvot ovat vähän paremmat. Kuvailemassasi kevyessä käytössä ei tule kuitenkaan ongelmia Proof-kamppeillakaan, niiden hinta-laatusuhde on mielestäni tosi hyvä.
Minulla on n. 10 vuotta vanhat, melko tuhdilla pintakankaalla olevat Haglöfsin Gore-Tex-housut jotka alkavat nyt kulua puhki mutta ovat yhä 100% vedenpitävät. Kuoritakkeja on ollut Haglöfsiltä kaksi vuosien varrella, molemmat samoin edelleen 100% vedenpitäviä.
Kumpaa kalvoa noi sinun takit ovat? Oletko koskaan joutunut työmatkalla rankkaan sadekuuroon Haglöfsin kuorivaatteet päällä? Pitikö täysin? Onhan nuo aika arvokkaita mutta jos kerralla satsaa kunnollisiin niin ei tarvitse aina tuskailla huonoja säitä ja on muutenkin mukavampi ulkoilla.
Millainen tuon Proof -kalvon hengittävyys on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haglöfsillä on myös sellainen kalvo kun Gore Windstopper? Kuinka paljon se eroaa noista kahdesta muusta (Gore Tex ja Proof)? Kuinka hyvin se pitää vettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelen että ei se ihan kaatosadetta kestä mutta jonkunverran pitää vettä kuitenkin. Eräs urheilukyyjä sanoi että kuoritakki on hyvä juuri sellaiseen kuurottelusateen jossa ei hirveästi vettä tule ja sadetakki on sitten kunnon sateeseen.
Tuo urheilumyyjä ei ole tiennyt mitä myy. T. toinen myyjä joka on käynyt useita asu- ja materiaalivalmistajien kursseja ja käyttänyt tuotteita mm. useilla viikon rinkkavaelluksilla ja juuri ap:n mainitsemassa työmatkakäytössä.
Ehjä kuorivaate pitää veden täysin. T
No mutta tuohan on tässä tapauksessa positiivinen yllätys! :-) Se myyjä sanoi että kuoripuku pitää paremmin vettä kuin tavallinen tuulipuku ja se sopii perussateeseen mutta rankkasade menee kyllä kuoripuvustakin äkkiä läpi niin että jos haluat kunnolla sateenkestävän asun niin osta perinteinen sadeasu.
Nuo on tosi arvokkaita takkeja ja housuja ja kerran sovitin Haglöfsin takkia mutta en raaskinut vielä ostaa. Ajattelin nyt kuitenkin asiaa käyttömukavuuden kannalta, olisihan se kivaa kun ei tarvitsisi puljata sadetakkien kanssa tai kastua vettäimevissä ulkoilupuvuissa. Olen myös huomannut että tavalliset tuulipuvut eivät toimi kunnolla kuivallakaan säällä siinä mielessä että tuuli menee niistä aina jonkun verran läpi eikä sateettomalla säällä todellakaan viitsi pukea sadetakkia päälle pelkästään tuulensuojaksi. Se on varsinkin vastatuuleen pyörällä ajaessa todella kiusallinen ominaisuus. /ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on nyt sadetakkina sellainen perinteisen sadetakin ja kuoritakin välimuoto. Vettä se pitää kyllä ok mutta ei todellakaan hengitä kuin nimeksi. Paksua hiostavaa kangasta jota ei varsinkaan kesällä viitsi käyttää ellei jo lähtiessä tule vettä kaatamalla. Varsinkin pyöräillessä tosi hiostava. /ap
En pärjää talvella kuorivaatteilla vaikka olisi paksujakin villa- tai thermovälikerroksia. Toppaa pitää olla ja untuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelen että ei se ihan kaatosadetta kestä mutta jonkunverran pitää vettä kuitenkin. Eräs urheilukyyjä sanoi että kuoritakki on hyvä juuri sellaiseen kuurottelusateen jossa ei hirveästi vettä tule ja sadetakki on sitten kunnon sateeseen.
Tuo urheilumyyjä ei ole tiennyt mitä myy. T. toinen myyjä joka on käynyt useita asu- ja materiaalivalmistajien kursseja ja käyttänyt tuotteita mm. useilla viikon rinkkavaelluksilla ja juuri ap:n mainitsemassa työmatkakäytössä.
Ehjä kuorivaate pitää veden täysin. Todella pitkässä sateessa takin sisään kertyy kosteutta koska hikoilet koko ajan eikä kosteus pääse haihtumaan mihinkään kun ilmankosteuskin on 100%.
Haglöfsillä on tällä hetkellä Gore-Tex- ja Proof-nimisillä kalvoilla varustettuja kuorivaatteita. Molemmat pitävät veden ja tuulen. Gore-Texin labrassa mitatut arvot ovat vähän paremmat. Kuvailemassasi kevyessä käytössä ei tule kuitenkaan ongelmia Proof-kamppeillakaan, niiden hinta-laatusuhde on mielestäni tosi hyvä.
Minulla on n. 10 vuotta vanhat, melko tuhdilla pintakankaalla olevat Haglöfsin Gore-Tex-housut jotka alkavat nyt kulua puhki mutta ovat yhä 100% vedenpitävät. Kuoritakkeja on ollut Haglöfsiltä kaksi vuosien varrella, molemmat samoin edelleen 100% vedenpitäviä.
Kumpaa kalvoa noi sinun takit ovat? Oletko koskaan joutunut työmatkalla rankkaan sadekuuroon Haglöfsin kuorivaatteet päällä? Pitikö täysin? Onhan nuo aika arvokkaita mutta jos kerralla satsaa kunnollisiin niin ei tarvitse aina tuskailla huonoja säitä ja on muutenkin mukavampi ulkoilla.
Näissä takeissa on siis Gore-Tex-kalvo. Kestävät kovan sateen ongelmitta. Kuten sanottu: ehjä kalvovaate on 100% sateenpitävä. Ja omat ovat kestäneet vuosikaudet.
Pikku infonmurunen vielä: Gore ei myy vedenpitäviä kalvomateriaalejaan kelle tahansa vaan valmistajan pitää täyttää tietyt laatuvaatimukset. Gore suojelee näin omaa mainettaan: jos kuka tahansa töhöilijä saisi tehdä Gore-vaatteita, brändin laatuvaikutelma kärsisi kun alkaisi tulla saumoista vuotavia Gore-vaatteita markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
En pärjää talvella kuorivaatteilla vaikka olisi paksujakin villa- tai thermovälikerroksia. Toppaa pitää olla ja untuvaa.
Minullakin on topatut talvitakit erikseen. Muuten kerroksia pitäisi mahtua alle niin paljon että takki olisi kesällä kuin teltta. Kuoripukua ajattelin asuksi kerrospukeutumisen kanssa alkukeväästä loppusyksyyn säällä kuin säällä aina kun ulkovaatteita vain tarvitaan. /ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haglöfsillä on myös sellainen kalvo kun Gore Windstopper? Kuinka paljon se eroaa noista kahdesta muusta (Gore Tex ja Proof)? Kuinka hyvin se pitää vettä?
Windstopper on Goren se kalvo, joka pitää tuulen muttei vettä. Pintakangas on näissäkin vaatteissa kyllästetty, mikä saattaa riittää ihan pieneen kuuroon mutta esim. saumoja ei ole teipattu. Ja kun pintakangas vettyy läpi, vesi on saman tien iholla.
Gore-Tex- ja Proof-vehkeissä kaikki saumat on teipattu.
(Kalvot ovat vaatteissa aina pintakankaan alla, näkymättömissä. Joissain vaatteissa kalvon toisen puolen voi nähdä verkkovuorauksen läpi. Se mikä näkyy ulospäin on kuitenkin aina pintakangas, ei itse kalvo)
Vierailija kirjoitti:
En pärjää talvella kuorivaatteilla vaikka olisi paksujakin villa- tai thermovälikerroksia. Toppaa pitää olla ja untuvaa.
Kuoritakin alle kun pukee hyvin istuvan kevytuntuvatakin (esim. Peakin Helium) oikeaa untuvaa, sillä tarkenee paukkupakkasellakin. Villa tai fleece ei toimi niin hyvin kun ovat litteitä, mutta untuva ja sen välitakin eristävä ilma pitävät olon todella lämpimänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haglöfsillä on myös sellainen kalvo kun Gore Windstopper? Kuinka paljon se eroaa noista kahdesta muusta (Gore Tex ja Proof)? Kuinka hyvin se pitää vettä?
Windstopper on Goren se kalvo, joka pitää tuulen muttei vettä. Pintakangas on näissäkin vaatteissa kyllästetty, mikä saattaa riittää ihan pieneen kuuroon mutta esim. saumoja ei ole teipattu. Ja kun pintakangas vettyy läpi, vesi on saman tien iholla.
Gore-Tex- ja Proof-vehkeissä kaikki saumat on teipattu.
(Kalvot ovat vaatteissa aina pintakankaan alla, näkymättömissä. Joissain vaatteissa kalvon toisen puolen voi nähdä verkkovuorauksen läpi. Se mikä näkyy ulospäin on kuitenkin aina pintakangas, ei itse kalvo)
Mutta onhan siellä kankaan alla kuitenkin se kalvo joten onhan sekin paljon paremmin vedenpitävä kuin täysin kalvoton tuulipukukangas jossa ei ole mitään muuta suojausta kuin se vettähylkivä pinta. Saumat varmaan on se heikoin kohta Windstopperissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haglöfsillä on myös sellainen kalvo kun Gore Windstopper? Kuinka paljon se eroaa noista kahdesta muusta (Gore Tex ja Proof)? Kuinka hyvin se pitää vettä?
Windstopper on Goren se kalvo, joka pitää tuulen muttei vettä. Pintakangas on näissäkin vaatteissa kyllästetty, mikä saattaa riittää ihan pieneen kuuroon mutta esim. saumoja ei ole teipattu. Ja kun pintakangas vettyy läpi, vesi on saman tien iholla.
Windstopper ei ole nimestään huolimatta mikään tuulipuku jonka läpi vesi on kunnon sateessa saman tien iholla vaan kalvosuojattu kuorivaate. Kalvon ansiosta se pitää vettä ja tuulta paljon paremmin kuin pelkällä vedenhylkivyyskyllästyksellä suojattu tuulipuku. Windstopperissa on toki kalvon lisäksi tämä kyllästys lisäsuojana. Tuulen se pitää ihan 100%. Heikoin kohta ovat saumat jotka ovat vain vettähylkivät mutta itse kangas pitää kyllä aika hyvin vesisadetta. Vettä saa tulla todella rankasti ennen kuin kankaasta menee vesi läpi esim. työmatkalla.
Haglöfsillä on useampia malleja kuorivaatteissa ja niissä on eri vedenpitävyydet. Jotkut ovat vain vettähylkiviä.