Lue keskustelun säännöt.
Miksi Halla-aho ja Perussuomalaiset haluavat sallia luontoa saastuttavat lyijyammukset
18.11.2019 |
Ja pysäyttää lyijyammuskiellon?
Lyijyammukset voi korvata, niitä eivät metsästäjät enää käytä, miksi Persut haluavat kylvää lyijyä vesistöjä pilaamaan?
Kommentit (33)
jotain näyttöä siitä, että saastuttaa metsää-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no jos niitä ei edes käytetä metsästyksessä, miksi ne pitäisi kieltää? Vai heitteleekö persut niitä jokiin?
Lyijy on myrkyllistä. Jos liukenee vesistöihin ihmiset ensin demonteoituvat ja sitten kuolevat lyijymyrkytykseen. Helsinki on joutunut käyttämään miljoonia ja miljoonia entisten ampumarata-alueiden maaperän puhdistukseen esim. Viikissä ja Kivikossa.
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no jos niitä ei edes käytetä metsästyksessä, miksi ne pitäisi kieltää? Vai heitteleekö persut niitä jokiin?
Lyijy on myrkyllistä. Jos liukenee vesistöihin ihmiset ensin demonteoituvat ja sitten kuolevat lyijymyrkytykseen. Helsinki on joutunut käyttämään miljoonia ja miljoonia entisten ampumarata-alueiden maaperän puhdistukseen esim. Viikissä ja Kivikossa.
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
Persut ovat periaatteesta kaikkea vastaan paitsi viinanjuontia ja thaikkunaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasshtustan kirjoitti:
Persut ovat periaatteesta kaikkea vastaan paitsi viinanjuontia ja thaikkunaisia.
niin ketkä tässä nyt olikaan kieltämässä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no jos niitä ei edes käytetä metsästyksessä, miksi ne pitäisi kieltää? Vai heitteleekö persut niitä jokiin?
Lyijy on myrkyllistä. Jos liukenee vesistöihin ihmiset ensin demonteoituvat ja sitten kuolevat lyijymyrkytykseen. Helsinki on joutunut käyttämään miljoonia ja miljoonia entisten ampumarata-alueiden maaperän puhdistukseen esim. Viikissä ja Kivikossa.
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
No jos ne on kielletty vesitöjen äärellä eikä niitä käytetä muutenkaan niin miksi Halla-aho huutaa että EUn lyjyhaulikielto pysäytettävä?
Lyijyn kyllästämän maaperän päälle ei voi esim. rakentaa, vaikkei vesistöjen äärellä oltaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punavihreät ovat aina kaikkea vastaan. Kaikki pitäisi kieltää tai vähintään säännöstellä ja verottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no jos niitä ei edes käytetä metsästyksessä, miksi ne pitäisi kieltää? Vai heitteleekö persut niitä jokiin?
Lyijy on myrkyllistä. Jos liukenee vesistöihin ihmiset ensin demonteoituvat ja sitten kuolevat lyijymyrkytykseen. Helsinki on joutunut käyttämään miljoonia ja miljoonia entisten ampumarata-alueiden maaperän puhdistukseen esim. Viikissä ja Kivikossa.
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
"Helsinki on joutunut käyttämään miljoonia ja miljoonia entisten ampumarata-alueiden maaperän puhdistukseen esim. Viikissä ja Kivikossa."
- nämä eivät ole vesistöjen äärellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no jos niitä ei edes käytetä metsästyksessä, miksi ne pitäisi kieltää? Vai heitteleekö persut niitä jokiin?
Lyijy on myrkyllistä. Jos liukenee vesistöihin ihmiset ensin demonteoituvat ja sitten kuolevat lyijymyrkytykseen. Helsinki on joutunut käyttämään miljoonia ja miljoonia entisten ampumarata-alueiden maaperän puhdistukseen esim. Viikissä ja Kivikossa.
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
No jos ne on kielletty vesitöjen äärellä eikä niitä käytetä muutenkaan niin miksi Halla-aho huutaa että EUn lyjyhaulikielto pysäytettävä?
Lyijyn kyllästämän maaperän päälle ei voi esim. rakentaa, vaikkei vesistöjen äärellä oltaisikaan.
Lyijyä käytetään metsästyksessä, mutta lyijyn määrä mitä metsään jää on niin pieni ettei siitä voi olla haittaa. Lyijyä on ihan luonnostaa maaperässä ja sieltä se käyttöön otetaankin. Suosittelen, että lopetat öyhöttämisen ja annat niiden päättää kielloista jotka niistä jotain ymmärtävät.
"Haulikkoharjoittelun kannalta esitys nostaisi kustannuksia huomattavasti, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho huomauttaa."
Kyse näyttää nimenomaan olevan siitä, että Persut haluavat kyllästää ampumarata-alueet lyijyllä. Ampumaradoilla sitä lyijyä ei kerry vähän, vaan kun räiskitään sitä tulee paljon. Ja sitten se koko ampumarata-alue on saastunut, myrkyllinen maa-alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no jos niitä ei edes käytetä metsästyksessä, miksi ne pitäisi kieltää? Vai heitteleekö persut niitä jokiin?
Lyijy on myrkyllistä. Jos liukenee vesistöihin ihmiset ensin demonteoituvat ja sitten kuolevat lyijymyrkytykseen. Helsinki on joutunut käyttämään miljoonia ja miljoonia entisten ampumarata-alueiden maaperän puhdistukseen esim. Viikissä ja Kivikossa.
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
No jos ne on kielletty vesitöjen äärellä eikä niitä käytetä muutenkaan niin miksi Halla-aho huutaa että EUn lyjyhaulikielto pysäytettävä?
Lyijyn kyllästämän maaperän päälle ei voi esim. rakentaa, vaikkei vesistöjen äärellä oltaisikaan.
Lyijyä käytetään metsästyksessä, mutta lyijyn määrä mitä metsään jää on niin pieni ettei siitä voi olla haittaa. Lyijyä on ihan luonnostaa maaperässä ja sieltä se käyttöön otetaankin. Suosittelen, että lopetat öyhöttämisen ja annat niiden päättää kielloista jotka niistä jotain ymmärtävät.
Eli haluatte pilata maaperän ampumarata-alueilla halvoilla ammuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
Niin on pahoinpitely ja raizkaaminenkin, mutta eipä estä persuja. Esim. Turtiainen ja Putkonen.
Nämä kaksi ukkoa ovat poliisin tilaston kärjessä seksuaalirikoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no jos niitä ei edes käytetä metsästyksessä, miksi ne pitäisi kieltää? Vai heitteleekö persut niitä jokiin?
Lyijy on myrkyllistä. Jos liukenee vesistöihin ihmiset ensin demonteoituvat ja sitten kuolevat lyijymyrkytykseen. Helsinki on joutunut käyttämään miljoonia ja miljoonia entisten ampumarata-alueiden maaperän puhdistukseen esim. Viikissä ja Kivikossa.
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
No jos ne on kielletty vesitöjen äärellä eikä niitä käytetä muutenkaan niin miksi Halla-aho huutaa että EUn lyjyhaulikielto pysäytettävä?
Lyijyn kyllästämän maaperän päälle ei voi esim. rakentaa, vaikkei vesistöjen äärellä oltaisikaan.
Lyijyä käytetään metsästyksessä, mutta lyijyn määrä mitä metsään jää on niin pieni ettei siitä voi olla haittaa. Lyijyä on ihan luonnostaa maaperässä ja sieltä se käyttöön otetaankin. Suosittelen, että lopetat öyhöttämisen ja annat niiden päättää kielloista jotka niistä jotain ymmärtävät.
Eli haluatte pilata maaperän ampumarata-alueilla halvoilla ammuksilla.
Älä öyhötä. Nykyaikana ampumaradat voidaan rakentaa niin etteivat ne saastuta maaperää. 60-luvulla luonnosta ei välitetty.
Kyse on urheiluammunnasta. Ei metsästyksestä, ei metsistä, joissa ei käytetä lyijyhauleja tai ammuksia, ei maanpuolustuksesta, vaan räiskimisestä ampumaradoilla. Tämän Persut haluavat pitää halpana. Ihan sama että maaperästä tulee myrkyllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
Niin on pahoinpitely ja raizkaaminenkin, mutta eipä estä persuja. Esim. Turtiainen ja Putkonen.
Nämä kaksi ukkoa ovat poliisin tilaston kärjessä seksuaalirikoksissa.
50000 kertaa vuodessa suomalaismies. Mutta tätähän tilastoa sinä et öyhötykseltäsi kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no jos niitä ei edes käytetä metsästyksessä, miksi ne pitäisi kieltää? Vai heitteleekö persut niitä jokiin?
Lyijy on myrkyllistä. Jos liukenee vesistöihin ihmiset ensin demonteoituvat ja sitten kuolevat lyijymyrkytykseen. Helsinki on joutunut käyttämään miljoonia ja miljoonia entisten ampumarata-alueiden maaperän puhdistukseen esim. Viikissä ja Kivikossa.
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
No jos ne on kielletty vesitöjen äärellä eikä niitä käytetä muutenkaan niin miksi Halla-aho huutaa että EUn lyjyhaulikielto pysäytettävä?
Lyijyn kyllästämän maaperän päälle ei voi esim. rakentaa, vaikkei vesistöjen äärellä oltaisikaan.
Lyijyä käytetään metsästyksessä, mutta lyijyn määrä mitä metsään jää on niin pieni ettei siitä voi olla haittaa. Lyijyä on ihan luonnostaa maaperässä ja sieltä se käyttöön otetaankin. Suosittelen, että lopetat öyhöttämisen ja annat niiden päättää kielloista jotka niistä jotain ymmärtävät.
Eli haluatte pilata maaperän ampumarata-alueilla halvoilla ammuksilla.
Älä öyhötä. Nykyaikana ampumaradat voidaan rakentaa niin etteivat ne saastuta maaperää. 60-luvulla luonnosta ei välitetty.
Miten? Miten suojataan koko ampumaradan alue niin, ettei lyijy sekoitu maaperään?
- Luulisi että tuo on kallista.
Persujen menestys on saanut punavihreät öyhöttämään palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyijy on jo kielletty vesistöjen äärellä, joten AP puhuu paskaa kun punikit aina.
Niin on pahoinpitely ja raizkaaminenkin, mutta eipä estä persuja. Esim. Turtiainen ja Putkonen.
Nämä kaksi ukkoa ovat poliisin tilaston kärjessä seksuaalirikoksissa.
50000 kertaa vuodessa suomalaismies. Mutta tätähän tilastoa sinä et öyhötykseltäsi kestä.
Älä puhu paskaa!
no jos niitä ei edes käytetä metsästyksessä, miksi ne pitäisi kieltää? Vai heitteleekö persut niitä jokiin?