Lue keskustelun säännöt.
Oletteko lukeneet Huipputuloiset kirjaa?
13.11.2019 |
Itse olen kohta lukenut kokonaan. Vaikka olin kuullut ja lukenut tuosta paljon, olen mykistynyt ja yllättynyt.
Ymmärrän toki, että ihmisellä voi olla rikastumiskykyä ja korkea koulutus, ja hän voi silti olla monella eri tavoin yksinkertainen. Silti!
Ne kirjassa olevat lausunnot eivät ole pelkästään julmia tai epäempaattisia. Ne ovat tyhmiä, suunnatonta typeryyttä ja naiiviutta osoittavia.
Miten olette muut kokeneet tuon kirjan?
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Osa kirjan kommenteista on todella sellaista tasoa, että niitä luulisi lukiota käyvien wanna be -kokoomuspoikien lausunnoiksi.
Tämä kommentti oli siis ap:ltä. Eikö kellään muulla ole kirjasta näkemyksiä? Eikö kukaan muu järkyttynyt/yllättynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä nyt ketään, jota kiinnostaisi keskustella tästä?
En ole lukenut kirjaa, mutta tämä tutkimus/kirjahan oli vasta ensimmäinen osa tutkimusta. Seuraavaksi on tulossa vielä mitä keskituloiset ajattelevat ja mitä köyhät ajattelevat. Veikkaan että köyhillä on yhtä tökeröjä kommentteja kuin rikkailla, mutta tietenkin eri näkökulmasta. Jostain syystä köyhille rumat ja typerät puheet annetaan helpommin anteeksi eikä tuohduta niistä? Miksi? Ovatko köyhät niin tyhmiä? Miksi rikkaat eivät saa olla tyhmiä?
Suomessa ei käsitetäkkään sitä miten kovaa kilpailu maailmalla on. Jos rahaa halutaaan suomeen niin täytyy olla julma ja ahne.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kirjaa, mutta tämä tutkimus/kirjahan oli vasta ensimmäinen osa tutkimusta. Seuraavaksi on tulossa vielä mitä keskituloiset ajattelevat ja mitä köyhät ajattelevat. Veikkaan että köyhillä on yhtä tökeröjä kommentteja kuin rikkailla, mutta tietenkin eri näkökulmasta. Jostain syystä köyhille rumat ja typerät puheet annetaan helpommin anteeksi eikä tuohduta niistä? Miksi? Ovatko köyhät niin tyhmiä? Miksi rikkaat eivät saa olla tyhmiä?
Minusta kenenkään ei ole syytä olla tyhmä. Mutta jos otetaan joukko hyvin koulutettuja, argumentointitaitoisia köyhiä ja toinen joukko vastaavia rikkaita, tuntumani on, että köyhät ajattelevat paremmin perusteltuja ajatuksia ja osaavat ajatella muutakin kuin omaa lyhytnäköistä hyötyä.
Myönnän toki, että olen keskustellut valikoituneiden köyhien kesken. Huipputuloisia taas en henkilökohtaisesti tunne. Mutta kirjassa monen asenteet yllättivät.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei käsitetäkkään sitä miten kovaa kilpailu maailmalla on. Jos rahaa halutaaan suomeen niin täytyy olla julma ja ahne.
Miksi haluaisimme rahaa Suomeen, jos se edellyttää, että heikoimmassa asemassa olevien elämä on pelkkää nöyryyttä ja alistumista ja elämän mittaista puurtamista äärimmäisen heikoilla työehdoilla, olemattomalla palkalla ilman varmuutta sen enempää työn jatkumisesta kuin sosiaaliturvasta sen päättyessä.
Sellaista yhteiskuntaa osa huipputuloisista kaipaa.
Kirjaan on tietysti valittu hurjimman kuuloisia juttuja. Kerrotiinko kirjassa kaikkien kommentoijien koulutustaso aina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjaan on tietysti valittu hurjimman kuuloisia juttuja. Kerrotiinko kirjassa kaikkien kommentoijien koulutustaso aina?
Kirja on hyvin asiallisesti kirjoitettu. Kommentoijien taustatietoja on vähän sotkettu ja peitelty tunnistamisen estämiseksi.
Tekijät vaikuttivat itsekin yllättyneen asenteiden kovuudesta, vaikka totesivat, että jotkut, pieni vähemmistö, haastatelluista ajattelivat toisin, eivätkä eaim. vihanneet verotusta tai sosiaaliturvaa.
Jokaisen haastatellun kohdallaei näy juuri hänen koulutustasonsa, mutta rikkaimmalla prosentilla on korkeakoulututkinto muistaakseni yli 80-prosenttisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kirjaa, mutta tämä tutkimus/kirjahan oli vasta ensimmäinen osa tutkimusta. Seuraavaksi on tulossa vielä mitä keskituloiset ajattelevat ja mitä köyhät ajattelevat. Veikkaan että köyhillä on yhtä tökeröjä kommentteja kuin rikkailla, mutta tietenkin eri näkökulmasta. Jostain syystä köyhille rumat ja typerät puheet annetaan helpommin anteeksi eikä tuohduta niistä? Miksi? Ovatko köyhät niin tyhmiä? Miksi rikkaat eivät saa olla tyhmiä?
Minusta kenenkään ei ole syytä olla tyhmä. Mutta jos otetaan joukko hyvin koulutettuja, argumentointitaitoisia köyhiä ja toinen joukko vastaavia rikkaita, tuntumani on, että köyhät ajattelevat paremmin perusteltuja ajatuksia ja osaavat ajatella muutakin kuin omaa lyhytnäköistä hyötyä.
Myönnän toki, että olen keskustellut valikoituneiden köyhien kesken. Huipputuloisia taas en henkilökohtaisesti tunne. Mutta kirjassa monen asenteet yllättivät.
Ap
Meilläkin tulisi olla oma meksiko. Löyhä moraali mutta luovuus huipussaan. Teoista seuraa välitön rangaistus ja kaupankäynti sujuuu mutkikkaasti. Kuluttajat suorasttaan zombeina vaeltavat hakemaan seuraavaa satsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjan kommentit ovat samanlaisia kuin palstamammoilla tai cityvihreillä jos he sattuisivat rikastumaan.
On nähty lähipiirissä.
Kun on itsellä pätäkkää, asenteet kovenevat ja eikä vihreiden arvojen takia jätetä isoa taloa ja ulkomaanmatkoja hankkimatta.
Asennetta ruokkii köyhempien kateus ja negatiivinen asenne rikkaita kohtaan, se helpottaa hakeutumista omaan menestyjäporukkaan joka alkaa hyvin pian väheksymään muita.
Vierailija kirjoitti:
Kirjan kommentit ovat samanlaisia kuin palstamammoilla tai cityvihreillä jos he sattuisivat rikastumaan.
On nähty lähipiirissä.
Kun on itsellä pätäkkää, asenteet kovenevat ja eikä vihreiden arvojen takia jätetä isoa taloa ja ulkomaanmatkoja hankkimatta.
Asennetta ruokkii köyhempien kateus ja negatiivinen asenne rikkaita kohtaan, se helpottaa hakeutumista omaan menestyjäporukkaan joka alkaa hyvin pian väheksymään muita.
Mutta aina löytyy myös poikkeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asennetta ruokkii köyhempien kateus ja negatiivinen asenne rikkaita kohtaan, se helpottaa hakeutumista omaan menestyjäporukkaan joka alkaa hyvin pian väheksymään muita.
Minulla kävi juuri näin. Aiemmin olin vähän kaikkien puolella tasavertaisesti. Henkilökohtaisesti en ole saanut lokaa niskaan, mutta jatkuvat vaatimukset hyvätuloisten veronkorotuksista ja nyt viimeisenä kamelin selän taittajana listaamattomien yhtiöiden osingot ovat saaneet ajatukseni kääntymään. Enää ei tee mieli olla paikoissa, joissa minua halutaan rankaista ja rokottaa siitä, että yrittäjänä olen luonut jotain uutta tähän yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kirjaa, mutta tämä tutkimus/kirjahan oli vasta ensimmäinen osa tutkimusta. Seuraavaksi on tulossa vielä mitä keskituloiset ajattelevat ja mitä köyhät ajattelevat. Veikkaan että köyhillä on yhtä tökeröjä kommentteja kuin rikkailla, mutta tietenkin eri näkökulmasta. Jostain syystä köyhille rumat ja typerät puheet annetaan helpommin anteeksi eikä tuohduta niistä? Miksi? Ovatko köyhät niin tyhmiä? Miksi rikkaat eivät saa olla tyhmiä?
Minusta kenenkään ei ole syytä olla tyhmä. Mutta jos otetaan joukko hyvin koulutettuja, argumentointitaitoisia köyhiä ja toinen joukko vastaavia rikkaita, tuntumani on, että köyhät ajattelevat paremmin perusteltuja ajatuksia ja osaavat ajatella muutakin kuin omaa lyhytnäköistä hyötyä.
Myönnän toki, että olen keskustellut valikoituneiden köyhien kesken. Huipputuloisia taas en henkilökohtaisesti tunne. Mutta kirjassa monen asenteet yllättivät.
Ap
Tämä onkin hedelmällinen ja monella tavalla älykkyyttä säkenöivä postaus.
"Verrataanpa keskenään paria tuntemaani poikkeustapausta ja kirjan perusteella muodostamaani mielikuvaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä huipputuloiset eivät taida arvostaa demokratiaa. He haluavat olla oman viiteryhmänsä "kerhossa". Missähän tämän porukan äly ja logiikka on. Samaan aikaan halutaan itselle verohelpotuksia ja pienentää jo ennestään köyhyydestä kärsivien mitättömiä sosiaalietuuksia. Se että rikkaus on ansaittua on harha. Samoin se, että köyhyys olisi oma vika on toinen harha.
Osa kirjan kommenteista on todella sellaista tasoa, että niitä luulisi lukiota käyvien wanna be -kokoomuspoikien lausunnoiksi.