Tuulilasi rikki, vakuutus ei korvaa?
Onko teillä kokemuksia ongelmista vakuutusyhtiön kanssa tilanteista, joissa vakuutusyhtiö ei ole korvannut tuulilasin vaihtoa vaikka tuulilasivahingot sisältyvät vakuutukseen? Jos esimerkiksi halkeaman huomatessaan ei ole vienyt lasia heti korjattavaksi ja halkeama leviää, voiko joutua itse maksamaan koko vaihdon?
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Huijausta koko tuulilasi vakuutus, en tiedä ketään joka olisi saanut vakuutuksesta rahat.
What? Mulla on joka kerta vaihdettu ja maksettu mukisematta. Itse asiassa liike on laskuttanut vaihdosta suoraan vakuutusyhtiötä.
Kannattaa heti kiven osuessa laittaa osumakohtaan teippi ja tilata korjaus. Sitten kyllä saa vakuutuksesta rahat. Eihän se korvaa, jos puolen vuoden päästä viette pitkälle levinneen särön korjautettavaksi.
No riippuu millaiset ehdot sulla on siinä vakuutuksessa?
Itse olen aina saanut vakuutukseen uuden lasin ,mutta tällä hetkellä autossa ei ole koska uusi lasi tulee tuohon halvemmaksi kuin vakuutus.
Kyllä mulla on aina korvannut oli sitten millaiset säröt tahansa.
Aina on korvannut. Useamman kerran lasi on korjattu poraamalla ja kerran se on vaihdettu kokonaan. Nyt pitäisi käydä vaihdattamassa koko lasi, kun pari päivää sitten paukahti lasiin jäinen kivi ja kerralla tuli kunnon railo. Tätä se on kun joutuu päivittän ajelemaan eestaas moottoritiellä, jossa on tietyömaita vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Huijausta koko tuulilasi vakuutus, en tiedä ketään joka olisi saanut vakuutuksesta rahat.
Minä sain, 2 kertaa.
Katsos kun lasista pitää näkyä, että se ei ole hajonnut huolimattomuutta vaan joko asennusvirheen tai kertaiskun vuoksi.
Jos antaa puhaltimen sulattaa lasista jäät, diagnoosi huolimattomuudesta on helppo: lasi halkeaa alareunasta noin 10 sentin korkeudelta vaakasuoraan ja vaurio on itseaiheutettu. Sitä ei korvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijausta koko tuulilasi vakuutus, en tiedä ketään joka olisi saanut vakuutuksesta rahat.
Minä sain, 2 kertaa.
Katsos kun lasista pitää näkyä, että se ei ole hajonnut huolimattomuutta vaan joko asennusvirheen tai kertaiskun vuoksi.Jos antaa puhaltimen sulattaa lasista jäät, diagnoosi huolimattomuudesta on helppo: lasi halkeaa alareunasta noin 10 sentin korkeudelta vaakasuoraan ja vaurio on itseaiheutettu. Sitä ei korvata.
Käykö näin helpostikin, siis että jos laittaa puhaltimen päälle ja hetken päästä jo rapsuttaa jäitä niin tulee halkeama? Pitäisikö tällainen asia tietää??
Käyttäjä29689 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijausta koko tuulilasi vakuutus, en tiedä ketään joka olisi saanut vakuutuksesta rahat.
Minä sain, 2 kertaa.
Katsos kun lasista pitää näkyä, että se ei ole hajonnut huolimattomuutta vaan joko asennusvirheen tai kertaiskun vuoksi.Jos antaa puhaltimen sulattaa lasista jäät, diagnoosi huolimattomuudesta on helppo: lasi halkeaa alareunasta noin 10 sentin korkeudelta vaakasuoraan ja vaurio on itseaiheutettu. Sitä ei korvata.
Käykö näin helpostikin, siis että jos laittaa puhaltimen päälle ja hetken päästä jo rapsuttaa jäitä niin tulee halkeama? Pitäisikö tällainen asia tietää??
Pitää tietää eli jokaisen pitää tietää sen oman vakuutuksensa ehdot mitä se esim. rajaa pois.
Tämä varmaan riippuu myös vakuutusyhtiöstä. OP/Pohjola on ainakin niin vaikea yhtiö, että sieltä ei kyllä korvauksia saa juuri missään tilanteessa. Keksivät kaiken maailman lisäehtoja ja ylläreitä, jollaisia muilla yhtiöillä ei ole.
Kyllä tuulilasin saa rikki ilman iskemääkin. Kerran kuumana kesäpäivänä aloin pesemään autoa, ja ruiskutin kylmäävettä lasille, niin siihenhän raksahti halkeama. Ja ei mene vakuutuksesta moinen.
Kyllä on korvattu kaikki niin puhaltimesta tulleet ja muista, ja vaikka olisi mitkä säröt.
Huijausta koko tuulilasi vakuutus, en tiedä ketään joka olisi saanut vakuutuksesta rahat.