Miksi lääkäreitä ei kouluteta enempää?
Jos lääkäreistä on pulaa, miksi niitä ei kouluteta enempää?
Ja jos halutaan juuri terveyskeskuslääkäreitä, voisiko niille olla joku oma linja, johon pääsisi helpommin kuin sille linjalle, jolta aiotaan erikoistua.
Eikö tätä asiaa voisi muka ratkaista helposti?
Ja kun olisi paljon lääkäreitä, ei tarvitsisi pitää niin kovaa palkkaakaan.
Kommentit (15)
Tämä uusi hallitus on luvannut nostaa terveyskeskuslääkäreiden palkkaa, syrjäseuduilla.
Joten nyt ehkä toiveissa saada lääkäripulaa poteviin kuntiin lääkäreitä.
Koska Lääkäriliitto maksaa vaalitukea ja lobbaa muutenkin.
Täällä on jotain höpövastauksia myös, varmaan Lääkäriliitosta. Jos olis vaikka 20% lääkäreistä vailla töitä, niin kyllä niitä sitten hakeutuisi sinne syrjäänkin!
Vierailija kirjoitti:
Niitä on kuulemma jo nyt liikaa tietyillä seuduilla.
Lääkäreistä ei itseasiassa ole ollenkaan pulaa, ongelma on siinä, etteivät he halua syrjäseuduille ja pieniin kaupunkeihin töihin, ruuhkaisiin terveyskeskuksiin.
Lääkäreitä löytyy suurista sairaaloista ja yksityispuolelta, jossa työajoissa on joustoa, harvoin päivystyksiä, kollegoiden tuki ja työtä vastaava palkka.
No mutta ei niitä työttömänä ole paljoa, jos ei työt syrjemmällä kelpaa. Ja tosiaan voitaisiin kouluttaa terveyskeskuslääkäreitä, jotka eivät sairaaloihin ja yksityisiin pääsisi, koska erikoistumislinja olisi erikseen.
Peruslääkäri koulutus on kaikille sama. Sen jälkeen on toimittava yleislääkärinä, jotta voi aloittaa erikoistumisen.
Että onko noin tyhmiä ihmisiä, jotka eivät käsitä, mitä tarkoittaa lääkärikoulutus.
Siis suoraan opiskelemaan erikoislääkäriksi.
Huh huh tätä ihmisten mielötöntä tyhmyyttä!
Vierailija kirjoitti:
Tämä uusi hallitus on luvannut nostaa terveyskeskuslääkäreiden palkkaa, syrjäseuduilla.
Joten nyt ehkä toiveissa saada lääkäripulaa poteviin kuntiin lääkäreitä.
Palkat syrjäseudulla on paremmat kuin kasvukeskuksissa. Ongelma on liika työmäärä. Pitäisi palkata lisää lääkäreitä, eikä nostaa harvojen palkkaa.
Jos lääkäreitä koulutettaisiin enemmän, palkat voisivat jossain vaiheessa tippua. Siksi lääkärit itse vastustavat asiaa.
Jaa, etteikö jonkun keuhkolääkärin pitäisi tietää mistään muusta lääketieteestä kuin keuhkoista?
Tai sisätautilääkärin tai gynekologin tai kirurgin tai psykiatrin jne.
Kertokaa hyvät asiantuntijat olisiko tämä mahdollista ja MITEN?
Vierailija kirjoitti:
Peruslääkäri koulutus on kaikille sama. Sen jälkeen on toimittava yleislääkärinä, jotta voi aloittaa erikoistumisen.
Että onko noin tyhmiä ihmisiä, jotka eivät käsitä, mitä tarkoittaa lääkärikoulutus.
Siis suoraan opiskelemaan erikoislääkäriksi.
Huh huh tätä ihmisten mielötöntä tyhmyyttä!
En ole tyhmä, tiedän nykysysteemin. Tarkoitinkin, että olisi uusi systeemi. Eli erikoistumislinja menisi kuten nytkin, ensin yleislääkäriksi ja sitten erikoistuu, mihin pääsee. Mutta erikseen terveyskeskuslääkärilinja (yleislääkäri), jolta ei pääse erikoistumaan, mutta sisälle pääsee helpommin.
Lääkärin peruskoulutus kestää 6 vuotta.
Lääkäri erikoistuu omaan alaansa 5-6 vuotta, tuon yleislääkäri koulutuksen (6v) lisäksi.
Erikoislääkärin takana on pitkä koulutus ja sairaalalääkäriharjoittelu erikoislääkäriksi.
Erikoistuminen tapahtuu työskentelemällä erikoistuvana lääkärinä omalle alalleen sairaaloissa
Joten se siitä pikakoulutuksesta.
Lisätietoa lääkärikoulutuksesta löytyy netistä mm. Wikipediasta.
Lue enemmän luulet vähemmän!
Miksi täällä muuten leimataan aina heti tyhmäksi, jos ajattelee boxin ulkopuolelta? 😄
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin peruskoulutus kestää 6 vuotta.
Lääkäri erikoistuu omaan alaansa 5-6 vuotta, tuon yleislääkäri koulutuksen (6v) lisäksi.
Erikoislääkärin takana on pitkä koulutus ja sairaalalääkäriharjoittelu erikoislääkäriksi.
Erikoistuminen tapahtuu työskentelemällä erikoistuvana lääkärinä omalle alalleen sairaaloissa
Joten se siitä pikakoulutuksesta.
Lisätietoa lääkärikoulutuksesta löytyy netistä mm. Wikipediasta.
Lue enemmän luulet vähemmän!
Mikä sua vaivaa? Tiedän tämän kaiken! Kyse oli koulutuksen uudistamisesta ja määrän nostosta. Ei pikakoulutuksesta, ei siitä etten tajua, miten erikoistutaan. Huoh! Olet varmaan lääkäri?
Koska lääkäriliitto hoitaa likaisen yön. - Jokainen lääkäri voi halutessaan sanoa, että kuinka hän oikeasti tekee koko hommaa ja duunia silkasta kutsumuksesta. Mutta, koska lääkäriliitto, johon lähes jokainen lääkäri kuuluu pitää huolen niin, ettei lääkäreiä kouluteta liikaa, ettei pääse syntymään tilanneta, jossa lääkäreisä olisi merkitävä ylitarjonta, jolloin helpompi vaatia lisää liksaa "eriyiselle ammatiryhmälle".
Toisaalta lääkäriliitto voi alkaa uhkailemaan lakolla. - Vaikka lakko on ei kokonaan mentäisi, niin Suomessa on tavattu totella ja alistua lääkäriliiton vaatimukseen, kun kieltäyminen saatettaisiin tulkita, etteivät suomalaiset arvosta ja kunnioita omaa terveyttään ja sairaanhoitjärjestelmäänsä ja korkeasti koulutettuja lääkäreitään. (- Siis vastataan aivan toisella tavalla kuin hoiajille, joiden palkka toiveisiin vastauksena tarjotaan syyte Suomen kansantalouden vaaranamisesta ja potilasturvallisuuden rapauttamisesta ja miten itsekkäitä ovat).
Mutta miksi ihmeessä terveyskeskuksissa lääkäreiden tulisi olla vähemmän koulutettuja? - Siis paikassa jossa lääkärillä on usein verraten lyhyt aika tehdä diagnoosi vastaanotolle tulleelle potilaalle, jota saattaa vaivata ja kantaa mukanaan melkeinpä mitä hyvänsä sairautta tai tautia.
Tosin nurinkurista on että samahenkilö voi olla terveyskeskuksessa se halveksittu ja osaamaton arvaileva lekuri. - Ja vielä saman vuorokauden aikana kalliilla yksityisklinikalla potilasta kuunteleva asiantuntija, joka kirjoittaa kalliin laskun... Harva ammatikunta voi yhtä vapaasti kilpailla omaa työnantajaansa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska lääkäriliitto hoitaa likaisen yön. - Jokainen lääkäri voi halutessaan sanoa, että kuinka hän oikeasti tekee koko hommaa ja duunia silkasta kutsumuksesta. Mutta, koska lääkäriliitto, johon lähes jokainen lääkäri kuuluu pitää huolen niin, ettei lääkäreiä kouluteta liikaa, ettei pääse syntymään tilanneta, jossa lääkäreisä olisi merkitävä ylitarjonta, jolloin helpompi vaatia lisää liksaa "eriyiselle ammatiryhmälle".
Toisaalta lääkäriliitto voi alkaa uhkailemaan lakolla. - Vaikka lakko on ei kokonaan mentäisi, niin Suomessa on tavattu totella ja alistua lääkäriliiton vaatimukseen, kun kieltäyminen saatettaisiin tulkita, etteivät suomalaiset arvosta ja kunnioita omaa terveyttään ja sairaanhoitjärjestelmäänsä ja korkeasti koulutettuja lääkäreitään. (- Siis vastataan aivan toisella tavalla kuin hoiajille, joiden palkka toiveisiin vastauksena tarjotaan syyte Suomen kansantalouden vaaranamisesta ja potilasturvallisuuden rapauttamisesta ja miten itsekkäitä ovat).
Mutta miksi ihmeessä terveyskeskuksissa lääkäreiden tulisi olla vähemmän koulutettuja? - Siis paikassa jossa lääkärillä on usein verraten lyhyt aika tehdä diagnoosi vastaanotolle tulleelle potilaalle, jota saattaa vaivata ja kantaa mukanaan melkeinpä mitä hyvänsä sairautta tai tautia.
Tosin nurinkurista on että samahenkilö voi olla terveyskeskuksessa se halveksittu ja osaamaton arvaileva lekuri. - Ja vielä saman vuorokauden aikana kalliilla yksityisklinikalla potilasta kuunteleva asiantuntija, joka kirjoittaa kalliin laskun... Harva ammatikunta voi yhtä vapaasti kilpailla omaa työnantajaansa vastaan.
Eli lääkäriliitto kuriin, valtio päättää koulutuksesta. Hyvä.
Ja ei huonompaa koulutusta, mutta ei terveyskeskuslääkärin tarvitse olla erikoistunut. Yleislääkäri riittää. Mutta yleislääkäriksi pitäisi päästä helpommin, harvalle sitten mahdollisuus erikoistua. Näin yleislääkäreitä olisi paljon ja jopa ylitarjontaa. On käsittämätöntä, että yksi ammattikunta vie kaikki kuntien rahat.
Niitä on kuulemma jo nyt liikaa tietyillä seuduilla.
Lääkäreistä ei itseasiassa ole ollenkaan pulaa, ongelma on siinä, etteivät he halua syrjäseuduille ja pieniin kaupunkeihin töihin, ruuhkaisiin terveyskeskuksiin.
Lääkäreitä löytyy suurista sairaaloista ja yksityispuolelta, jossa työajoissa on joustoa, harvoin päivystyksiä, kollegoiden tuki ja työtä vastaava palkka.