Eikö rikollisilta tulisi poistaa työttömyyskorvaus?

Tarkoitat kai hyvä keino lisätä rikollisuutta.

Millä jeesuksen logiikalla tähän aivopieruun on taas päästy. :D Varmistetaan se että rikolliset jatkavat lavealla polulla vastaisuudessakin.

Suomessa on verraten vähän kotimaista rikollisuutta, nimenomaan kiitos siitä hyvinvointiyhteiskunnalle. Narkeille vielä lailliset aineet ja jotain osapäiväduunia niin vähenisi entisestään kotimainen rötöstely. Ulkomaalainen rikollisuus saataisiin kuriin normaalijärkisellä rajavalvonnalla.

Miten määrittelet rikollisen? Tuomittuja vai? Pitääkö olla tuomio istumista vai riittääkö ehdonalainen? Onko rikollinen jos on saanut sakot,,tai joutunut maksamaan vahingonkorvausta? Onko joku summa rajana?

Onko monta kertaa tuomio vai riittääkö että kerran saa jonkun sanktion? Onko se sitten korvaukset piikki loppuiäksi, vai joksikin aikaa? Hos määrätty aika, niin kuinka pitkä aika? Miten se määrätään? Kuka sen päättää? Paikallinen poliisi , vai käräjäoikeus? Mihin päätöksestä voi valittaa, kuka on taso joka käsittelee valitukset?

Onko jotain rikoksia joita ei lasketa tähän mukaan? Mitä ne on? Kuka päättää ne?

Jos nyt näihin vastaat ihan ekana. Kiitti.

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet rikollisen? Tuomittuja vai? Pitääkö olla tuomio istumista vai riittääkö ehdonalainen? Onko rikollinen jos on saanut sakot,,tai joutunut maksamaan vahingonkorvausta? Onko joku summa rajana?

Onko monta kertaa tuomio vai riittääkö että kerran saa jonkun sanktion? Onko se sitten korvaukset piikki loppuiäksi, vai joksikin aikaa? Hos määrätty aika, niin kuinka pitkä aika? Miten se määrätään? Kuka sen päättää? Paikallinen poliisi , vai käräjäoikeus? Mihin päätöksestä voi valittaa, kuka on taso joka käsittelee valitukset?

Onko jotain rikoksia joita ei lasketa tähän mukaan? Mitä ne on? Kuka päättää ne?

Jos nyt näihin vastaat ihan ekana. Kiitti.

Kela päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet rikollisen? Tuomittuja vai? Pitääkö olla tuomio istumista vai riittääkö ehdonalainen? Onko rikollinen jos on saanut sakot,,tai joutunut maksamaan vahingonkorvausta? Onko joku summa rajana?

Onko monta kertaa tuomio vai riittääkö että kerran saa jonkun sanktion? Onko se sitten korvaukset piikki loppuiäksi, vai joksikin aikaa? Hos määrätty aika, niin kuinka pitkä aika? Miten se määrätään? Kuka sen päättää? Paikallinen poliisi , vai käräjäoikeus? Mihin päätöksestä voi valittaa, kuka on taso joka käsittelee valitukset?

Onko jotain rikoksia joita ei lasketa tähän mukaan? Mitä ne on? Kuka päättää ne?

Jos nyt näihin vastaat ihan ekana. Kiitti.

Kela päättää.

Joku henkilö jonka nimi on Kela? Kuka tää on? Miksi juuri hän saa päättää, miksi ei joku muu?

Jo tarkoitat Kelaa toimistonsa, niin jokainen kelan virkailijako saa itse päättää nämä? Riittää että on kelsssa töissä.

Aika vinhaa tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Millä jeesuksen logiikalla tähän aivopieruun on taas päästy. :D Varmistetaan se että rikolliset jatkavat lavealla polulla vastaisuudessakin.

Luuletko paranevan päähän silittelyllä?

Lisää poliiseja ja maksan verot mielelläni.

Rikollisuus raaistuisi hyvin nopeasti ja siihen ottaisi osaa enemmän ihmisiä ilman nykyistä sosiaaliturvaa. Ei siitä mitään hyvää seuraisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä jeesuksen logiikalla tähän aivopieruun on taas päästy. :D Varmistetaan se että rikolliset jatkavat lavealla polulla vastaisuudessakin.

Luuletko paranevan päähän silittelyllä?

Lisää poliiseja ja maksan verot mielelläni.

En ole tuon kirjoittaja, mutta kyllä luulen. Ja tiedän. Sinä et selvästi tiedä rikollisuudesta mitään. Suomessa on matalat tilastot rikoksen uusimisessa juuri siksi, että vankilassa ei kohdella ihmistä kuin paskaa. "Päänsilittely" voi tarkoittaa tässä tapauksessa apua, tukea ja ohjausta ja se toimii tutkitusti paremmin kuin rankaiseminen ja ihmisarvon lasku. Jos rikollisilta viedään sosiaalietuudet, heillä ei ole mitään muutakaan mahdollisuutta elättää itseään kuin tehdä rikoksia. Kaikki rikolliset eivät myöskään ole jääneet kiinni teoistaan. Jos tuomion saanut rikollinen ei saa sosiaalietuuksia, hänen on käytännössä pakko palata rikoksen polulle saadakseen rahaa. Nykysysteemillä heitä autetaan integroitumaan yhteiskuntaan ja monet päätyvätkin työelämään tuomion jälkeen.

Joku vain marssii mielivaltaisesti toimistoon ja sanoo ettei tuolle saa maksaa työttömyyskorvausta?

Entä jos itse tarvitsee tukea, saako silti, vaikka syyllistyi solvaukseen?