Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitäisi vähentää lihansyöntiä?
24.10.2019 |
Miksi ihmeessä lihan syöntiä pitäisi vähentää ja kasvisperäisten tuotteiden syöntiä lisätä? Kotimaista kun kuitenkin olla pitää niin hiilijalanjälkikään ei aja kasvisten etua, kotimaisen soijan ja lihan hiilijalanjälki eivät ole kovin kaukana toisistaan ja kokoajan ero pienenee. Ei tämä maailma rehuja syömällä pelastu. Ennemmin lapsilleni alan opettamaan järkeviä elämäntapoja, kuten vaikkapa lentomatkustuksen välttämistä (itse olen 34v enkä ole kertaakaan lentänyt) ja en koe menettäneeni mitään. Meillä ei syödä koskaan lämpimiä kasviksia, paitsi porkkana lihakeitossa. Salaattia tottakai pari kertaa viikossa. Ihmisten järjetön tuhlaaminen vaikkapa aivan turhaan matkustamiseen ja tuhlaamalla elämiseen kuormittaa 100 kertaa enemmän kuin lihan syöminen.
Kommentit (13)
En osta kuin pakosta muuta kuin kotimaista. Esim. Lidlissä ei voi käydä kun ei sieltä mitään saa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä ihan ovela, mutta aihe on turhan kulunut. Annan kuitenkin 3/5 hyvästä yrityksestä.
Jos on lihava. Lihan tuomat proteiinit sulaa ja imeytyy kehoon tehokkaammin kuin kasvisten, mikä on hyvä asia jos kasvatat lihaksia tai teet raskasta työtä, mutta huono josset saa sitä kaikkea ylimääräistä energiaa kulutettua. Efekti on sama kuin jos pistäisit vesilasin lavuaarin ja hanan liian kovalle: tulvii yli nopeasti.
Kasvisruoat ovat "terveellisempiä" siinä mielessä että kehon pitää kuluttaa energiaa sen sulattamiseksi, mikä helpottaa kehon balanssin ylläpitoa, plus vatsa tuntuu täydeltä pitempään.
Älä kysele vaan niele lihabisneksen propaganda. Setämiehet tykkää.
Kannattaa oikeasti perehtyä eri tuotteiden hiilijalanjälkiin. Marttojen sivuilla on hyvä opas. Lihalla on edelleen moninkertainen hiilijalanjälki verrattuna kasviproteiiniin, eikä asia voi kokonaan muuttua, koska ruoka pitää ikään kuin kasvattaa kahteen kertaan. Kotimaiseen soijaan ei lihaa voisi eikä kannata verrata, koska kotimaista soijaa ei ole olemassa.
Ihan terveyssyistä ja kulttuurisista syistä sinun muuten kannattaisi opettaa lapsesi syömään myös kasviksia. Helpottaa elämää aikuisena, kun ei ole ihan ummikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä alkaa olla väsynyttä. Jatkuvaa jankkaamista kuljetuskustannuksista, vaikka moneen kertaan on laskettu, että kuljetusten osuus ruuan kokonaispäästöistä on pieni. Ei toki mikä tahansa kasvisruokakaan ole ilmastoteko (kasvihuonevihannekset, riisi jne.). Ja muistakaa nyt, että sitä ruokaa kuskataan myös Suomen sisällä.
Tai nämä vertailut - lentomatkustus sitä, lihansyönti tätä. Kyllä, lentomatkustamisen vähentäminen kannattaa, mutta myös lihansyönnin ja muun turhan kulutuksen vähentäminen. Missä sanottiinkaan, että pitää valita vain yksi keino?
Juu, kysele vaan neuvoja Suomen pahimmalta provotrollipalstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa oikeasti perehtyä eri tuotteiden hiilijalanjälkiin. Marttojen sivuilla on hyvä opas. Lihalla on edelleen moninkertainen hiilijalanjälki verrattuna kasviproteiiniin, eikä asia voi kokonaan muuttua, koska ruoka pitää ikään kuin kasvattaa kahteen kertaan. Kotimaiseen soijaan ei lihaa voisi eikä kannata verrata, koska kotimaista soijaa ei ole olemassa.
Ihan terveyssyistä ja kulttuurisista syistä sinun muuten kannattaisi opettaa lapsesi syömään myös kasviksia. Helpottaa elämää aikuisena, kun ei ole ihan ummikko.
Onhan kotimainen soija, sen hiilijalanjälki on moninkertainen ulkomailla tuotettuun. Siksipä juuri kun kotimaista pitää olla ei usein kasvisten syönti ole sen "kevyempi" hiilijalanjäljen suhteen kuin liha.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa oikeasti perehtyä eri tuotteiden hiilijalanjälkiin. Marttojen sivuilla on hyvä opas. Lihalla on edelleen moninkertainen hiilijalanjälki verrattuna kasviproteiiniin, eikä asia voi kokonaan muuttua, koska ruoka pitää ikään kuin kasvattaa kahteen kertaan. Kotimaiseen soijaan ei lihaa voisi eikä kannata verrata, koska kotimaista soijaa ei ole olemassa.
Ihan terveyssyistä ja kulttuurisista syistä sinun muuten kannattaisi opettaa lapsesi syömään myös kasviksia. Helpottaa elämää aikuisena, kun ei ole ihan ummikko.
Tätä on kuule ihan turha selittää. Av-mammat ovat just oppineet kuljetuksen hiilidioksidipäästöt. Tämä on niin hurjan ihmeellinen tieto, että sillä sitten voi kumota ihan minkä muun tiedon tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin eettinen ongelma on syödä tapettua eläintä, jota ei olisi vuoksesi oikeasti tarvinnut tappaa.
Ymmärrän lihansyönnin jos on itse tappanut syömänsä eläimen.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin eettinen ongelma on syödä tapettua eläintä, jota ei olisi vuoksesi oikeasti tarvinnut tappaa.
Ymmärrän lihansyönnin jos on itse tappanut syömänsä eläimen.
Ymmärrän kasvissyöntiä, jos on itse ne kasvikset kasvattanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en vähennä. Syön kuten tahdon niin kauan kuin pystyn. Syön lihaa, juon täysmaitoa ja käytän oikeaa voita. En ala imeä parsaa ja hyönteisiä.
Koska joidenkin (pääsääntöisesti vegaanien) mielestä maailma pelastuu jos syöt kotimaisen naudan/possun/broilerin lihan sijaan ulkomailta tuotua soijaa, tofua jne. Myös ulkomailta tuodut härkäpavut ovat parempi valinta kuin kotimainen kala tai broileri. Oikeastihan se ei mene näin.
Vuosikymmeniä on sanottu että pitää syödä jokaisella aterialla proteiinin sijaan kasviksia. Miksei kokonaan lopettamisen sijaan voisi lisätä kasvisten käyttöä? Esimerkiksi niin että syö kanakeittoa tai vaikkapa uunikasviksia ja kanapihvejä? Tai mureketta missä on kasviksia ja broilerin tai muun jauhelihaa?
Eihän näitä kammoksuttuja lihansyöjiä ole edes olemassa. Jokainen "lihansyöjä" on oikeasti sekasyöjä.
En usko että kukaan edes pystyisi syömään pelkkää lihaa joka aterialla.