Miksi jotkut ovat työelämässä mukavia, vaikka eivät pidä henkilöstä?

Ymmärsikö joku aloituksen sisällön?

Työelämässä siirretään syrjään omat mielihalut ja hoidetaan ne hommat. Työelämässä pitää tulla toimeen sellaistenkin ihmisten kanssa, jotka eivät ole juuri niitä hengenheimolaisia.

Vaikkka kemiat ei noin yleisesti kohtaisikaan niin harvassa on kuitenkin ne ettei yhtään jutunjuonta löytyisi. Ihmisiähän vain me kaikki olemme ja työyhteisössä on tultava toimeen erilaisten ihmisten kanssa.

Koska aikuinen ihminen ei asiallisissa yhteyksissä (työt) ilmaise sitä, ettei pidä jostakusta, sillä yhteinen tavoite on edistää työtä.

Taito tulla toimeen erilaisten ihmisen kanssa opittaa jo päiväkodissa.

Pidä ystävät lähellä, mutta viholliset vielä lähempänä.

Sitä kutsutaan kohteliaisuudeksi.

Parempi kysymys olisi, miksi joku ei toimi noin?

Yhteiskunta pakottaa siihen. Pakko tulla toimeen vaikka tekohymynkin voimalla.

Täh? Eihän se, että on mukava jollekulle, tarkoita automaattisesti sitä, että sen toisen kanssa haluaisi erityisesti kaveerata. Perus työelämätaito, että kaikkia työkavereita kohdellaan ystävällisesti ja asiallisesti. Vaikka vaistoaisikin siinä toisessa jotain epäilyttävää, niin silti voi olla ihan mutkattoman ystävällinen tälle ilman liikaa tuttavallisuutta.

Mitähän sä tässä yhteydessä tarkoitat mukavalla? Eihän mukava ihminen ota toisen kanssa puheeksi asioita, jotka ovat toiselle arkoja aiheita. 

Kohtele muita niinkuin toivoisit itseäsi kohdeltavan.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sä tässä yhteydessä tarkoitat mukavalla? Eihän mukava ihminen ota toisen kanssa puheeksi asioita, jotka ovat toiselle arkoja aiheita. 

Siis sitä että tekee henkilön kanssa muutakin vuorovaikutusta kun suhtautuu neutraalin kohteliaasti. Mukavalla tarkoitan sitä, että juttelee huomattavan innostuneesti jostain spesifistä aiheesta hänen kanssaan. Ja mitä ne arat aiheet oli? No, jos keskustelu johtaa mutkien kautta vaikka lopulta suomalaisiin vankeusrangaistuksiin, ja oh shit se tajuaa että tuo toinenhan olikin joskus istunut vankilassa, mikä on syy siihen ettei pidä hänestä. Syntyy ristiriita kun juuri on juteltu niin leppoisasti.

Koska hän on peruskäytöstavat omaava ammattilainen.

Vierailija kirjoitti:

Koska hän on peruskäytöstavat omaava ammattilainen.

Mutta jos se alkaa jo selittämättömästi menemään peruskäytöstapojen yli? Pystyssä on sellainen best friend -näytelmä, mutta jo seuraavana päivänä suhtautuminen voi olla taas ihan toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän sä tässä yhteydessä tarkoitat mukavalla? Eihän mukava ihminen ota toisen kanssa puheeksi asioita, jotka ovat toiselle arkoja aiheita. 

Siis sitä että tekee henkilön kanssa muutakin vuorovaikutusta kun suhtautuu neutraalin kohteliaasti. Mukavalla tarkoitan sitä, että juttelee huomattavan innostuneesti jostain spesifistä aiheesta hänen kanssaan. Ja mitä ne arat aiheet oli? No, jos keskustelu johtaa mutkien kautta vaikka lopulta suomalaisiin vankeusrangaistuksiin, ja oh shit se tajuaa että tuo toinenhan olikin joskus istunut vankilassa, mikä on syy siihen ettei pidä hänestä. Syntyy ristiriita kun juuri on juteltu niin leppoisasti.

Normaali ihminen pystyy sekä keskustelemaan innokkaasti jostain aiheesta että välttämään keskustelun siirtymistä toiselle epämukaviin aiheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hän on peruskäytöstavat omaava ammattilainen.

Mutta jos se alkaa jo selittämättömästi menemään peruskäytöstapojen yli? Pystyssä on sellainen best friend -näytelmä, mutta jo seuraavana päivänä suhtautuminen voi olla taas ihan toinen.

Millä tavalla mielestäsi noin toimiva ihminen on mukava?