Miehen ja naisen välinen parisuhde ei enää vain toimi nykymaailmassa

Aika liikkuvia käsitteitä, feminiinisyys ja maskuliinisuus. Vaihtelevat paikasta ja ajasta riippuen.

Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia ja ihan hyvin toimii miehen ja naisen välinen parisuhde nykymaailmassakin.

Onkohan aloittaja lainkaan katsellut maailmaa? Vielä 70-luvulla miehet ja naiset saattoivat käyttää samanlaisia aika sukupuolettomia vaatteita eivätkä naiset korostaneet naisellisuuttaa niin kauhean paljon. Nykyään naisilla on irtoripsiä, silikonirintoja, napapaitoja ja vartaloa nuolevia vaatteita. Miehet ovat salilla pumpattuja. Mistä siis sinulle on tullut käsitys että nykyään miehet ja naiset olisivat jotenkin erityisen samanlaisia?

Joillakin toimii, joillakin mikään ei toimi milloinkaan. Oma parisuhteeni on toiminut mainiosti jo 23 vuotta, vanhempieni 55 vuotta ja tiedän hyvin hyvin paljon esimerkkejä, joissa miehen ja naisen parisuhde toimii oikein mainiosti.

Peiliin saa katsoa, jos parisuhde ei ikinä onnistu.

Montakohan % yli 25 vuotiaista elää parisuhteessa?

Miksi kaikkien pitäisi olla samasta muotista? Mieheni on hyvinkin erilainen persoona kuin minä ja kyllä koen sen tärkeänä osana vetovoimaa. Siihen ei liity mitenkään se, että hän tekee kotitöitä ja hoitaa lastamme kotona, kun minä tuon talouteen rahan, olen ostanut asunnon jne.

Mä en usko tuohon ollenkaan, vaikka joku Dunderfelt niin väittääkin. En ole koskaan ollut varsinkaan luonteeltani kovin feminiininen - ulkonäöltä kyllä naiseksi tunnistaa. Olen aina tuntenut myös vetoa miehiin, jotka ei ole stereotyyppisen maskuliinisia. Kaikki 3 pitkää suhdettani on alkanut platonisina kaverisuhteina, ja vuosien myötä asiaan on tullut seksi. Suhteet ovat toimineet hyvin, vaikkei tuollaista suurta maskuliinisen ja feminiinisen jännitettä ole ollut. Ei meillä ainakaan sitä kaivata edes seksiin. 12 vuotta jo naimisissa ja hyvin menee parhaina kaveruksina seksillä.

Eiköhän se toimivuus ole ollut vain miesten mielissä niin kauan kun naiset oli seksi ja kotiorjina halvalla. Ongelmia tuli kun syntyi kulutusyhteiskunta ja palkkatyö ja nainen alkoi haluta muutakin kuin katon päänsä päälle seksiä vastaan kun vihdoinkin miehet salli naisellekin palkkatyön ja oman tilipussin.

Nykyään parisuhde ei toimi jos mies on miehinen ja nainen naisellinen koska se on epätasa-arvoa.

Sukupuolten pitää olla joko samanlaisia tai sitten naisen pitää olla miehinen ja miehen naisellinen.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan aloittaja lainkaan katsellut maailmaa? Vielä 70-luvulla miehet ja naiset saattoivat käyttää samanlaisia aika sukupuolettomia vaatteita eivätkä naiset korostaneet naisellisuuttaa niin kauhean paljon. Nykyään naisilla on irtoripsiä, silikonirintoja, napapaitoja ja vartaloa nuolevia vaatteita. Miehet ovat salilla pumpattuja. Mistä siis sinulle on tullut käsitys että nykyään miehet ja naiset olisivat jotenkin erityisen samanlaisia?

Onko sinun mielestä naisellisuus ja miehisyys vain ulkonäköön liittyviä asioita?

Millä muulla tapaa sinusta sukupuolet eroavat toisistaan kuin ulkonäöllisesti?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se toimivuus ole ollut vain miesten mielissä niin kauan kun naiset oli seksi ja kotiorjina halvalla. Ongelmia tuli kun syntyi kulutusyhteiskunta ja palkkatyö ja nainen alkoi haluta muutakin kuin katon päänsä päälle seksiä vastaan kun vihdoinkin miehet salli naisellekin palkkatyön ja oman tilipussin.

Jotakuinkin näin. Jos hoivaavuus, empatia, lempeys yms. piirteet nähdään feminiinisinä, ei niitä ainakaan juuri arvosteta. Tai arvostetaan, jos niitä voidaan tarvittaessa hallita ja alistaa. Ja tuolla taktiikalla ne saadaan ennen pitkää kuoletettua.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se toimivuus ole ollut vain miesten mielissä niin kauan kun naiset oli seksi ja kotiorjina halvalla. Ongelmia tuli kun syntyi kulutusyhteiskunta ja palkkatyö ja nainen alkoi haluta muutakin kuin katon päänsä päälle seksiä vastaan kun vihdoinkin miehet salli naisellekin palkkatyön ja oman tilipussin.

Juuri näin. On se elämä niin hirveän vaikeaa miehille nykyään, kun naiset ja yhteiskunta eivät sipsuttele miehen tunteiden mukaan ja anna kaikkea valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan aloittaja lainkaan katsellut maailmaa? Vielä 70-luvulla miehet ja naiset saattoivat käyttää samanlaisia aika sukupuolettomia vaatteita eivätkä naiset korostaneet naisellisuuttaa niin kauhean paljon. Nykyään naisilla on irtoripsiä, silikonirintoja, napapaitoja ja vartaloa nuolevia vaatteita. Miehet ovat salilla pumpattuja. Mistä siis sinulle on tullut käsitys että nykyään miehet ja naiset olisivat jotenkin erityisen samanlaisia?

Onko sinun mielestä naisellisuus ja miehisyys vain ulkonäköön liittyviä asioita?

Millä muulla tapaa sinusta sukupuolet eroavat toisistaan kuin ulkonäöllisesti?

Olen eri, mutta avauksessa puhuit vetovoimasta - se liittyy toki muuhunkin, mutta kuitenkin myös aika lailla ulkonäköön. Ainakin naisia kehotetaan pitämään huolta ulkonäöstään ja pukeutumaan se ksikkäästi että mies olisi tyytyväinen. Ja tuo on totta, mitä edellinen sanoi 70-luvusta. Eli nyt on tuotu esiin evidenssiä, että naiset ja miehet ovat vetovoiman kannalta itse asiassa enemmän erilaisia kuin lähimenneisyydessä. Olisitko sinä jo valmis tuomaan esiin ne omat todisteesi siitä, että erilaisuus on lisääntynyt?

Summa summarum:

Ultraliberaaliyhteiskunta jossa perinteiset sukupuolikäsitykset korvataan epämääräisillä keksityillä lisäsukupuolilla ja sukupuolettomilla miehillä ja naisilla ei toimi; se itsetuhoutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan aloittaja lainkaan katsellut maailmaa? Vielä 70-luvulla miehet ja naiset saattoivat käyttää samanlaisia aika sukupuolettomia vaatteita eivätkä naiset korostaneet naisellisuuttaa niin kauhean paljon. Nykyään naisilla on irtoripsiä, silikonirintoja, napapaitoja ja vartaloa nuolevia vaatteita. Miehet ovat salilla pumpattuja. Mistä siis sinulle on tullut käsitys että nykyään miehet ja naiset olisivat jotenkin erityisen samanlaisia?

Onko sinun mielestä naisellisuus ja miehisyys vain ulkonäköön liittyviä asioita?

Millä muulla tapaa sinusta sukupuolet eroavat toisistaan kuin ulkonäöllisesti?

Olen eri, mutta avauksessa puhuit vetovoimasta - se liittyy toki muuhunkin, mutta kuitenkin myös aika lailla ulkonäköön. Ainakin naisia kehotetaan pitämään huolta ulkonäöstään ja pukeutumaan se ksikkäästi että mies olisi tyytyväinen. Ja tuo on totta, mitä edellinen sanoi 70-luvusta. Eli nyt on tuotu esiin evidenssiä, että naiset ja miehet ovat vetovoiman kannalta itse asiassa enemmän erilaisia kuin lähimenneisyydessä. Olisitko sinä jo valmis tuomaan esiin ne omat todisteesi siitä, että erilaisuus on lisääntynyt?

Mihin muuhun se liittyy kuin ulkonäköön?

Minun mielestä nykyään sukupuolet eroavat vain ulkonäöllisesti, eli naisellisuus ja miehisyys on vain ulkonäköön liittyviä asioita.

Joskus muinoin naiseus ja miehisyys oli todella paljon muutakin kuin ulkonäköön liittyviä asioita mutta tasa-arvon myötä ne eroavaisuudet ovat kadonneet.

-Eri

Miehet myös kuluttavat suurissa määrissä nettipornoa, josta saavat satoja täydellisiä kumppaneita. Ei miehiä kiinnosta silloin joku oma rupsahtanut puoliso. --> Seksielämä hyytyy ja lopulta suhdekin.

Vierailija kirjoitti:

Aika liikkuvia käsitteitä, feminiinisyys ja maskuliinisuus. Vaihtelevat paikasta ja ajasta riippuen.

No mies ihanne kyllä on aina pitkä, tumma ja komea joten ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum:

Ultraliberaaliyhteiskunta jossa perinteiset sukupuolikäsitykset korvataan epämääräisillä keksityillä lisäsukupuolilla ja sukupuolettomilla miehillä ja naisilla ei toimi; se itsetuhoutuu.

Ei toi sun huuhaa mene läpi tuossakaan muodossa. Oletko vain jumalattoman tyhmä vai pelkkä provo?

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum:

Ultraliberaaliyhteiskunta jossa perinteiset sukupuolikäsitykset korvataan epämääräisillä keksityillä lisäsukupuolilla ja sukupuolettomilla miehillä ja naisilla ei toimi; se itsetuhoutuu.

Miten olin lukevinani tästä rivien välistä jälleen kerran hiljaisia odotuksia meitä naisia kohden? Naiset ovat tämän ihmiskunnan historian aikana uhrautuneet jo aivan riittävästi. Perinteisiä perhekuntia janoavat voivat vielä tänä päivänäkin perustaa omia kuppikuntia sekä lisääntyä halutun kaltaisen kumppanin kanssa. Näin ollen yhteiskunnassa saattaa jopa säilyä heteronormatiiviset kerhot, elleivät sitten tulevat sukupolvet päätä heittäytyä neutraaleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika liikkuvia käsitteitä, feminiinisyys ja maskuliinisuus. Vaihtelevat paikasta ja ajasta riippuen.

No mies ihanne kyllä on aina pitkä, tumma ja komea joten ei pidä paikkaansa.

Feminiinisyys ja maskuliinisuus sisältävät kyllä jotain muutakin kuin av-palstalla jankatun mantran toisen sukupuolen ulkonäöstä.