Korkean tulotason perheet jättävät lapsiluvun 1-2 lapseen. Mistä johtuu?

Sillä konstilla voi hyvien tukien ansiosta maata kotona esimerkiksi sen kymmenen vuotta.

Linkki? Eikö asia ole nykyään juuri päinvastoin?1

Koska hyvätuloiset haluavat tarjota niille lapsilleen harrastuksia, mahdollisuuden matkustaa jne elämyksiä, ja tajuavat että se maksaa rahaa. Mitä enemmän lapsia, sitä suuremmalle joukolle samojen (palkka)tulojen pitää riittää.

Pienituloisilla tulot pääasiassa tulevat erilaisista sosiaalietuuksista, ja asumistuen, toimeentulotuen, lapsilisän jne etuuksien määrä senkun nousee kun lapsimäärä kasvaa.

Siksi.

Kyvyttömyydestä huolehtia lapsista ja minä minä -asenteesta. 2

Pitäisi ensin määrittää korkea tulotaso. Tiedän monia keskituloisia perheitä joissa on 3 lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Koska hyvätuloiset haluavat tarjota niille lapsilleen harrastuksia, mahdollisuuden matkustaa jne elämyksiä, ja tajuavat että se maksaa rahaa. Mitä enemmän lapsia, sitä suuremmalle joukolle samojen (palkka)tulojen pitää riittää.

Pienituloisilla tulot pääasiassa tulevat erilaisista sosiaalietuuksista, ja asumistuen, toimeentulotuen, lapsilisän jne etuuksien määrä senkun nousee kun lapsimäärä kasvaa.

Siksi.

Jaa, naapurissa olevassa perheessä on 13 lasta ja syyslomalla heistä oli 8 Kanarian saarilla lomalla. Loput lapsista ovat jo aikuisia ja eivät siksi lähteneet.

Nykypäivänä on niin paljon näitä ns. Ei-binäöärisiä "Maailmansukupuolen" edustajia, ettei kerkeä lissääntymään!

Yhden ansiotyössä käyvän akateemisen akateemisesti koulutettu kotirouva hankkii niin monta lasta kuin terveys kestää ja ikä sallii eli jopa yli 10 lasta. Miksi vaihtaa hyvän koulutuksen tuomat työelämän mahdollisuudet vain 1-2 lapseen? Järki ohoi, täytyy olla enemmän lapsia ja riittävästi tienaava puoliso!

Vierailija kirjoitti:

Koska hyvätuloiset haluavat tarjota niille lapsilleen harrastuksia, mahdollisuuden matkustaa jne elämyksiä, ja tajuavat että se maksaa rahaa. Mitä enemmän lapsia, sitä suuremmalle joukolle samojen (palkka)tulojen pitää riittää.

Pienituloisilla tulot pääasiassa tulevat erilaisista sosiaalietuuksista, ja asumistuen, toimeentulotuen, lapsilisän jne etuuksien määrä senkun nousee kun lapsimäärä kasvaa.

Siksi.

Usko tai älä, niin koulutetut tai muuten sivistyneet vanhemmat eivät useinkaan mittaa hyvinvointia rahallisilla asioilla. Meillä on kaksi lasta sen vuoksi, että molemmille riittää aikaa, syliä ja läsnäoloa. Suht vaativista työurista huolimatta. Henkistä panostusta siis.

Satumme olemaan myös varsin hyvätuloisia, mutta lapsiluvun rajoittaminen kahteen ei todellakaan perustu ajatukseen siitä, paljonko lapseen on laittaa rahaa.

Tilastot eivät kylläkään tue sitä, että isompituloiset perheet olisivat pienempiä, sinänsä aloittajankin näkemys on virheellinen.

Kun tulot ovat minimissä, raha sanelee paljon. Kun tuloja on, päätökset voi tehdä muihinkin tekijöihin perustuen.

Ura kärsii liikaa jos on monta vuotta poissa. Siksi se ensimmäinenkin tökätään päiväkotiin ennen ensimmäistä ikävuotta.

Miksi ap käyttää noin rumaa kieltä?

Perheissä, joissa isä on korkeassa asemassa ja näin ollen hyvätuloinen on keskimääräistä enemmän lapsia. Sosiekonomisesti ylhäällä olevilla naisilla puolestaan vähemmän lapsia kuin "lähiömuijilla". 

Enpäs linkitä, mutta löytää kyllä halutessaan tilaston. 

Naisen mahdollisuus saada lapsia on huomattavasti rajatumpi kuin miehillä. Hedelmällisyys luomusti on lähes kaikilla loppu n. 45-vuotiaina. Suurimmalla osalla jo paljon aiemminkin. Kun koulutettu nainen alkaa haaveillakin lapsesta vasta kolmevitosena, saa sen ehkä nelikymppisenä, niin eipä enää toista tai varsinkaan kolmatta enää saa. 

Kyllä esim. mieslääkäreillä on joskus 6 lasta, ekasta liitosta 4 ja sitten menee vanha vaimo vaihtoon ja uuden kanssa sitten vielä ainakin 2. Siinä sitten lapsenlapset ja nuorimmat lapset iloisesti samassa lastentarhassa.

Tällä palstalla vieraileminen antaa kyllä melkoisen kuvan palstapersuista.

Tietämättömyyttä, huonoa käytöstä, muiden halveksuntaa, ahneutta ja itsensä ylentämistä. Puistattaa.

Tätäkään ei palstapersu tiennyt;  pienituloiset ovat jättäneet jo jonkin aikaa lapset tekemättä tai tehneet vain yhden. Eniten lapsia syntyy suurituloisille isille, heillä ilmeisesti toinen tai kolmas kierros, siis liittokierros jo menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hyvätuloiset haluavat tarjota niille lapsilleen harrastuksia, mahdollisuuden matkustaa jne elämyksiä, ja tajuavat että se maksaa rahaa. Mitä enemmän lapsia, sitä suuremmalle joukolle samojen (palkka)tulojen pitää riittää.

Pienituloisilla tulot pääasiassa tulevat erilaisista sosiaalietuuksista, ja asumistuen, toimeentulotuen, lapsilisän jne etuuksien määrä senkun nousee kun lapsimäärä kasvaa.

Siksi.

Jaa, naapurissa olevassa perheessä on 13 lasta ja syyslomalla heistä oli 8 Kanarian saarilla lomalla. Loput lapsista ovat jo aikuisia ja eivät siksi lähteneet.

Klassinen argumentointivirhe.

Kaikissa matkalaukuissa on kahvat, mutta jos jossain on kahva, se ei tarkoita että esine on matkalaukku.

Yksittäistapauksilla ei voida argumentoida tilastoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä on niin paljon näitä ns. Ei-binäöärisiä "Maailmansukupuolen" edustajia, ettei kerkeä lissääntymään!

Ja taas sukupuolivajakki huutelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hyvätuloiset haluavat tarjota niille lapsilleen harrastuksia, mahdollisuuden matkustaa jne elämyksiä, ja tajuavat että se maksaa rahaa. Mitä enemmän lapsia, sitä suuremmalle joukolle samojen (palkka)tulojen pitää riittää.

Pienituloisilla tulot pääasiassa tulevat erilaisista sosiaalietuuksista, ja asumistuen, toimeentulotuen, lapsilisän jne etuuksien määrä senkun nousee kun lapsimäärä kasvaa.

Siksi.

Usko tai älä, niin koulutetut tai muuten sivistyneet vanhemmat eivät useinkaan mittaa hyvinvointia rahallisilla asioilla. Meillä on kaksi lasta sen vuoksi, että molemmille riittää aikaa, syliä ja läsnäoloa. Suht vaativista työurista huolimatta. Henkistä panostusta siis.

Satumme olemaan myös varsin hyvätuloisia, mutta lapsiluvun rajoittaminen kahteen ei todellakaan perustu ajatukseen siitä, paljonko lapseen on laittaa rahaa.

Tilastot eivät kylläkään tue sitä, että isompituloiset perheet olisivat pienempiä, sinänsä aloittajankin näkemys on virheellinen.

Kun tulot ovat minimissä, raha sanelee paljon. Kun tuloja on, päätökset voi tehdä muihinkin tekijöihin perustuen.

Lol. Mikä teidänkään työssänne on niin vaativaa? Aamulla toimistoon ja neljältä kotiin. Vaativa asiantuntijatyö, hehe.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla vieraileminen antaa kyllä melkoisen kuvan palstapersuista.

Tietämättömyyttä, huonoa käytöstä, muiden halveksuntaa, ahneutta ja itsensä ylentämistä. Puistattaa.

Tätäkään ei palstapersu tiennyt;  pienituloiset ovat jättäneet jo jonkin aikaa lapset tekemättä tai tehneet vain yhden. Eniten lapsia syntyy suurituloisille isille, heillä ilmeisesti toinen tai kolmas kierros, siis liittokierros jo menossa.

Kumma kyllä todellisuudessa ei näin. Vain roskasakki lisääntyy useilla eri kierroksilla, oli rahaa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hyvätuloiset haluavat tarjota niille lapsilleen harrastuksia, mahdollisuuden matkustaa jne elämyksiä, ja tajuavat että se maksaa rahaa. Mitä enemmän lapsia, sitä suuremmalle joukolle samojen (palkka)tulojen pitää riittää.

Pienituloisilla tulot pääasiassa tulevat erilaisista sosiaalietuuksista, ja asumistuen, toimeentulotuen, lapsilisän jne etuuksien määrä senkun nousee kun lapsimäärä kasvaa.

Siksi.

Usko tai älä, niin koulutetut tai muuten sivistyneet vanhemmat eivät useinkaan mittaa hyvinvointia rahallisilla asioilla. Meillä on kaksi lasta sen vuoksi, että molemmille riittää aikaa, syliä ja läsnäoloa. Suht vaativista työurista huolimatta. Henkistä panostusta siis.

Satumme olemaan myös varsin hyvätuloisia, mutta lapsiluvun rajoittaminen kahteen ei todellakaan perustu ajatukseen siitä, paljonko lapseen on laittaa rahaa.

Tilastot eivät kylläkään tue sitä, että isompituloiset perheet olisivat pienempiä, sinänsä aloittajankin näkemys on virheellinen.

Kun tulot ovat minimissä, raha sanelee paljon. Kun tuloja on, päätökset voi tehdä muihinkin tekijöihin perustuen.

Lol. Mikä teidänkään työssänne on niin vaativaa? Aamulla toimistoon ja neljältä kotiin. Vaativa asiantuntijatyö, hehe.

Ainahan nämä humanististen alojen väliportaan pikkupomojen asiantuntijatyöt on niin vaativia...

"köyhimmät sossupummit puskevat näitä 4-10 lapsen katraita"

Alimman tulotason ihmiset saavat nykyisin muita vähemmän lapsia. Joten aloittaja voi perustaa seuraavan aloituksensa vaihteeksi johonkin faktoihin eikä omiin luuloihin,