Lue keskustelun säännöt.
Korkean tulotason perheet jättävät lapsiluvun 1-2 lapseen. Mistä johtuu?
21.10.2019 |
Ja miksi köyhimmät sossupummit puskevat näitä 4-10 lapsen katraita? En tunne yhtäkään hyvän tulotason perhettä, joilla olisi enemmän kuin kaksi lasta.
Kommentit (31)
En tunne kuin yhden perheen, jossa on viisi lasta. Isä on hyvin tienaava, äiti on pienituloinen, ovatko yhteensä keskituloisia? Kaikissa muissa perheissä on 1-3 lasta, olivat sitten kovatuloisia tai pienituloisia. Toisella kierroksella ei ole kukaan enää lisääntynyt, ehkä ovat ymmärtäneet ettei virheitä kannata toistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla vieraileminen antaa kyllä melkoisen kuvan palstapersuista.
Tietämättömyyttä, huonoa käytöstä, muiden halveksuntaa, ahneutta ja itsensä ylentämistä. Puistattaa.
Tätäkään ei palstapersu tiennyt; pienituloiset ovat jättäneet jo jonkin aikaa lapset tekemättä tai tehneet vain yhden. Eniten lapsia syntyy suurituloisille isille, heillä ilmeisesti toinen tai kolmas kierros, siis liittokierros jo menossa.
Kumma kyllä todellisuudessa ei näin. Vain roskasakki lisääntyy useilla eri kierroksilla, oli rahaa tai ei.
Sinulle todellisuus = oma käsityksesi asiasta? Tilastot eivät vain tue tuota sinun käsitystäsi.
Todellisuus ei tue tilastoja. En tiedä millaisissa ympyröissä sinä pyörit, voin vain kuvitella... Useille eri kumppaneille lapsia tehnyt ei ole laadukas ja luotettava kumppani vaikka rahatukkuja tursuisi taskuista.
Itse kyllä tunnen esimerksi lääkäri ja DI pariskunnan, joilla on kuusi lasta. Ja onhan näitä monilapsisia liikemiehiä ja muita menestyjiä.
Eiköhän yleisin syy pieneen lapsilukuun ole se että koulutus ja ura on asetettu perheen edelle ja lapsen teko jää varttuneemmalle iälle, joloin tulee jo biologiset rajoitteet mukaan.
Koska he eivät halua köyhiksi sossupummeiksi vaan haluavat myös pitää hyvän tulotason.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hyvätuloiset haluavat tarjota niille lapsilleen harrastuksia, mahdollisuuden matkustaa jne elämyksiä, ja tajuavat että se maksaa rahaa. Mitä enemmän lapsia, sitä suuremmalle joukolle samojen (palkka)tulojen pitää riittää.
Pienituloisilla tulot pääasiassa tulevat erilaisista sosiaalietuuksista, ja asumistuen, toimeentulotuen, lapsilisän jne etuuksien määrä senkun nousee kun lapsimäärä kasvaa.
Siksi.
Jaa, naapurissa olevassa perheessä on 13 lasta ja syyslomalla heistä oli 8 Kanarian saarilla lomalla. Loput lapsista ovat jo aikuisia ja eivät siksi lähteneet.
Klassinen argumentointivirhe.
Kaikissa matkalaukuissa on kahvat, mutta jos jossain on kahva, se ei tarkoita että esine on matkalaukku.
Yksittäistapauksilla ei voida argumentoida tilastoja vastaan.
Autism is strong with this one.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi Päivi Räsäsellä on viisi lasta.
En lukenut mitä muut vastasi, mutta oma oletukseni on se, että korkean tulotason perheissä työpäivät ovat enemmän kuin kahdeksan tuntisia, ainakin toisella puolisolla. Heillä ehkä voi olla duunaria todennäköisemmin työmatkoja, iltapalavereita, kotiin tulevia töitä tms. Ehkä on ajateltu, että tuossa yhtälössä vain yksi, max kaksi, lasta toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitehän ei pidä paikkaansa. Syntyvyys on laskenut nyt ennätyksellisen alas juuri siksi että alimmat sosiaaliluokat eivät enää usein hanki lainkaan lapsia.
Lapsiperhe-etuudet on pitkälti poistettu ja köyhimmillä ei enää ole varaa lapsiin.
Lähes kaikki ihmiset jättävät lapsiluvun yhteen-kahteen. Pienituloiset jopa todennäköisemmin kuin suurituloiset. Meillä on neljä ja olemme keskituloisia. Ilmeisesti minun äitinä oletetaan olevan kouluttamaton kotirouva ja mieheni alfa, joka aloittaa kohta toisen kierroksen.. varmaan keskimäärin sitten niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän sitä korkeaa tulotasoa pysty ylläpitämään, jos on todella monta lasta hoidettavana.
Sinulle todellisuus = oma käsityksesi asiasta? Tilastot eivät vain tue tuota sinun käsitystäsi.