Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kunniaväkivalta, auttakaa mua ymmärtämään
21.10.2019 |
Mikä on siis se syy, että naiset ei voi lähteä vaan kärsii lasten takia väkivaltaa ja uhkaa jatkuvasti? Yleensä näissä syynä on, että nainen on puhunut haluavansa avioeron. Kannattaisi vaan sanomatta hakea itse avioeroa, lähestymiskieltoa ja paeta turvakotiin? Eikö näille naisille kerrota mitään tällaisista mahdollisuuksista? Onko syy siis, että he eivät tiedä ja uskalla, vai onko se kulttuuri niin syvällä, että he eivät oikeasti ajattele tätä mahdollisuutta?
Kommentit (17)
Se kulttuuri - puhut nyt suomalaisesta kulttuurista ilmeisesti? Tuohan on tyypillinen suomalainen perheväkivaltatilanne. Kunniaväkivallassa on kyse vähän muusta, kannattaa ottaa käsitteistä selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kulttuuri ja suvun pelko on niin syvällä, pelkäävät että vaikka kuinka yhteiskunta auttaisi niin lopulta suku jäljittää ja kostaa.
Itseäni ihmetyttää se vapaaehtoinen huivin pito, mikä siinä on taustalla? Onko se uskonnollinen juttu, halutaan miellyttää/olla alisteisia al lahille, vai kuvitellaanko että se on osoitus siveydestä? Jos tuo jälkimmäinen niin ajattelevatko he että kaikki huivittomat naiset eivät ole siveitä? Ja joo olen googletellut asiaa ja ristiriitaista tietoa löytyi.
Mutta siis aika harvoin varmaan käy niin, että mies ilahtuu ja lopulta suostuu,kun ehdottaa avioeroa... Eikö siitä puhuminen ole kauhean vaarallista, siis ja sen tajuaa kyllä etukäteen.
Varmasti on vaikea luottaa että yhteiskunta oikeasti pitää turvassa, jos ei vielä kieltäkään osaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Se kulttuuri - puhut nyt suomalaisesta kulttuurista ilmeisesti? Tuohan on tyypillinen suomalainen perheväkivaltatilanne. Kunniaväkivallassa on kyse vähän muusta, kannattaa ottaa käsitteistä selvää.
Ulkomaalaiset naiset eivät uskalla ilmoittaa väkivallasta koska miehet uhkailevat heitä suvun kostolla kotimaassa.
Mietin vaan että en yhtään ihmettelisi jos sopeutumiskouluttajan tms rooliin ei edes kuulu esitellä lainsäädäntöä kovin laajasti. Jos ollaan hienotunteisia eikä uskota, että väkivaltaa niin paljon tapahtuu eikä sellaista saisi suoraan ehdottaa. Ap
Huivi: syy on uskossa. Haluaa olla mieliksi/"alisteinen" sille jumalalle, johon uskoo. Ei siinä miehestä ole kyse. Ja tähän on turha tulla mussuttamaan siitä, että kys. uskonto on persseestä ja alistava jne jne jne. Voi olla joo, riippuu tulkinnasta. Mutta huivia pitäville naisille kyse on kuitenkin uskonasiasta, ja heille on kenenkään samasta uskosta ymmärtämättömän ja "osattoman" mennä pätemään yhtään mitään.
Kaikessa tässä olisi paras keino avoin, asenteista vapaa, kunnioittava keskustelu. Mutta se tuntuu olevan hyvin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat sinisilmäisiä naiveja kukkahattuja
Vierailija kirjoitti:
Se kulttuuri - puhut nyt suomalaisesta kulttuurista ilmeisesti? Tuohan on tyypillinen suomalainen perheväkivaltatilanne. Kunniaväkivallassa on kyse vähän muusta, kannattaa ottaa käsitteistä selvää.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se kulttuuri - puhut nyt suomalaisesta kulttuurista ilmeisesti? Tuohan on tyypillinen suomalainen perheväkivaltatilanne. Kunniaväkivallassa on kyse vähän muusta, kannattaa ottaa käsitteistä selvää.
Siis mitä. Suurin osa suomalaisista miehistä joille ehdotetaan avioeroa, ei taida kokea että sen vuoksi vaimo ja lapset pitäisi sentään kunniallisesti tap paa. Varmasti osa suomalaisistakin haluaa tehdä vaimolle väkivaltaa kostoksi ero(aikeista), mutta ei se nyt mikään normi ole. Ap
Kukaan ei varmaankaan halua uskoa sitä pahinta ja jos on jo ollut väkivaltaa ja alistamista, niin pelko on voimakas. Pelko lamauttaa. Joskus on yksinäisyyttä ja köyhyyttä eli on riippuvainen miehestä/suvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei varmaankaan halua uskoa sitä pahinta ja jos on jo ollut väkivaltaa ja alistamista, niin pelko on voimakas. Pelko lamauttaa. Joskus on yksinäisyyttä ja köyhyyttä eli on riippuvainen miehestä/suvusta.
Mutta köyhyyteenkin auttaisi sosiaalipalveluun hakeutuminen, saisi toimeentulon sieltä.
Ei sitä kunniaväkivaltaa tarvitsekaan ymmärtää vaan SUVAITA!
Terv. Lii, Maria ja Touko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kunniaväkivaltaa tarvitsekaan ymmärtää vaan SUVAITA!
Terv. Lii, Maria ja Touko
Olet ymmärtänyt asian päinvastoin. Sitä ei tule suvaita, muta sen rakenteellisia syitä tarvitsee ensin ymmärtää, ennenkuin niitä voi alkaa ratkomaan.
Ihan missä tahansa asiassa. Vaikka siinä, miksi Pertti Perssuomalainen ryyppää ja hakkaa vaimoaan. Miksi Sari Isämmaalaissuomalainen hankkii vauvoja kerta toisensa perään ja jättää ne hoitamatta. Miksi Manne Romanikulttuurinen ajautuu rikoksen tielle. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että kulttuuri ja suvun pelko on niin syvällä, pelkäävät että vaikka kuinka yhteiskunta auttaisi niin lopulta suku jäljittää ja kostaa.
Itseäni ihmetyttää se vapaaehtoinen huivin pito, mikä siinä on taustalla? Onko se uskonnollinen juttu, halutaan miellyttää/olla alisteisia al lahille, vai kuvitellaanko että se on osoitus siveydestä? Jos tuo jälkimmäinen niin ajattelevatko he että kaikki huivittomat naiset eivät ole siveitä? Ja joo olen googletellut asiaa ja ristiriitaista tietoa löytyi.
Mutta siis aika harvoin varmaan käy niin, että mies ilahtuu ja lopulta suostuu,kun ehdottaa avioeroa... Eikö siitä puhuminen ole kauhean vaarallista, siis ja sen tajuaa kyllä etukäteen.
Varmasti on vaikea luottaa että yhteiskunta oikeasti pitää turvassa, jos ei vielä kieltäkään osaa. Ap
Eihän yhteiskunta oikeasti pystykään aina pitämään turvassa. Helsingissä on pienet piirit, joten voi törmätä ihan kadulla niihin väkivallan tekijöihin, vaikea sitä on maan alle kadota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei varmaankaan halua uskoa sitä pahinta ja jos on jo ollut väkivaltaa ja alistamista, niin pelko on voimakas. Pelko lamauttaa. Joskus on yksinäisyyttä ja köyhyyttä eli on riippuvainen miehestä/suvusta.
Mutta köyhyyteenkin auttaisi sosiaalipalveluun hakeutuminen, saisi toimeentulon sieltä.
Kunnia se on sillä pahoinpidellylläkin ja sosiaalipalvelut on häpeä. Tottakai sitä on apua tarjolla jos vain osaa ja haluaa sitä hakea, mutta kyllä se perimmäinen syy on psykologinen miksi joku jää jyrän alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kunniaväkivaltaa tarvitsekaan ymmärtää vaan SUVAITA!
Terv. Lii, Maria ja Touko
Olet ymmärtänyt asian päinvastoin. Sitä ei tule suvaita, muta sen rakenteellisia syitä tarvitsee ensin ymmärtää, ennenkuin niitä voi alkaa ratkomaan.
Ihan missä tahansa asiassa. Vaikka siinä, miksi Pertti Perssuomalainen ryyppää ja hakkaa vaimoaan. Miksi Sari Isämmaalaissuomalainen hankkii vauvoja kerta toisensa perään ja jättää ne hoitamatta. Miksi Manne Romanikulttuurinen ajautuu rikoksen tielle. Jne.
Olen kyllä eri mieltä asiasta. Pertti pitää ensin saada vaan lopettamaan hakkaaminen eli asia ratkotaan ihan ensin, syitä voidaan puida sitten myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se kulttuuri - puhut nyt suomalaisesta kulttuurista ilmeisesti? Tuohan on tyypillinen suomalainen perheväkivaltatilanne. Kunniaväkivallassa on kyse vähän muusta, kannattaa ottaa käsitteistä selvää.
Siis mitä. Suurin osa suomalaisista miehistä joille ehdotetaan avioeroa, ei taida kokea että sen vuoksi vaimo ja lapset pitäisi sentään kunniallisesti tap paa. Varmasti osa suomalaisistakin haluaa tehdä vaimolle väkivaltaa kostoksi ero(aikeista), mutta ei se nyt mikään normi ole. Ap
Ei se mikään normi ole muissakaan kulttuureissa.
Alue: Aihe vapaa
Veikkaan että kulttuuri ja suvun pelko on niin syvällä, pelkäävät että vaikka kuinka yhteiskunta auttaisi niin lopulta suku jäljittää ja kostaa.
Itseäni ihmetyttää se vapaaehtoinen huivin pito, mikä siinä on taustalla? Onko se uskonnollinen juttu, halutaan miellyttää/olla alisteisia al lahille, vai kuvitellaanko että se on osoitus siveydestä? Jos tuo jälkimmäinen niin ajattelevatko he että kaikki huivittomat naiset eivät ole siveitä? Ja joo olen googletellut asiaa ja ristiriitaista tietoa löytyi.