Auttakaa viisaammat! Erimielisyys lapsen isän kamssa siitä paljon rahaa pitää antaa takaisin tässä tapauksessa?

Kuka maksaa vakuutuksen? Jos sinä, niin hän maksaa 150

Isä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka maksaa vakuutuksen? Jos sinä, niin hän maksaa 150

Lapsilisistä on vakuutus maksettu.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Isä.

Saisinko perusteluja?

En vaan nut tajua tätä.

Ap

Mun järjen mukaan isä antaa sulle takaisin, mitä käynnistä yli jäi(44 e) . Saathan sinä vakuutuksesta kuitenkin tuon rahan takaisin, - 10, 60 e omavastuu.

Ai että lapsen isän pitäisi maksaa sulle 150 € ja sä saat vielä vakuutuksesta 106 €-omavastuu?

Voi isä parka. Taas on joutunut yksi mies kanan kynittäväksi.

Sähän tienaisit tuolla lääkärikäynneillä yli 100 e muuten!

Ei kumpikaan vaan vähennätte tosta 150e sen mitä vakuutus korvaa, omavastuuosuus jaetaan kahdella ja isä palauttaa sulle siitä summasta puolet. Näin olette maksaneet käynnin puoliksi.

Niin, siis jos vakuutus maksaa tuon ~106e, vähentäen siitä 10%, jää lääkärikuluiksi teidän osalta se 10%, eli alle 11 euroa. Jos te nyt oiekin haluatte sotaa käydä, niin silloihan te varmaan jaatte tuon osuuden sentilleen tasan.

Veloittettiinko se 106e:n kulut siis nyt tuosta sun antamasta käteissummasta? Ja kenen tilille se vakuutusyhtiön hyvitys napsahtaa?

Itse oon sitä mieltä, että jos vakuutusyhtiö laittaa hyvitysrahat sun tilille, tulis miehen antaa jotain 140-150e välistä sinulle. Sen jälkeen tyytyisin siihen, en vääntääis mistään kymöin omakustanteesta ja sen jakamisesta vaan keskittyisin tärkeämpiin asioihin.

Jos isällä olisi ollut rahaa, olisiko käynnin jälkeen hänen maksamat kulut haettu takaisi. vakuutuksesta? Jos kyllä, sitten sinun on sama hakea korvaus ja isä maksaa takaisin "ylimääräisen" osan.

Näitäkin sankareita kun on, ketkä eivät anna entisen puolison käyttää yhteiselle lapselle otettua vakuutusta, kun se on vain toisen hlön nimissä... Siinä tapauksessa isä maksaa takaisin 150 e.

Miksi kiistelette siitä kumpi maksaa lapsen lääkärin? Ylimääräiset rahat tietenkin palautetaan sinulle.

Jos ap maksaa lapsen vakuutuksen, niin isä palauttaa ap:n antaman 150e. Tietysti. Isähän vain käytti omaa lastaan lääkärissä ap:n rahoilla. Eihän tuossa isä ole mitään maksanut, yrittää vaan vetää rahaa välistä.

Vierailija kirjoitti:

Itse oon sitä mieltä, että jos vakuutusyhtiö laittaa hyvitysrahat sun tilille, tulis miehen antaa jotain 140-150e välistä sinulle. Sen jälkeen tyytyisin siihen, en vääntääis mistään kymöin omakustanteesta ja sen jakamisesta vaan keskittyisin tärkeämpiin asioihin.

täysi ajatuskatko kirjoittaessa... 🤦‍♀️

Jos hyvitys ~95euroa napsahtaa sun tilille, niin mies tietty antaa sulle 45-55 euroa, riippuen siitä mitä te ton omavastuu osuuden päätätte jakaa...

-sama-

hahaha, juu jätä se sika kun noin yrittää viedä vähät rahasi. Sinä olet oikeassa ja mies on aina väärässä. Sen verran korjaan, että miehen pitää maksaa sinulle 250 ja siihen vielä tietysti vakuutuksesta tulevat rahat kuuluu sulle. Hyvää yötä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse oon sitä mieltä, että jos vakuutusyhtiö laittaa hyvitysrahat sun tilille, tulis miehen antaa jotain 140-150e välistä sinulle. Sen jälkeen tyytyisin siihen, en vääntääis mistään kymöin omakustanteesta ja sen jakamisesta vaan keskittyisin tärkeämpiin asioihin.

täysi ajatuskatko kirjoittaessa... 🤦‍♀️

Jos hyvitys ~95euroa napsahtaa sun tilille, niin mies tietty antaa sulle 45-55 euroa, riippuen siitä mitä te ton omavastuu osuuden päätätte jakaa...

-sama-

perustelempa ajatukseni vielä...

mies menee lääkäriin, mukanaan käteistä 150e. Lääkärissä käteissummasata vähennetään noin 106 euroa, eli miehen lompakkoon jää noin 44e käteistä. Tämän hän palauttaa äidille.

Vakuutus maksaa loput 95 euroa sen vanhemman tilille, kun on joskus sovittu. Jos se on äidin tili, saa äiti tuon isän paluttaaman 44 e lisäksi tuon 95e, eli yhteensä 139euroa.

Jos päätetään että omavastuu eli alle noin 10,60e jaetaan puoliksi, molempien osuus siitä on noin 5euroa. Jos isä antaa äidille tuon vitosen, on äidille kertynyt ~144euroa (44e+95e+5e)

Äidin omaa vitosen osuuttahan ei saa takaisin, eli siihen alkuperäiseen 150e ei päästä.

Koska ihan tarkkaa loppusummaa nyt ei kerrottu, jää tuohon laskelmaan pieniä heittoja.

Jos vakuutuksen hyvitys menee isän tilille, sillon kuviot on toiset, jä isän pitäisi antaa kokonaisuudessaan se melkein 150e takaisin.

-vieläkin sama-

Isä antaa nyt sinulle takaisin sen summan, joka laskun jälkeen jäi eli 44eur ja myös puolet tuosta omavastuusta eli 5.3eur. Näin olette molemmat maksaneet lopullisesta kustannuksesta eli 10.6 eurosta puolet. Edellyttäen, että vakuutuskorvaus tulee sinun tilillesi.

Jos taasen vakuutuskorvaus tulee isän tilille, niin hän antaa nyt sinulle takaisin 100.7+44 eli 144.7 euroa, jolloin taas molemmat tulevat maksaneeksi puolet lopullisesta kustannuksesta eli 10.6 eurosta.

Sinun tavallasi saat 150e + 95e = 245 e.

Isän tavlla saat vakuutukselta 95 e + 55 e isältä = 150 e.

En ymmärrä mitään perusteluja sinun näkemyksellesi. Haluatko hyötyä rahallisesti lapsen sairaudesta? Isän näkemykselle perusteluita taas on useita:

1) Saat koko lainaamasi summan takaisin. (Sinun tavallasi saisit järjettömän 95 euron koron.)

2) Isällä ei ole mitään velvollisuutta antaa sinulle lääkärireissun kuitteja ja tositteita, jos hän maksaa lääkärikulut itse (eli antaa sinulle koko lainaamansa summan takaisin). Mitä aiot tehdä, jos vakuutusyhtiö päättääkin kysellä kuitteja ja olet hakenut rahaa toisen maksamasta reissusta?

3) Jos maksat itse vakuutuksen, etkä periaatteessa halua antaa miehellesi hyötyä, toimit todella lyhytnäköisesti. Yksityinen lääkäri on kuitenkin sen verran kallis, että jos rahat täytyy siihen lainata, hän voi hyvinkin viedä lapsenne terveyskeskukseen. Antamalla hänenkin hyötyä vakuutuksesta alempina lääkärimaksuina, hän vie jatkossakin lapsenne yksityiselle.

Mä niin ymmärrän, miksi teille on tullut ero

Taidan pitää vakuutuksesta saadut palautukset itselläni tällä kertaa ja maksakoon lapsen isä jos haluaakaan maksaa tuon 40-50€ loppuosan.

Ap