Miksiköhän HS laimentaa kunniaväkivaltaa kirjoittamalla sen heittomerkeissä?

"Luunkatkomispuheitaan hän ei sen sijaan kiistänyt mutta piti niitä vain synnyinmaansa kulttuuriin liittyvänä liioitteluna"

Olettaisin sen olevan lainausmerkeissä siksi, ettei sillä ole mitään tekemistä kunnian kanssa.

Ymmärrän tuon toisella tavalla. Eli ehkä sana on laitettu sitaatteihin juuri siksi, että kirjoittaja ei itse pidä väkivaltatekoja kunniallisina, vaikka niitä sellaisella nimityksellä kutsutaan.

Ei ole. Päinvastoin. Jutussa halutaan ilmaista, että ko. väkivallassa ei ole kyse kunniasta, vaan ko. miehen/miesten pelkuruudesta. Eli juuri toisin kuin kuvittelet.

Ehkä lainausmerkeillä halutaan osoittaa että kunniaväkivalta ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin ja kunniakäsityksiin. Kunniakäsitykset vaihtelee kulttuureista toisiin.

Ihan hyvä että kyselet ja haluat oppia, ap. Oletkin saanut jo hyviä vastauksia. Medialukutaito on tosi tärkeä juttu nykyään, ja hienoa että tajusit kysyä paremmin asiaa ymmärtäviltä.

Etkö osaa lukea? Onko sinusta kunnialla todella tekemistä moisen toiminnan kanssa? Ei varmaan, siksi kunnia on lainausmerkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Päinvastoin. Jutussa halutaan ilmaista, että ko. väkivallassa ei ole kyse kunniasta, vaan ko. miehen/miesten pelkuruudesta. Eli juuri toisin kuin kuvittelet.

Arvojen ilmaisu sopii enemmän kolumniin, ei uutisjuttuun. Tämän pitäisi olla päivänselvää.

Hyvin muotoiltu toimittajalta. Tämä on todella vaikea aihe käsitellä mediassa. Mielestäni jutussa on onnistuttu hyvin! Kysymys on niin sanotusta kunniaväkivallasta, eli väkivallasta jonka sanotaan liittyvän jotenkin kunniaan, vaikka näin ei meidän kulttuurimme moraalikoodiston mukaan oikeasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Päinvastoin. Jutussa halutaan ilmaista, että ko. väkivallassa ei ole kyse kunniasta, vaan ko. miehen/miesten pelkuruudesta. Eli juuri toisin kuin kuvittelet.

Arvojen ilmaisu sopii enemmän kolumniin, ei uutisjuttuun. Tämän pitäisi olla päivänselvää.

Kuules, on aiheita, joita voi paheksua jopa uutisessa ja "kunniaväkivalta" on yksi niistä.

”"Kunniaväkivallalla” tarkoitetaan joissain kulttuureissa ilmenevää väkivaltaa, jota tekijä toteuttaa, koska kokee kunniansa tulleen loukatuksi. Termiä on arvosteltu siitä, että väkivaltaan ei liity mitään kunniallista"

Oheinen lainaus tekstissä kertoo, juurikin miksi kunnia on lainausmerkeissä. Kirjoittaja ei halua antaa väkivallalle kunniaa

Jutussa päästään valistamaan lukijaa jotta toimittajan piilokommentti tulee varmasti alleviivatuksi:

”Kunniaväkivallalla” tarkoitetaan joissain kulttuureissa ilmenevää väkivaltaa, jota tekijä toteuttaa, koska kokee kunniansa tulleen loukatuksi. Termiä on arvosteltu siitä, että väkivaltaan ei liity mitään kunniallista.

Tämänkin olisi voinut copypastata toimittajan kommenttiin tms.

Nyt tästä tulee tällainen pakotetun meemin kurkusta alas tunkemisen meininki. Ei näin.

Kunniaväkivallasta on syytä puhua sen oikealla nimellä, se, että sitä yritetään lainausmerkeillä laimentaa, ei ole kenenkään etu. Vähiten näiden naisten, jotka sitä joutuvat kokemaan.

Perheväkivalta eroaa siitä siten, ettei se saa suvun/yhteisön vankkumatonta tukea.

Oikeudessa ei voitu todistaa, että kysymyksessä olisi kunniaväkivalta.

Siksikin lainausmerkeissä.

Jälleen yksi aloitus,  joka hakee vain  hyökkäävää ja ilkeää näkökulmaa uutisoituun asiaan.

Kyllästyttää jo, nämä tietyt "piirit".

Vierailija kirjoitti:

Jutussa päästään valistamaan lukijaa jotta toimittajan piilokommentti tulee varmasti alleviivatuksi:

”Kunniaväkivallalla” tarkoitetaan joissain kulttuureissa ilmenevää väkivaltaa, jota tekijä toteuttaa, koska kokee kunniansa tulleen loukatuksi. Termiä on arvosteltu siitä, että väkivaltaan ei liity mitään kunniallista.

Tämänkin olisi voinut copypastata toimittajan kommenttiin tms.

Nyt tästä tulee tällainen pakotetun meemin kurkusta alas tunkemisen meininki. Ei näin.

Niin. Pitäisikö meidän jotenkin ymmärtää tätä väkivallan lajia, eikö Suomessa ole samat lait kaikille? Eihän ole olemassa mitään kunniaväkivaltaa, on vain rikos, josta tuomitaan. Kunniat jääköön muihin kulttuureihin.

Kun ap on oppimismoodissa, tarkistapa vielä mitä tarkoittaa heittomerkki. Ihan hakukoneella löytyy tieto.

Se ei ole sama asia kuin lainausmerkki, mitä tuossa jutussa käytettiin. Hyvä, ap, hyvin sulla menee!