Pariterapeutti kannustaa kertomaan, millaista seksiä harrastin ja missä
Minulla oli sivusuhde, josta jäin kiinni. Mies murtui, mutta sanoi, että suhde voi jatkua, jos minä sitä tahdon ja jos menemme pariterapiaan.
Terapeutti sanoo, että on tärkeää käsitellä tapahtunut yksityiskohtaisesti kerran läpi ja sitten siirtyä eteenpäin.
Minä en kuitenkaan tahdo. Mies esimerkiksi tahtoo tietää, millaista seksiä harrastimme, missä ja milloin. Terapeutti kannustaa minua kertomaan tämän, mutta minulle kertominen on vaikeaa, enkä ymmärrä, miten se auttaa meitä eteenpäin.
Minusta pitäisi keskustella tunteista ja tulevaisuudesta eikä seksin yksityiskohdista.
Onko pariterapia aina tällaista? Muuttuisiko tilanne terapeuttia vaihtamalla? Nyt tilanne kotona on jumittunut, koska mies kokee, etten edelleenkään ole hänelle rehellinen.
Kommentit (27)
Jos haluat sen miehen kanssa jatkaa, niin että hän voi luottaa että olet rehellinen ja avoin, sinun on syytä sitten myös olla rehellinen ja avoin. Voi olla ettei mies pääse asiasta yli, mutta jos salailet ja peittelet, siitäkin voi olla vaikea päästä yli.
Kyseessä ei ole miltä sinusta tuntuu, vaan miltä petetystä tuntuu. Olet varsinainen myötäeläjä.
Tuohan on pahin mahdollinen neuvo. Pitäisi siis oikein kiertää veistä haavassa ja sen jälkeen näitä yksityiskohtia tultaisiin jankkaamaan hamaan loppuun asti parisuhteessa jokaikisen riidan yhteydessä. Joo, älä todellakaan kerro mitään konkreettisia yksityiskohtia, vaan keskittykää siihen, mitkä syyt johtivat pettämiseen ja miten suhdetta voidaan jatkossa muuttaa paremmaksi. Se ei muutu paremmaksi, jos ukko näkee jatkossa jokaikinen päivä ja yö verkkokalvoillaan sinut puuhastelemassa jonkun toisen kanssa kuvailemallasi tavalla.
Jos et halua kertoa, älä kerro. Voi olla, että suhteenne päättyy. Voi olla, että haluat sitä.
Itse en haluaisi kuulla yksityiskohtia, enkä myöskään kertoa niistä. Tosin en haluaisi sivusuhdettakaan, ellemme olisi kumppanin kanssa sopineet avoimesta suhteesta.
Oletko varma, että haluat jatkaa suhteessa?
Kerto että kerrankin sait ja kunnolla. Sitähän sää kysyit.
Se auttaa miestä pääsemään asian yli. Jos kerrot mitä teit, hänen ei tarvitse enää arvailla ja kuvitella. Jos olisin sä, kertoisin.
Vierailija kirjoitti:
Se auttaa miestä pääsemään asian yli. Jos kerrot mitä teit, hänen ei tarvitse enää arvailla ja kuvitella. Jos olisin sä, kertoisin.
Minustakin tilanne vaikuttaa siltä, että mies tahtoo ihan oikeasti kohdata asian ja käsitellä sen. Jos miehelle ei tarjoa mitään konkreettista, hän korvaa sen mielikuvilla. Pakkomielteiset mielikuvat ovat usein paljon pahempia kuin totuus.
Tuollaisia asioita ei tarvitse kertoa, jos se itseä ahdistaa tai ei halua.
Aivan päätön vaatimus terapeutilta, jättäisin tuollaisen terapeutin vastaanotolla käymisen välittömästi.
Jos kerrot, ne jäävät vain vaivaamaan miestäsi. Ei mieskään halua sitä loppujen lopuksi kuulla.
Ihmeellistä on terapeutin hoitomenetelmä, siis kertoa tuollaisia juttuja, ei tulisi edes mieleenikään.
Vaikka en terapeutti olekkaan, niin ihan tällein yhden viestin perusteella olisitte varmasti molemmat onnellisimpia erillänne.
Ero tuosta tulee. Sinä teit väärin ja mies haluaa kuulla totuuden. Se, mitä terapeutti sanoo, on toissijaista. Kyse on miehestä. Jollet kunnioita miehesi pyyntöä, et ansaitse miestäsi. Tai et ansaitse kyllä enää muutenkaan, koska et ole kunnioittanut etkä arvostanut häntä, kun petit.
Mies haluaa tietää mitä sellaista se toinen teki, jota et kotona saanut. Esimerkiksi intohimoa, suuseksiä, sellaisia mitä ei ole halunnut edes pyynnöistäsi huolimatta tehdä. Toisaalta haluaa tietää teitkö vieraan kanssa sellaista mihin et miehesi kanssa ole suostunut. Varmasti haluaa tietää oletko saanut orgasmeja vieraan kanssa. Varmaankin myös vieraan kalun koko verrattuna omaansa kiinnostaa. Kaiken takana on kysymys, mitä vieras pystyi tarjoamaan sellaista mitä häneltä et saanut? Jos sen pystyt kertomaan menemättä yksityiskohtiin, hän ehkä tyytyy vastaukseesi. Altavastaaja olet joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa tietää mitä sellaista se toinen teki, jota et kotona saanut. Esimerkiksi intohimoa, suuseksiä, sellaisia mitä ei ole halunnut edes pyynnöistäsi huolimatta tehdä. Toisaalta haluaa tietää teitkö vieraan kanssa sellaista mihin et miehesi kanssa ole suostunut. Varmasti haluaa tietää oletko saanut orgasmeja vieraan kanssa. Varmaankin myös vieraan kalun koko verrattuna omaansa kiinnostaa. Kaiken takana on kysymys, mitä vieras pystyi tarjoamaan sellaista mitä häneltä et saanut? Jos sen pystyt kertomaan menemättä yksityiskohtiin, hän ehkä tyytyy vastaukseesi. Altavastaaja olet joka tapauksessa.
Jonkun alapeukusta huolimatta, tämä on se oikea syy. Ajattelehan ap toisin päin, mitkä asiat itse haluaisit tietää vastaavassa tilanteessa, eikö ne olisi ihan vastaavia juttuja, jotka mukanaan vastaisi kysymykseen "miksi lähdit toisen mukaan" tai "miksi jatkoit suhteeksi".
Tarkkojen yksityiskohtien kertomisesta ei ole hyötyä, mutta yritä kuitenkin vastata miehen kysymyksiin, jos se on hänelle tärkeää. Eli miksi petit, miksi kuitenkin jatkot miehesi kanssa, miksi edelleen olet hänen kanssaan jne. Tuossa tilanteessa sinä olet valitettavasti altavastaaja ja mies petetty ja loukattu osapuoli. Mies haluaa ymmärtää, mikä johti pettämiseen.
Meillä terapeutti nimenomaan neuvoi, ettei yksityiskohtiin tule mennä. Yleisellä tasolla perusasiat.0
Jotta suhteenne voi kehittyä sellaiseksi, ettei sun tarvitse käydä vieraissa, hänen pitää saada tietää mitä olet vailla miehesi kanssa. Siksi pitää pystyä sun myös avautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Jotta suhteenne voi kehittyä sellaiseksi, ettei sun tarvitse käydä vieraissa, hänen pitää saada tietää mitä olet vailla miehesi kanssa. Siksi pitää pystyä sun myös avautumaan.
Jos aloittaja on sanonut, että se oli vain seksiä, niin totta kai miestä kiinnostaa, miksi hän ei riitä.
Ajatelkaa nyt omalle kohdallenne. Mies pettää ja vetoaa siihen, että se oli vain seksiä. Ettekö tahtoisi tietää, miksi kotona harrastettu seksi ei riitä?
No voitko meille kertoa, mitä yksityiskohtia et halua miehellesi kertoa? Ehkä ymmärtäisimme paremmin.
Itse miehen tilanteessa varmaan kokisin, että nainen ei sisimmässään haluakaan sulkea sivusuhteen ovea takanaan. Joten itse kokisin, etti suhteen jatkolle ole mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
No voitko meille kertoa, mitä yksityiskohtia et halua miehellesi kertoa?
En tahdo kertoa yksityiskohtaisia seksin toteuttamistapoja ja paikkoja, joissa seksiä harrastimme (mm. kauppojen sovituskopeissa). Meillä oli esimerkiksi kevyitä sitomis- ja ruoskaleikkejä, enkä tahdo mieheni tietävän näistä.
Jos tuo on miehellesi oleellista tietoa, jotta teidän kn mahdollista päästä vielä eteenpäin suhteessanne, niin sinuna heittäisin turhanpäiväisen ylpeyden nurkkaan ja kertoisin. Voi olla että miehellesi on ratkaisevaa tietää mitä, missä ja miksi on tapahtunut - jos ei vaikka pysty elämään asian kanssa. Sinähän se tässä olet tyrinyt, kanna seuraukset.